中美竞争与“第三国”贸易——兼论新质生产力关键行业链路重构

中美大国竞争是当前国际经贸环境的重要背景,培育和发展新质生产力是我国应对复杂挑战的有效途径。在相互竞争博弈的背景下,中美贸易直接关联出现“脱钩”,而又通过东盟、印度、墨西哥等“第三国”实现“再挂钩”。这种间接关联方式扭曲和推高了中美贸易成本,但同时也在中美竞争中起到缓冲作用,稳定了双方贸易。然而,“第三国”贸易目前面临新的风险,特别是新质生产力关键行业链路在迅速发展和重构过程中遭遇竞争与挑战。对此,中国应加快构建高标准自贸区网络,推进制定互利的跨境电商合作中国方案;进一步推进内外贸一体化和全球生产布局调整,鼓励和引导企业出海投资、科学配置产业链供应链;同时依托建设高水平开放平台和发展新质生产力,为我国高水平开放与高质量发展提供有效保障和助力。

中美竞争中信息迷雾特征的感知研究

[研究目的]信息迷雾治理是事关国家安全和稳定的重大问题。研究信息迷雾,感知信息迷雾的特征,对于中国在国际竞争中获取优势具有重要的理论和现实意义。[研究方法]运用传播学中的“3W1H”分析法,构建信息迷雾的情报感知分析框架;基于内容分析法,以中美竞争为切入点,对拜登执政后美国制造的同中国有关的信息迷雾进行感知研究。[研究结论]揭示了中美竞争中信息迷雾在源头层面、目的层面、手段层面、内容层面的主要特征,针对这些特征提出了中国应对和治理信息迷雾的相应措施。

印尼对中美竞争的认知与对华策略

对中美两国竞争的认知和立场是影响印尼制定对华策略的重要变量。印尼认为中美贸易战在出口、投资等领域为本国提供了机遇,竭力在此两领域争取合作红利;中美两国地缘政治竞争恶化了地区环境,使印尼面临的外交压力和挑战有所增加,但印尼也因此而获得了一定的战略机遇。印尼在坚持不结盟和不选边站队的同时,力求积极管理大国竞争。在中美竞争的背景下印尼的对华策略主要表现为:经济上,继续加强与中国合作,同时利用中美竞争,说服美国加大对印尼的经济支持,避免对中国过于依赖;政治安全上,有限引入美国势力,谨慎处理与中国关系中的敏感问题,努力在缓解国内对华焦虑与不破坏两国经济合作大局间取得平衡;在地区战略上,有意将中国纳入东盟主导的多边机制之中,对中美竞争进行管理和约束,强化本国构建地区秩序的引领能力。基于印尼的对华策略及打破美国拉拢印尼反华的企图,中国需进一步拓展与印尼的合作领域,建立多领域的利益共同体;关注印尼国内政治形势和舆论风向,准确判断其政策走向;积极参与东盟主导的地区多边机制,努力为其提供公共产品,以实际行动树立可信的中国形象。

中美竞争背景下两国科技实力的评价与比较

在中美竞争背景下,基于熵权TOPSIS法,从新技术应用能力、技术创新能力和技术资源获取能力3个方面建立两国科技实力评价模型。通过2017—2021年中美两国科技实力指数变化趋势的对比分析,得出结论:第一,中国科技实力增长快速,但与美国仍存在绝对差距;第二,中美两国新技术应用能力同步增加;第三,中国技术创新能力仍低于美国,但增长潜力较大;第四,中美两国在技术资源获取能力上的差距快速缩小。因此,提出中国应加速新技术普及与应用、解决技术瓶颈问题、构建公平开放的技术贸易规则等对策建议。

中美竞争背景下韩国的政策选择

韩国国内学者多将中美两国的战略博弈归咎于日益拉近的力量对比、中美战略目的的冲突、东亚主导权之争、经贸矛盾、安保等战略性因素。对中美两国战略较量的评价总体消极,认为对韩国的冲击是全面的,并带来地缘政治的不稳定。韩国学者认为中国有更大的机会赢得这场竞争。但从短期来看,美国在力量上仍占有绝对的优势。在中美的战略博弈中,韩国仍将谋求现实利益,拥有战略选择权和灵活性,扮演“平衡者”与“两面讨好”的角色。

王霸之道、中美竞争与新的世界秩序

进入21世纪,美国重返亚太、南海争端、中美贸易争端、对华科技封锁等现象纷至沓来,中国崛起与中美竞争将左右国际局势变迁成为国关学界的共识。在此背景下,美国国关学界近些年来的关心议题与本国处境息息相关,例如,如何避免霸权衰弱?如何应用联盟有效制衡?如何在等级制体系中维持地位?

数字时代初期的中美竞争

2019年拉开了中美两国竞争格局的序幕,此次的中美竞争与冷战时期的美苏两极竞争不同,其根本区别在于,意识形态不再是推动大国竞争的主要动力,取而代之的是中美两国在数字领域不断加剧的战略竞争。在过去的15年里,技术进步将世界推进了数字时代。数字技术的发展为国家保障安全、积累财富以及获得国际支持创造了新路径。网络安全正在成为国家安全的核心,数字经济在大国国内生产总值(GDP)中所占的比重大幅上升。对于主要大国而言,在数字时代初期,网络空间竞争的重要性已超越了传统地缘竞争。本文认为,冷战思维和数字思维将对数字时代的外交决策产生混合影响,国家间这种对外政策的互动将会塑造一种和平但很不安定的国际秩序。在这种秩序之中,大国间的直接战争难以发生,代理人战争将会更少。这种秩序将反映全球化的负作用和全球治理的困难,例如违反协议、相互欺骗、网络攻击以及技术脱钩等国际现象。数字技术的不断发展必然从多方面改变国际政治,但是中美两国竞争格局将可能持续20年,以至更久。

中美竞争视角下对“稳定发展中美关系”的再审视

在美国看来,中美竞争的核心是未来主导世界权力格局的经济潜力。中美以竞争为主导的关系主要基于美国对双方经济实力相对变化趋势的悲观预期和回应,而非根据中国当下的行为,因此中国以增强战略互信为目标的友善示好不能改变中美关系的本质和美国对华政策的大方向。当前阶段,中美结构性矛盾尚未体现在国际领导权的竞争上,而首先体现在对未来世界头号经济强国的较量上。中国首先面临来自美国旨在预防性破坏中国经济实力积累的"经济压力陷阱",而非大国军事冲突的"修昔底德陷阱",因此更需要重视20世纪80年代日本经济崛起失败的教训,警惕美国利用中国稳定发展中美关系的迫切愿望,令中国以损伤自身经济发展为代价对美国做出让步。稳定发展中美关系一旦被视为解决一揽子外交难题和崛起困境的要结,成为指导中国对美外交实践的目标,则中美关系稳定向好将可能成为美国对中国进行反复勒索和要价的筹码,中国在周边的战略信誉和影响力也将遭到破坏。稳定发展中美关系的策略和目标不可本末倒置,美国的战略重要性与中美关系必须好亦不能混为一谈,这要求中国对稳定发展中美关系的代价进行充分评估,同时转换思维理性看待和应对中美关系的负面走向。避免在自身战略利益上丧失与美国的博弈能力,秉持实力原则和利益导向,展示维护国家利益的决心和行动能力,并且切实将外交重点放在经营好东亚地区,中国才能以大国的身份与美国进行各取所需的利益交换。

中美竞争背景下日本的政策选择论析

日本的战略环境在很大程度上是由中美两大因素共同塑造的。中美战略竞争对日本产生了重大影响。基于化风险为机遇,进而实现利益最大化的目标,日本采取三方面的政策举措:补齐军事力量的短板,推进联盟安全体系的多元化;实施经济安保战略,重组供应链和确保技术优势;推行体现日本价值观的制度战略,谋求国际规则制定的主导权,以便乘机达成引导国际秩序重塑的方向,成为名副其实的一流大国的夙愿,表现出浓重的机会主义和实用主义色彩。但对日美联盟战略基轴地位的顽固坚守和对中美不对称依赖脆弱性结构的存在,决定了日本无法从根本上平衡自主与追随、依赖与"脱钩"、改革与"辅成"的三重矛盾,要想利用中美战略竞争提供的"空间"来实现上述政策目标并不容易。

缅甸对中美竞争的认知与反应

中美战略竞争深刻影响着东南亚地区的地缘政治经济环境,而东南亚国家也在密切关注和把握中美竞争带来的影响。缅甸自独立以来奉行中立、不结盟的外交政策,但是,它的中立主义原则在实际外交实践中有时出现摇摆,因此理解缅甸选择的深层逻辑显得尤为重要。在缅甸政治与对外关系的起伏中,缅甸对中美竞争的认知和反应,很大程度上被中美缅三角关系的变化所左右。尤其在2021年军人再次接管国家政权后,缅甸问题再度成为中美关系中的交涉议题之一,导致缅甸在观察和评估中美竞争对其影响时的内外参数发生变化。历史经验表明,无论未来缅甸政局如何演变,缅甸会继续在现实与幻想之间努力寻找平衡位置,既想与中国合作获利,又试图利用美国制衡中国不断扩大的影响力。

中美竞争视角下人民币国际化的机遇、挑战与路径

针对中美博弈背景下人民币国际化发展问题,以新时代中美竞争与“去美元化”为基础,利用SWOT分析方法,对人民币国际化进行了国际政治经济学分析。研究认为,中国通过实施“一带一路”倡议推进人民币亚洲化,填补“去美元化”在亚洲所遗留空间,推动了人民币国际化成为新的发展趋势;中国的国际地位是人民币国际化、亚洲化的根本保障;以亚洲为中心、联通中国与欧盟的“一带一路”建设是人民币国际化、亚洲化的主要机遇;亚洲部分国家使用美元的惯性、美国围堵打压中国的“印太战略”、中美脱钩则是人民币亚洲化的现实挑战。研究表明,中国应进一步完善体制机制推进技术进步和产业升级,提升科技创新能力和国际竞争力;以互利共赢为基础坚持扩大开放,加快构建国内国际双循环新发展格局;同时利用亚洲基础设施投资银行、金砖国家开发银行等“一带一路”金融支持机构投资和国际格局重塑的机会,积极拓展人民币在亚洲乃至全球范围内的使用及影响力。

东盟“中心性”与中美竞争:东南亚地区秩序转型

自东盟成立以来,东盟以其特有的一体化方式成为亚太地区关注的对象。由于历史、文化和地缘等原因,东盟国家间具有特殊的关系性权力,东盟试图在东南亚乃至东亚扮演领导者角色。在讨论东南亚地区秩序时,东盟“中心性”议题便顺应而生。由于“东盟方式”的松散性和东盟的实力有限,东盟更像是东南亚地区秩序的议题提出者,而非领导者。在中美竞争加剧的背景下,东盟“中心性”有再受关注的态势。在东南亚地区秩序重塑过程中,东盟的角色正被中美两国重新审视。

中美竞争下东盟不干涉原则的嬗变--以东盟应对缅甸政局变化为例

作为东盟组织规范的基石,不干涉(内政)原则在确保东南亚各国政体安全的基础上,促进了成员国之间的团结,抵制了外部干预,有助于东盟在地区事务中保持自主性和中心地位。拜登政府上台后,美国借民主、自由等意识形态工具,加强与中国竞争,同时在“印太战略”框架下重组地缘政治力量,对东盟不干涉原则构成“规范性压力”,使其产生的客观性根源、数十年来的价值和效用,以及东盟最根本的诉求都面临新挑战。从东盟应对缅甸国内政局变化的过程可以看出,不干涉原则虽然仍是东盟集体强调的核心规范,但其外交话语出现了向干涉性叙事的明显转变;具体行动倾向于采取以往少有的干涉性举措;决策标准凸显意识形态考量的影响。未来,这一重要规范的变化不仅事关东盟应对缅甸问题的政策效果,也将影响东盟在大国竞争环境下的发展前景。

中美竞争新格局下的我国海外人才战略转型研究

自特朗普总统当政以来,美国在全球人才流动及中美人才交流方面的保护主义立场、民粹论调及单边主义政策已经成型,并在本轮中期选举中得到再一次的强化与验证。这种情况倒逼我国加快转型海外人才战略,尽快形成大数据筛选、市场化配置、中心城市重点吸引的应对方略,营造具有国际竞争力和中国特色的人才制度优势,实现"聚天下英才而用之,加快建设人才强国"的战略目标。

中美竞争环境下制造业重点领域中重大短板群识别与研究

美国对中国制造业的遏制提高突破技术短板的紧迫性,为找准技术短板突破关键点,设计包含3个一级指标和6个二级指标的制造业技术短板评价方法,对梳理出的我国制造业10个重点领域中涉及的247项技术短板进行量化评价与分析,挖掘出25项核心短板,研判出芯片、航空燃气轮机、基因育种3个需要着力突破的重大短板群,对比中美在3个领域的发展情况,得出重大短板群具有易被卡但卡不死的现状以及深基础性、强耦合性和高可靠性的技术共性特点,并提出"补短板"对策建议。

中美竞争下美国对台政策的“重构”与美台关系走向

2017年以来,随着美国对华政策转向“战略竞争”,美国对台政策也随之发生变化,呈现“重构”特征,不仅对台政策框架基础由“三报一法”变为“一法三报六保证”,而且对台决策模式也由“一元”向“二元交互”方向转换。在维持“一个中国政策”框架的前提下,当前美国对台政策“重构”主要表现为明晰台湾在“印太战略”中的角色和作用、促进对台“六项保证”的“公开化”和“政策化”,以及扩充对台政策的法律基础。这些变化将赋予美国更大的政策空间,从经济、政治、军事三方面深化美台关系,这不仅损害了中美关系的政治基础,也使台海局势更加严峻。

东盟对中美竞争的认知与应对

东盟国家认为中美竞争加剧破坏东盟赖以存续的地区与国际环境,给其带来巨大挑战。东盟坚持“不选边站”,实施大国平衡战略,通过提升凝聚力和韧性、维护东盟中心地位、拓展伙伴关系网络、促进地区包容性和务实合作的方式消解中美竞争带来的风险。面对新型的大国竞争态势,东盟试图在中美间发挥更加积极和建设性的作用。然而,拜登政府对华政策及中美对东盟政策走向与东盟内部挑战叠加将为东盟应对增添诸多变数。对此,中国应坚定维护东盟中心地位,拓宽与东盟的共识,加大务实合作,构建更加紧密的中国-东盟命运共同体。

印度对中美竞争的认知与应对

印度认为中美紧张关系会持续并对多极世界格局构建产生影响,对其自身既是挑战更是机遇。印方据此出台一系列应对措施,包括通过"议题联盟""不对称通融"等方式深耕美国,应对中国崛起;重塑与邻国发展伙伴关系和宣扬"印度方式",削弱"一带一路"向心力;加强与美在印度洋合作和"印太"塑造,防止中国主导该地区;宣称维护全球自由贸易体系,但效仿美国对中国实行贸易保护主义。与地缘战略上的积极应对相比,印度对中美竞争引发全球经济动荡和利益重组的准备不足、应对有限。未来,印度"深耕美国、应对中国"的战略不会根本改变,但大国关系变动、新技术较量、印度国内经济改革前景不明等因素使印度应对中美竞争长期影响存在变数。中国在警惕印美地缘战略互动的同时,应着眼大局,妥善管控分歧,并利用印度在经济、技术上的政策不确定性争取合作。

中美竞争态势下东南亚地区权力格局的演变

地区权力格局影响着国家的对外行为和政策。在中美日益激烈的竞争态势下,东南亚地区的权力格局进入了快速调整期,现有的二元权力格局出现了新的发展动向。地区经济格局出现了中升美降的趋势,地区政治格局出现了倾中疏美的趋势,地区军事格局出现了倾美稳中的趋势。中国的力量呈上升趋势,中国的主导性在增强,这一地区权力格局的结构性变化将会对地区国家间关系带来深刻的变革。

数字空间、中美竞争与理论创新

在当前时代,数字技术的创新升级对国际关系现实和理论的影响将是深远的。当美国政府于2018年4月宣布制裁中兴通讯时,我们还以为这仅仅是一场简单的贸易争端。而当美国将制裁名单扩大到华为、字节跳动甚至包括中国部分高校时,我们可以发现,这一场中美竞争已经不仅仅局限于经贸领域,而且聚焦于高科技领域。例如,制裁华为主要针对5G技术,打压抖音海外版(Tik Tok)是重视社交媒体对国家安全的影响。与此同时,我国也日益意识到数字技术对国家安全的影响。例如,我国政府七部门对滴滴公司赴美上市进行审查,原因之一就是防止滴滴掌握的我国公民出行大数据、道路状况大数据等重要信息可能被美国掌控。