国家主权平等与“领袖型国家”的正当性

如果正确理解国家现象与国家平等,就可看出国家主权平等有最高限度、最低限度,以及从最低限度到最高限度的连续统。我们有义务在为差别作公允辩护的同时捍卫平等的最低限度并促进更大的平等。一个国家在已遵守主权平等的最低限度的条件下,(1)依差别论衡量设法正当地取得了一个特权或强势地位,不过是一个强势国家;(2)正当地成为一个强势国家,且取得了大国地位,并尊重国际体系的价值,以及真正成功地担负起对国际体系所负之重大责任,不过是一个伟大国家;(3)尊重国际体系的价值,且真正成功地担负起对国际体系所负之重大责任,不仅素来都在诚信地甚至是模范地遵守现存合法规则,而更重要的是,已帮助规划或提炼出一个合适的国际体系远景,并努力将之构建起来,以使人类繁荣得以最大限度的实现,就是一个领袖型国家。

国际法本位之变迁:从主权本位到社会本位——兼论国际法的“主权平等”原则

传统国际法向当代国际法的变迁,体现了其价值本位从主权本位向社会本位的演变。传统国际法的主权本位建立在绝对主权观念上,给国际法体系带来了内在弊端,阻碍了其进一步发展。国际法的社会本位与国际社会利益的大量涌现密不可分,在当代国际法的诸多领域得到了反映。主权平等原则仍然是当代国际法的基础,与国际法的社会本位并行不悖。

论贸易干涉主义与主权平等

贸易干涉主义不是一个简单的贸易问题,而是国家利用贸易手段推行其政策,以达到一定的政治目的。贸易干涉主义还直接关系到国际法上一个根本性的问题.即国家主权问题。从法理上说,国家主权是一个国家独立自主处理内政、外交的资格和能力.主权的实现程度往往受制于国家的实力。贸易干涉主义恰好说明了主权的这种性质。在贸易干涉主义普遍存在的当今国际社会,主权平等还只是一个神话。

论国家主权与主权平等原则

国家主权起源于16世纪的欧洲,在资产阶级上升时期,由君主主权演变为民族国家主权。主权平等原则是近代国际法的基础,在联合国宪章中被确立为当代国际关系的最重要和最基本原则。当前国家主权受到的挑战,既有国家为生存与发展的利益需要而对主权的传统管辖范围进行调整,在客观上出现了弱化主权的趋势;也有西方国家以人权的国际保护为由行霸权主义之实,导致发展中国家维护国家主权的难度增大。应当顺应世界政治经济发展的大趋势,从绝对的主权观念向相对的主权观念转变。

基于主权平等原则的数据治理:全球网络空间治理良性变革的新趋势

外交部网站消息,2020年9月8日,国务委员兼外长王毅在全球数字治理研讨会上表示,为应对新问题新挑战,中国愿发起《全球数据安全倡议》(以下简称《倡议》),欢迎各方积极参与。《倡议》可以看作是中国持续落实2015年习近平总书记第二届世界互联网大会讲话精神,以基于尊重网络空间主权平等原则为基础,持续推进全球网络空间治理良性变革的最新举措之一,体现了中国尝试为全球网络空间治理提供建设性新公共物品的积极努力。这是一个正在崛起的负责任大国,从建设人类命运共同体的战略认知出发,为世界作出的最新贡献。

安理会否决权与主权平等原则的关系新论--兼论主权平等原则对否决权改革的指导

在国际组织中,主权平等是一种比例平等。由于安理会否决权制度体现了这种比例平等,因此它符合旨在实现衡平的主权平等原则。而且,安理会否决权还要受主权平等原则的制约,安理会否决权改革尤其要遵循主权平等原则。依据主权平等原则,不能取消否决权,而应监督其行使。常任理事国席位的扩大要遵循比例平等原则,但新常任理事国不能拥有否决权。

从主权平等的发展看我国四十年来国际法的理论与实践

新中国已经走过四十年的历程。四十年来,它初步建立了自己的国际法体系,积累了丰富的经验。总结这些经验,对于更好地执行对外开放的国策,具有重要意义。本文从主权平等的角度对新中国国际法的理论和实践作一简要说明。本人认为,主权平等构成新中国国际法的核心。由于国际法是门世界性学问,有必要做一点纵向的回顾和横向的比较。这对认清中国国际法的地位及面临的问题有益。

超越霸权中心主义--主权平等的第三世界历史经验

本文追溯了现有国际关系、国际法领域内对主权平等问题的认识。在西方主流理论话语中,存在明确的霸权中心主义问题。这种以霸权为中心的世界秩序认识,也是从西方历史经验出发得出的推理。避免国际秩序变成少数霸权暴政的重要前提,需要将主权平等原则历史化、语境化,并且将谋求国际关系的民主化诉求,作为“主权平等”的理想目标,而不仅仅止步于法律形式主义上的平等。而达成这一任务的理论前提,是需要将第三世界反抗霸权的政治实践以及寻求发展的现代化经验,纳入主权平等观念的讨论中,丰富其政治与历史内涵。

论“主权平等”原则的现实意义

主权(英文Sovereignty,法文Soverainete)作为国家构成要素之一,最早见于十六世纪法国新兴资产阶级法学家博丹(Jean Bodin,1530—1596)在其代表作《论共和》(De la Republique,1577年出版)中的系统论述。①博丹认为:“主权是一个国家进行指挥的、绝对的和永久的权力”,又是“

数据主权理论在现代国际法的合理性分析

随着网络时代的发展而产生了第五空间“网络”,并延伸出了网络主权的理论,虽然最初提及这一概念的网络先锋人士实质是在倡导网络空间独立于现实世界的观点,但如今更广泛的观点认为,网络主权即是传统主权理论的延伸。如今的大数据时代,又诞生了数据主权的概念,相对应地,否定数据主权论的观点也应运而生,其中较有代表性的包括“数据自由论”及“公域说”等,但这些观点都存在内在的理论错误,故不能放任数据不受监管地自由流动;且数据主权论有着实践与法理上的依据,符合国家主权平等与国家安全的应有之义,因此可以认为数据主权论存在其合理性。但同时,在数据主权论的实践中,主要有两类典型的国家实践模式,但目前的模式还无法调和安全性与行业发展之间的矛盾;此外,某些模式还存在着域外延伸的问题,如何合理有效处理这些问题对于中国而言将是一个持久性的挑战。

论国家主权的让渡

全球化浪潮的兴起对传统国家主权理论产生挑战和冲击,国家主权让渡理论应运而生。学术界对该理论众说纷纭,莫衷一是。从国家主权可分理论出发,分析主权让渡的现实可能性。国家政治主权、经济主权、文化主权的部分让渡是国家主权让渡的具体表现。世界各国让渡部分主权要坚持国家主权平等原则,建立平等互利的国际关系,以谋求人类社会的长足发展。

发展中国家在主权问题上的当代选择──中国对外战略问题思考之一

冷战后国际条件的嬗变和各国生存与发展利益的变化，使发展中国家在主权问题上面临着双重选择：一方面必须坚持以主权为本；另一方面，为了求得更大的国家利益，又应该在国家主权问题上进行自主限制，即自主适应。这种自主限制具有双向性、互动性和独立自主性。坚持主权与自主限制是辩证的统一，都是在当代历史条件下对主权本质的坚持。

论现代国际法对主权的强化与弱化

综合运用历史分析、法律规范注释及比较分析方法,以考察主权在现代国际法中的演变趋势为目的。从国际法发展的角度看,汲取两次世界大战的惨痛教训,适应人类共同利益不断增强的客观需要,现代国际法关于主权的规定呈现出鲜明的强化与弱化的并行不悖趋势:一方面强化了主权原则在国际法中的地位,形成主权独立的制度保障,从而强化了对外主权;另一方面,确认主权限制的合法性,将国际法的调整范围扩展至国家管辖领域,相对缩小了主权的行使范围,限制了对内最高权的行使。

全球化进程中国家主权的让渡与维护

在全球化大趋势下 ,各主权国家为了共享经济成果 ,不得不在经济管理权、国家政治决策权和国家管辖权等方面让渡部分主权。居主导地位的发达国家可以通过让渡部分主权而获利 ,但处于发展中的国家 ,面临的是更多的冲击。为此 ,发展中国家在参与经济全球化的同时 ,要树立新的主权观 ,坚持主权平等原则 。

从绝对主权到实效主权:对国家主权原则的再认识

绝对主权是在 1 6 -1 7世纪欧洲特殊环境下形成的一个概念 ,在其产生之初 ,曾对反对神权 ,确立以民族国家为中心的国际社会产生了积极的影响。但后来也一度支持了欧洲的殖民扩张。二战后 ,主权平等原则成为国际关系的基本原则 ,其内涵也开始向经济和文化领域拓展。 2 0世纪 90年代以来 ,经济全球化浪潮给主权理论造成了巨大的冲击和挑战。绝对主权理论也受到越来越多的质疑。在新的国际政治经济形势下 ,重新审视主权原则 ,树立实效主权观念 。

对经济全球化导致国家主权变化的认识

传统的国家主权理论与其历史时期相适应,有其存在的合理性和进步意义,随着经济全球化的冲击,传统主权理论的"绝对主权"观念已无法解释联系日益紧密的国家间的经济冲突和政治争端,需要一种新的国家主权观念,即:国家主权是一个动态的、历史的范畴,包含着国内主权的独立,国家意志和不可侵犯性及国际主权的独立、互相尊重平等性。随着世界经济联系的密切化,国内主权地位受到限制和国际主权地位得到延伸,显示出国家主权的相对性而非绝对。

灵活、合作与开放的网络主权新愿景

2013年,联合国首次明确《联合国宪章》下的主权平等原则适用于网络空间的立场。2017年6月1日正式施行的《中华人民共和国网络安全法》,亦开宗明义地申明“维护网络主权”的立法主旨。究竟什么是“网络主权”?通过梳理各国网络主权实践、阐明其概念、论证其适用原则,成果文件《网络主权:理论与实践》(2.0版)(以下简称《2.0版》)希望能澄清外界误解、凝聚各方共识,并作出积极探索。

我国商业活动例外条款的立场转向与司法适用研究

在国家豁免领域,国际社会存在着“绝对豁免”与“限制豁免”两种不同的实践。在多数国家转向限制豁免主义立场的潮流中,国内学者对我国坚持“绝对豁免”立场一直多有批评。而《外国国家豁免法》的出台标志着我国从“绝对豁免”立场转向“限制豁免”立场,从而为我国法院受理针对外国国家的诉讼提供了法律依据。在限制豁免主义的语境下,“商业活动”的界定和“司法管辖联系”的判断是法院受理主权豁免诉讼正当性的基础。针对“商业活动”的界定,可以将综合考虑行为的性质和目的的理解转变为考察行为中公权力因素的参与。针对司法管辖联系的判断,可以在“诉因联系”和“领土联系”的框架下,结合我国的司法传统,将美国法院提供的司法经验“本土化”。

邓小平国家主权思想论要

邓小平的国家主权思想是邓小平理论的重要组成部分。他的国家主权思想内容可概括为:在领土主权上坚持国家主权原则中质的规定性不变;国家主权高于人权;经济先行是国家主权独立的基础;中国国家主权平等集中表现为中国立足于第三世界,不结盟,不称霸。其思想价值主要体现于:维护了发展中国家的主权;为和平解决国际争端提供范例;有助于中国社会主义现代化的实现。

美国国家主权豁免商业例外条款研究

国家主权豁免事关国家主权安全和国际秩序的维护。美国通过尼尔森案、仰融案、天宇案等不断修订《外国主权豁免法》中的商业例外条款,确立了对“基于”“商业行为”和“直接影响”的司法判断标准。一、美国主权限制豁免理论的演进及现实合理性(一)从绝对豁免转向限制豁免1.绝对豁免原则的产生及其局限19世纪末之前,美国为遵循国家主权平等原则和维持国家之间的友好关系。