泽州方言认识情态副词的主观性与主观化

在方言调查的基础上,讨论认识情态副词的句法分布以及情态量级特征,分析其主观性特征在表义及句法上的表现,从语义发展角度讨论认识情态副词主观化的历程。

主观性和主观化视角下“又来了”和“少来(了)”的差异

本文运用大规模语料库选取口语性较强的语料,结合话语分析从主观性和主观化角度比较“又来了”和“少来(了)”的差异。“又来了”比“少来(了)”主观性更强,主观化过程更复杂。“又来了”人称搭配和情感表达更多样,以表达类功能为主,进而发展出指令类功能。而“少来(了)”以指令类功能为主,反对、禁止等否定义更凸显,其情感义是进一步估推出来的。文章发现主观化阶段、功能扩展方向的不同是两者差异形成的重要因素。

刑事非法证据认定的主观化趋向及其反思

法律适用本身并不反对司法能动性,但主观化趋向下的非法证据认定偏离了司法能动的正当性要求。“主客”二分图式下,法律行为可解构为主体、客体、主观、客观与法律规范等要素。当前非法证据认定出现了认定范围扩大化、“非法”与“瑕疵”认定混同化等主观化趋向。其原因主要在于:司法者对非法证据认定标准不统一,法律规范的文字表述模糊和法律监督制约机制不健全。有效限制非法证据认定主观化趋向应坚持体系性思维,即在适用标准层面准确界定非法证据认定标准,在机制运行层面构建审前非法证据认定的监督机制,在法律制定层面精准设计非法证据认定的法律条文。

类指“一量名”结构主观化识解研究

指称现象是语言学研究中的重点问题,而“一量名”结构作为现代汉语一种表类指的普遍用法长期备受语言学界关注。近年来也有不少学者注意到“一量名”结构的其他用法,但现有研究多缺乏动态研究视角,且鲜有统一的阐释模式。本研究以语言的主观化为视角,基于认知语法的主观性识解理论,探讨类指“一量名”结构内在机制的建构过程,提出类指“一量名”建构基于类指光杆名词,是语言主观化的过程,因识解的主观性程度不同而形成“客观性类指—相对主观性类指—主观性类指”的连续统模式。

“颠倒”的历时演变及其主观化路径

文章以“颠倒”的历时发展过程为脉络,详细梳理“颠倒”语法化流变过程,主要关注“颠倒”作为语气副词使用,表示反预期主观性态度的用法。“颠倒”演变为语气副词,主要的动因是主观性程度的加深,即主观化的实现。具体表现为由行域→知域→言域的过渡,这一过程伴随着句法位置灵活性的增加。

“看着办”的交互主观化:从祈使标记到礼貌标记

言者对“看着办”的使用存在“放宽”和“限制”两种态度,后者主要体现为:对方被迫按照言者意愿办事;对方难以实施甚至无计可施。在言者的“限制”下,“看着办”从祈使标记主观化为礼貌标记,表现为:一是当对方被迫实施甚至无计可施时言者在表面上给对方留有选择的余地;二是在对方被迫按照言者意愿办事时,言者用道义情态程度较弱的许可义来缓和程度较强的必要义。

从引入事件到引入评价:汉语中承接性副词或连词的主观化

承接副词“就”可以连接两个相继发生的事件,构成“VP_1就VP_2”的形式,由此还可以发展出条件关系。经过主观化,“就”后可以引入说话人的主观评价性成分,经常出现的评价性成分是“好”。“VP就好”原来是复句,但由于作为第二个小句的“好”在形式上比较短小,复句经过小句整合有可能被重新分析为单句。其中的“就好”由于高频连用有了词汇化倾向,向表示祈愿的语气词演变。汉语史上其他一些承接性副词或连词也发生了类似的演变,比如“即”“便”“才”“则”等。这表明联接性成分从引入客观的事件到引入主观评价在汉语中是一种比较常见的演变路径,进而又可能引发评价性成分与联结性成分的词汇化和语法化。

多义副词“着实”的语法化与主观化

在现代汉语中,副词“着实”主要有两种用法,与近义的“实在”“确实”相比较,“着实1”的语义特征是[+主观][+确认][+程度高量],“着实2”则具有[+客观][+描摹][+动作量大]特征。考察其形成历史,唐五代时期产生“着实”双音短语,北宋出现词汇化倾向,南宋至元代发生语法化和主观化,明清时期进入成熟阶段并进一步发展。“着实1”的语义衍生路径是“切实→可信→确定→实在”,“着实2”的语义衍生路径是“切实→认真→努力→费力”。转喻和类推机制是推动“着实”语法化的主要动因。评注性副词“着实1”的生成过程说明,汉语词汇的主观化存在着一条从描摹事物的真实判断到表达确认肯定主观情态的语义联结通道。

论英语基本姿势动词与系动词兼类的主观化机制

从认知和语用两个视角解释英语基本姿势动词与系动词兼类的主观化机制。从认知视角来看,概念化过程中客观性弱化导致主语对作为谓语的姿势动词控制力减弱,姿势意义不再凸显,而是逐渐透明化,只保留顺序视图这一动词最初语义值,即用作系动词。从语用视角来看,英语基本姿势动词在说话人的主观视角入场后,在情境化语言应用的作用下对特定语境中语用推理意义进行显性编码,从而拥有系动词的用法。

《刺客聂隐娘》影像暗部呈现与主观化构建

电影《刺客聂隐娘》以独特的影像风格讲述了主人公抛去刺客身份找回自我的过程。在画面构造上,影片通过压缩暗部细节来构造暗部画面与主人公的同一,使人物进入了电影本体层面。在镜头运用上,影片通过镜头与人物视点的分立,将主观性叠合在了客观画面之上。在叙事过程中,影片将聂隐娘塑造成一个观察者,完成了当下情境与人物记忆的交叠共现。经由“同一”与“叠合”的主观性构建手法,影片被构造成一部以暗部的独特性为基础、取法于类比求同创作思维的内聚焦式电影。

语言的主观性与主观化研究及其相关问题——兼论主观化与语法化的关系

语言的主观性研究存在认知语法和语义——语用两大取向。文章评述了两种取向的基本研究框架,并通过具体案例探寻两者的区别;梳理了共时主观化与历时主观化的研究侧重点,通过具体案例探讨了两者在主观化形式鉴别上的争议及两者对交互主观化的不同认识;探析了主观化与语法化的关系;最后归纳了两大取向的相通之处、对汉语研究的启示及有待进一步研究的问题。

论知识的客观化和客观知识的主观化

传统认识论只是笼统地把知识作为一个现成的整体来对待,没有从知识的主观形态和客观形态的区分及其相互转化上来加以分析。其实,认识的发展必然促进知识的发展,知识的发展主要以客观知识的形式在社会中表现出来和沉淀下来;社会要现实地理解和实际地运用社会所拥有的知识,必须使客观知识通过主观化的途径转化为社会中单个主体的内在规定。 一 知识作为主体对于客观世界反映的认识成果,是存在于一定形式中的意义信息。在知识发展的过程中,主体范围内以观念形态存在的意义信息外化到人脑以外的物质载体之中,形成具有物质形态的符号体系,从而取得了相对独立的客观形态,这就是客观知识。客观知识有三个基本规定:

强化之路:主观化抑或去主观化?

文章从不同类状语朝向强化词演化的趋势入手,对主观化作为一种广为接受的意义演化路径的地位提出质疑。认为:尽管方式状语朝向强化词的演化可以称为真正意义上的主观化,而评注性状语朝向强化词的转换则是一个去主观化的过程。在副词的语义演化中,主观化并非一条必然的路径,强化本身可能体现了副词的主导性语义走向,甚至比主观化更为基本。

关于主观性和主观化学说的反思

本文在介绍语言学文献中流行的＂（交互）主观性＂和＂（交互）主观化＂的几种不同含义的基础上,探讨了混淆不同版本的＂（交互）主观性＂和＂（交互）主观化＂的学术后果、共时主观化和历时主观化的关系、Traugott的主观化学说与Halliday的语言的三大元功能说之间的关系,以及Traugott的主观化学说的历史局限和Heine对它的修正。

基于主观化的小说代词间接回指语翻译

代词间接回指作为有理据的语言现象,具有语言学、语用学和社会学上的意义。本文基于认知视角,以英汉小说为语料来源,从主观化和主观化对等探讨在识解基础上的小说代词间接回指语翻译。结论如下:1)代词间接回指可借助代词的突显、触发语激发的认知框架和百科知识框架获得所指对象的识解;代词间接回指的深层认知动因是主观化,是对回指对象的主观化情绪表达和评价;2)代词间接回指语的翻译是在尽量保持原文语言形式的基础上,原文和译文中该代词回指语的主观化对等,即说话人对代词间接回指对象的主观情绪和评价的对等。

反义复合词“好歹”的语法化及主观化

“好歹”是由表反义关系的形容词“好”和“歹”通过经常连用而逐步凝固成词的。根据功能的不同,“好歹”可分为名词和副词两类。名词“好歹”的形成主要有两条途径:一条是通过其中一个成分语义的失落,形成偏义复合词;另一条则是通过转喻,代指事件或情况的结果。其中后者的语法化程度高于前者。副词“好歹”既可表时间,也可表语气。从认知角度看,概念结构的隐喻是时间副词“好歹”产生的根本机制,而转喻则是语气副词“好歹”形成的内在动因。语气副词“好歹”的主观化主要体现在两个方面:一是“好歹”出现的语言环境有了变化,二是“好歹”的句法位置变得更加灵活。

极性程度副词“极”的主观化

本文论证"极"的语法化过程同时是一个渐进的主观化过程,伴随着语义的逐渐淡化,重点探讨现代汉语作极性程度补语的"极"的主观性。本文同时参照了Langacker和Traugott主观性和主观化的研究框架,两者的研究分别体现了共时和历时取向。我们认为,主观化的共时描写和历时分析并不矛盾,而是相互补充、相互促进的。共时与历时主观化的并重分析能够更加全面地揭示"极"的语义演变的认知理据,同时亦能映证其语法化的轨迹。

揣测类语气副词主观性与主观化

现代汉语有77个可单独成句的副词。其中揣测类语气副词有17个,它们在语义上具备[+推测性]、[+不确定性]、[±结论真]等特点。在交际中,以其灵活的视角、表达主观情感和认知情态来凸显主观性。通过命题功能向言谈功能的转变、客观意义向主观意义的转变等手段实现主观化。

论新闻语言的主观化

新闻报道有其客观性原则,但整个新闻传播活动却充满了主观性。主观性体现在很多方面,新闻语言的主观化就是最重要的方面之一。从总体上看,新闻事实的外化过程就是实现语言的主观化过程;从手段方面看,焦点标记词的使用、焦点位置的安排、主观评价意图的外显等都在实现新闻语言主观化上发挥重要作用。

近代汉语“看来”的词汇化和主观化

在宋代,表示“观察”义的“看”加上事态助词“来”演变成认知动词“看来”,表示的是“推测”义,属于“以身喻心”的隐喻,而后再发展成为推度副词。这是一个语法化和主观化不断加强的过程,而语法化与主观化又是互相关联、密不可分的。