下颌单侧游离端冠外精密附着体义齿三维有限元分析

目的:分析不同载荷下下颌单侧游离端冠外精密附着体义齿应力值和应力分布,为冠外附着体义齿应力分析提供新的方法。方法:应用美国I-DEAS软件,采用接触单元进行三维有限元分析。结果:应力较集中在基牙颈部和缺牙区牙槽嵴顶,远下斜向加载时应力峰值分别为(7.83 D+4)Mpa和(5.96 D+4)MPa,垂直加载时应力峰值分别为(5.56D+3)MPa和(2.92D+4)MPa。结论:远下斜向加载应力峰值最大,垂直加载时应力峰值最小,在基牙颈部应力值大于缺牙区牙槽嵴顶。游离端缺失应用冠外精密附着体义齿修复时,应注意基牙颈部牙槽嵴及缺牙区牙槽嵴顶的健康,采取措施减小斜向力。

两种不同精密附着体义齿的应力分析

目的探讨按扣式和键槽缓压式两种精密附着体修复下颌磨牙游离缺失的应力分布情况。方法采用三维有限元分析法。结果在单侧磨牙加轴向力200 N时,键槽缓压式精密附着体比按扣式精密附着体对基牙的影响显著减低。在单侧双尖牙加轴向力200 N时,无论在舌侧,还是在唇侧,对另外两基牙的影响显著减小。与在单侧磨牙施加轴向力200 N时相比,在双侧磨牙同时施加轴向力时,基牙和下颌骨的应力稍稍增大。结论①无论是按扣式精密附着体还是键槽缓压式精密附着体,无论在磨牙还是在双尖牙施加轴向力,对基牙颊侧的影响比对舌侧的影响小。②当在磨牙施加轴向力时,键槽缓压式精密附着体对基牙的影响显著减低,铰链可以起到非常好的缓冲保护效果。

分析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果

目的探讨精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法 40例游离端牙列缺损修复患者,随机分为观察组与对照组,每组20例。对照组采用卡环固位型义齿修复,观察组采用精密附着体义齿进行治疗。比较两组患者的临床疗效、术前和术后6个月的牙周情况、修复后不同时间内牙龈出血指数。结果观察组治疗成功率为90%(18/20),明显高于对照组的60%(12/20),差异具有统计学意义(P<0.05)。与术前比较,两组术后6个月牙周情况改善明显,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月与对照组比较,观察组牙周情况改善更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组修复后当下牙龈出血指数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组6、24个月后牙龈出血指数(0.9±0.6)、(0.6±0.6)较对照组(1.3±0.3)、(1.0±0.6)明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果显著,固定效果良好,能够稳定和保护基牙,值得临床推广。

精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用

目的:分析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法:选取2012年9月-2013年7月在笔者所在医院就诊的36例牙列缺损患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组18例。对照组采用卡环固位型义齿修复,观察组则采用精密附着体义齿修复。比较治疗当日及治疗后第6、12个月两组患者间总咬合力和左右向位移差异以及牙龈指数、出血指数、龈沟液量等牙周情况差异。结果:观察组患者修复后6、12个月全口牙列总咬合力、左右位移和前后位移均明显大于对照组,牙龈指数、出血指数、龈沟液量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:精密附着体义齿修复游离端牙列缺损具有固位良好、稳定和保护基牙不受损伤的优点,值得临床推广。

精密附着体固定义齿与种植义齿修复牙列缺损的效果比较研究

目的比较精密附着体固定义齿(PAD)与种植义齿(ID)修复牙列缺损的临床效果。方法选取2015年1月—2016年1月常州市中医院口腔科收治的牙列缺损患者90例,采用随机数字表法分为A、B组,各45例。A组采用PAD修复,B组采用ID修复。比较两组患者牙列缺损修复效果及牙列外观满意度。结果 A组患者优良率高于B组(P<0.05)。两组患者牙列外观满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与ID比较,PAD修复牙列缺损的临床效果较确切,但牙列外观没有差别。

MK-1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损对基牙牙周的影响

【目的】探究MK-1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损对基牙牙周的影响。【方法】回顾性分析本院2012年8月至2014年8月收治的KennedyⅡ类牙列缺损且行MK-1精密附着体义齿修复的35例患者的临床资料，将其作为研究组。另收集同一时期35例行普通卡环义齿修复的KennedyⅡ类牙列缺损患者的临床资料，并将其作为对照组。随访1年，比较两组基牙牙周相关指标变化，美观满意度及舒适度。【结果】修复前两组患者SBI、AL无明显差异（P〉0．05），修复后均显著改善（P〈0．05），研究组显著优于对照组（P〈0．05），组内比较除对照组修复后6个月与修复后1年比较无明显差异外，其余组内比较差异均有统计学意义（P〈0．05）；修复后。个月两组患者GCF、GCF-ALP比较无明显差异（P〉0．05），随访期间均呈上升趋势，研究组组内比较差异无统计学意义（P〉0．05），对照组则显著升高（P〈0．05），远远高于研究组（P〈0．05）；研究组美观满意度及舒适度显著高于对照组（P〈0．05）。【结论】MK-1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损与普通卡环义齿比较可显著改善基牙牙周状况，提高美观满意度与舒适度，具有良好的应用前景。

精密附着体义齿修复下颌末端游离缺失的应力分析

目的研究精密附着体义齿修复下颌末端游离缺失的应力情况。方法使用已有的中国力学虚拟人模块化下颌骨模型建造初始模型,采用模拟工程有限元软件Abaqus6.5、建模有限元软件HyperMesh7.0、三维计算机辅助设计软件UG5.0进行分析。结果垂直载荷下,双基牙精密附着体义齿对粘膜产生的应力最小,且分布较均匀。斜向载荷下,单基牙的应力表现出下降情况,其余仍出现不同程度的应力加强。结论下颌末端游离缺失进行精密附着体义齿修复时,一般选择使用双基牙,效果良好。

栓道式精密附着体义齿治疗后牙游离缺失的临床效果

目的探讨栓道式精密附着体义齿治疗后牙游离缺失的临床效果。方法选取2017年1月~2018年9月大连市第三人民医院收治的96例后牙游离缺失患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(48例)与研究组(48例)。对照组患者采用常规方法治疗,研究组患者采用栓道式精密附着体义齿治疗,两组均连续治疗2周。比较两组患者的牙周探诊深度、牙龈指数、固位力、咀嚼功能、义齿总满意率及修复失败情况。结果首次佩戴,两组患者的牙周探诊深度、牙龈指数、固位力及咀嚼功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。佩戴1年,两组患者的牙周探诊深度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。佩戴1年,研究组患者的牙龈指数低于对照组,固位力、咀嚼功能高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者佩戴1年的牙周探诊深度与首次佩戴比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者佩戴1年的牙龈指数、咀嚼功能高于首次佩戴,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者佩戴1年的固位力低于首次佩戴,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组均无修复失败患者。结论后牙游离缺失治疗中,栓道式精密附着体义齿的效果明显,值得应用。

两种不同结构的用于下颌单侧游离缺失精密附着体义齿摘戴过程中的三维有限元应力分析

目的探讨两种精密附着体摘戴过程的应力特征,为临床选用附着体提供理论依据。方法以牙槽骨吸收C876缺失成年男性为研究对象,建立快套式和太极扣式附着体义齿修复C876缺失三维有限元模型,对两者的应力特征进行比较性研究。结果太极扣戴入后对第一磨牙基牙、牙周膜的Von Mises等效应力值为16.528 Mpa、3.086 Mpa,对第二磨牙基牙、牙周膜的Von Mises等效应力值为24.026 Mpa、3.713 Mpa,再次戴入对牙槽骨的Von Mises等效应力值3.048 Mpa,上述应力值摘戴前后变化幅度均小于快套式。结论太极扣式附着体义齿修复下颌单侧游离缺失的应力特征优于快套式,值得进一步推广应用。

附着体类型对种植支持可摘局部义齿应力分布的影响

目的:研究种植支持可摘局部义齿修复下颌远中游离端缺失的应力分布,探讨附着体类型对于种植体、各支持组织、义齿以及附着体的应力影响。方法:建立可摘局部义齿修复下颌双侧前磨牙和磨牙缺失的KennedyⅠ类牙列缺损的三维有限元模型,分别为采用传统可摘局部义齿(无种植体)、种植体+Locator附着体+可摘局部义齿、种植体+Magfit磁性附着体+可摘局部义齿进行修复。分析对比各主要成分的应力分布,得到最大von Mises应力值和位移值。结果:建立含有牙体组织、牙周组织以及种植体、附着体、可摘局部义齿的三维有限元模型。有种植体的模型义齿基托下黏骨膜的最大位移量(Locator模型垂直向载荷9.38μm、斜向载荷45.48μm,Magfit模型垂直向载荷9.54μm、斜向载荷39.45μm)小于没有种植体的RPD(removable partial dentures)模型(模型垂直向载荷95.27μm,斜向155.70μm)。Locator和Magfit两种类型的附着体相比较,Locator模型中种植体颈部周围皮质骨的最大应力值大于Magfit模型(Locator模型垂直向载荷10.850 MPa、斜向载荷43.760 MPa,Magfit模型垂直向载荷7.100 MPa、斜向载荷19.260 MPa)。Magfit模型中末端基牙的牙周膜受力更小(Locator模型垂直向载荷0.520MPa,Magfit模型垂直向载荷0.420 MPa)。结论:在修复下颌KennedyⅠ类牙列缺损时,种植支持可摘局部义齿可减少对末端基牙的扭力,提高义齿稳定性;Locator和Magfit磁性附着体两者对比,Locator附着体水平约束作用更大。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的:分析精密附着体义齿对游离端牙列缺损的修复效果。方法:选取牙列缺损病人38例,随机分成2组,每组19例,对照组为卡环固位型可摘义齿修复;观察组为精密附着体义齿修复。12个月后复诊观察并比较2组病人的临床检查情况及病人满意度。结果:观察组病人咀嚼效果及食物嵌塞优良率比较均优于对照组(P<0.05)。观察组义齿满意率为94.74%,对照组满意率为68.42%,观察组满意率明显高于对照组(P<0.01)。结论:精密附着体义齿修复游离端牙列缺损,临床效果好,病人满意度高。

磁性附着体种植覆盖义齿在无牙颌修复中的临床应用

目的评价磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌的临床效果。方法对15例无牙颌患者行磁性附着体种植覆盖义齿修复,共使用39枚种植体,术后3～4月行磁性附着体种植覆盖义齿修复,每半年复诊,观察义齿使用情况,使用临床检查结合X线检查评估效果。结果39枚种植体术中及术后均未发生感染及神经损伤等并发症,修复前均达到骨结合;1例Replace种植体在覆盖义齿佩戴1.5年后脱落,其余种植体骨结合状况稳定;义齿固位效果良好,达到患者对美观和功能的要求;基台周围和义齿清洁度良好,疗效满意。结论磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌可有效恢复咀嚼功能,改善患者容貌,临床效果可靠,制作简单,易于保持清洁,是一种值得推广的无牙颌修复方式。

太极扣和磁性附着体覆盖义齿修复下牙列缺失疗效比较

目的:比较太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿的临床应用效果。方法:选择临床上下颌需要做覆盖义齿的患者作为研究对象,进行太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿修复,比较患者的主观感觉、临床观察、固位力和咀嚼效率。结果:两种修复方法的固位力和咀嚼效率无显著性差异,90%的患者对两种义齿的美观、舒适、稳固、咀嚼功能均感到满意,但临床观察发现,两例磁性覆盖义齿基牙出现牙龈炎。结论:太极扣较磁性附着体更适于下颌全口覆盖义齿的修复。

Mini-SG~ F冠外附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响

目的：观察Mini-SG（R）F附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响.方法：纵向观察Mini-SG（R） F附着体修复游离端缺失前后第一基牙、第二基牙牙周病常用指标及牙槽骨吸收情况的变化.结果：Mini-SG（R） F附着体在修复前、修复后6月内义齿稳定、固位良好,第一、第二基牙牙龈指数、菌斑指数、牙周探诊深度、牙槽骨吸收等差异均无统计学意义,修复前基牙的松动度在进行联冠修复后明显降低.结论：Mini-SG（R） F附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康无明显不利影响,基牙的联冠修复形式有利于基牙的健康和稳定.

探讨精密附着体义齿对牙列缺损的修复效果

目的探讨分析精密附着体义齿对牙列缺损的修复效果。方法选取2013年1月～2014年1月我院收治的牙列缺损患者180例,随机分成两组,每组各90例,对照组：传统义齿修复;观察组：精密附着体义齿修复。1年后复查观察两组患者的临床检查情况及患者满意度。结果两组患者的牙周探诊深度、牙龈沟出血指数、菌斑指数以及固位稳定性几个指标相比,差异具有统计学意义,P〈0.05,观察组各指标情况优于对照组。两组患者对不同修复方案的满意度的差异有统计学意义,观察组患者对义齿美观度、舒适度、语言功能及固位功能几方面的满意度均高于对照组,P〈0.05。结论精密附着体义齿修复牙列缺损,临床效果好,患者满意度高。

精密附着体义齿在游离断牙列缺损修复中的临床应用效果

目的探讨精密附着体义齿在游离断牙列缺损修复中的应用效果。方法选择我院收治的牙裂缺损患者50例,根据患者的治疗方法不同将患者分为对照组25例(卡环固位型义齿修复)和观察组25例(精密附着体义齿修复),对比两组患者的修复成功率以及吸附6个月后和12个月后的咬力、位移情况及牙周基本情况。结果修复后6个月和12个月观察组的全口牙咬力和前后位移高于对照组,其左右位移、牙龈指数、出血指数和龈沟液量低于对照组,且观察组的修复成功率也优于对照组,两组的差异显著,P<0.05。结论在游离断牙列缺损修复中应用精密附着体义齿具有良好的修复效果,且固定良好,可保护牙基不受损。

精密附着体义齿修复下颌骨末端游离缺失的应力特点分析

目的探讨精密附着体义齿修复下颌骨末端游离缺失的应力特点。方法选取2014年11月至2015年11月于洛阳市第三人民医院口腔科就诊的68例下颌骨末端游离缺失患者作为研究对象,采用模块法建立有关下颌骨末端游离缺失修复体的三维有限元模型,选择精密附着体和RPI卡环为固定形式,并探讨其应力分布情况。结果精密附着体义齿在垂直和斜向载荷的作用下,基托下的组织和双基牙设计基牙的应力均小于单基牙设计;经斜向载荷作用后,RPI环组患者其基托下组织和基牙的应力均升高。结论在对附着体义齿修复时应依据下颌末端游离体缺损情况进行设计,并优先选取双基牙附着体进行修复。

精密附着体义齿修复游离牙列缺损10例效果观察

目的：探讨精密附着体义齿修复游离牙列缺损的临床疗效。方法：对10例游离牙列缺损的患者,采用精密附着体义齿修复,追踪3-24个月,评价修复后的功能和外观、固位及稳定,咀嚼效率及对基牙的影响。结果：10例患者对固定和稳定,咀嚼效率的效果都很满意,对功能及美观满意9例,基本满意1例;松动牙基4例均满意。结论：精密附着体义齿是目前修复游离牙列缺损的最佳修复方式,具有广泛应用的前景。