乳糜血清及溶血血清对乙肝表面抗原检测结果的分析

目的:分析探讨在检测乙肝表面抗原测定中,溶血血清、乳糜血清对检测结果的影响方法:在不同稀释浓度下,对溶血血清、乳糜血清进行乙肝表面抗原ELISA方法检测。结果:乙肝表面抗原阴性溶血血清出现假阳性结果,乳糜血清结果无改变。结论溶血血清对乙肝表面抗原检测结果无明显影响,乳糜血清对结果影响不显著。

三种方法检测乙肝表面抗原的结果分析

目的探讨三种方法对乙肝表面抗原的定性和定量检测的结果并进行对比分析。方法采用临床上常用的胶体金方法、酶联免疫吸附实验法(ELISA法)、化学发光微粒子免疫分析法(CMIA法)对400例标本进行乙肝表面抗原检测,分别计算ELISA法、CMIA法、胶体金法检测结果的阳性率、灵敏度和特异度。结果 CMIA方法检测乙肝表面抗原的阳性率、灵敏度和特异度高于ELISA法和胶体金法。结论 CMIA法检测乙肝病毒标志物特异性强、灵敏度高,具有很高的临床应用价值。

雅培I4000检测乙肝表面抗原的性能评价

目的对雅培I4000全自动化学发光免疫分析仪检测乙肝表面抗原(HBsAg)的分析性能进行验证。方法根据实验室认可准则,对雅培I4000检测的乙肝表面抗原进行精密度、正确度、线性及仪器比对验证。结果雅培I4000检测乙肝表面抗原精密度、正确度、线性及仪器比对等均符合要求。结论雅培I4000检测乙肝表面抗原性能完全满足预期的临床应用要求。

浅谈用酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点

目的:探讨分析应用酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点。方法:选取2014年1月1日~2014年8月31日间我院采集的输血标本或术前标本6365份作为研究对象,分别采用酶联免疫法和胶体金法对这些标本进行乙肝表面抗原检测,并将检测的结果及两种检测方法的特点进行回顾性的分析。结果:经胶体金法检测,在这6365份血样标本中,检测结果为阳性的标本有424份,阳性率为6.67%。经酶联免疫法检测,在这6365份血样标本中,检测结果为阳性的标本有426份,阳性率为6.69%。胶体金法检测结果及酶联免疫法检测结果同时为阳性的标本有423份;胶体金法检测结果为阳性,而酶联免疫法检测结果为阴性的标本有1份;胶体金法检测结果为阴性,而酶联免疫法检测结果为阳性的标本有3份;胶体金法检测结果及酶联免疫法检测结果同时为阴性的标本有5938份。我们对这4例检测结果不一致的标本进行电化学发光法复查,复查结果与酶联免疫法的检测结果相一致。经统计学分析,应用胶体金法进行乙肝表面抗原检测的假阴性率为0.70%,假阳性率为0.24%。应用酶联免疫法进行乙肝表面抗原检测的敏感性明显高于应用胶体金法进行乙肝表面抗原检测的敏感性,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:酶联免疫法与胶体金法均是检测乙肝表面抗原的可靠方法。临床上可应用胶体金检测法对患者进行快速筛查,以缩短初筛的时间,提高检查的效率,适用于大规模的乙肝病毒筛检;而酶联免疫检测法则可用于对少数胶体金法检测结果呈阳性的患者进行二次筛检,以提高检测的准确率。

2009年广水市高中生乙肝表面抗原检测结果分析

目的了解2009年广水市高中生乙肝病毒(HBV)感染情况,为制定乙肝防治对策,保护学生身体健康提供科学依据。方法 HBsAg采用酶联免疫吸附法(ELISA)对广水市所辖区域内七所高中生共计8486名进行检测,并对检测结果进行统计分析。结果检出HBsAg阳性者共671例,阳性率7.91%。其中男生HBsAg阳性427例,阳性率5.03%;女生HBsAg阳性244例,阳性率为2.88%;二者差异有统计学意义。结论男生HBV感染率显著高于女生,可能与男生没有女生讲究卫生,生活用品交叉使用,尤其与交叉使用牙刷和剃须刀有关。为有效降低高中生HBV感染率,可加大对高中生健康教育宣传力度、对高中学生定期进行健康体检、并对HBsAg阴性者进行乙肝疫苗的接种工作,提高免疫覆盖率和人群免疫水平。

浅谈应用胶体金法与酶联免疫法检测乙肝表面抗原的优缺点

目的:探讨分析应用胶体金法(colloidal gold)与酶联免疫法(ELISA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)的优缺点。方法:选取2011年5月至2011年11月间我社区卫生服务中心采集的社区居民健康体检标本15190份作为研究对象,分别采用胶体金法和酶联免疫法对这些标本进行乙肝表面抗原检测,并将检测的结果及两种检测方法的特点进行回顾性的分析。结果:经胶体金法检测,在这15190份血样标本中,检测结果为阳性的标本有1384份,阳性率为9.11%。经酶联免疫法检测,在这15190份血样标本中,检测结果为阳性的标本有1440份,阳性率为9.48%。胶体金法检测结果及酶联免疫法检测结果同时为阳性的标本有1380份;胶体金法检测结果为阳性,而酶联免疫法检测结果为阴性的标本有2份;胶体金法检测结果为阴性,而酶联免疫法检测结果为阳性的标本有60份;胶体金法检测结果及酶联免疫法检测结果同时为阴性的标本有13748份。经统计学分析,应用酶联免疫法进行乙肝表面抗原检测的敏感性明显高于应用胶体金法进行乙肝表面抗原检测的敏感性,差异显著(P<0.01),具有统计学意义。结论:胶体金检测法的优点是操作简便、快速,缺点是检测的灵敏度较低,酶联免疫检测法的优点是检测的灵敏度较高,缺点是步骤繁琐、费时。临床上可应用胶体金检测法对患者进行快速筛查,以缩短初筛的时间,提高检查的效率,适用于大规模的乙肝病毒携带筛检,而酶联免疫检测法则可用于对少数胶体金法检测结果呈阳性的患者进行二次筛检,以提高检测的准确率。

探讨酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的效果

目的:探讨分析应用酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点。方法:选取来自湖北某单采血浆站的76份抗-HBV阳性血清作为研究对象,分别采用酶联免疫法和胶体金法对这些标本进行乙肝表面抗原检测并分析。结果:经胶体金法检测结果及酶联免疫法检测结果同时为阳性的标本有26份。胶体金法检测结果为阳性,而酶联免疫法检测结果为阴性的标本有2份;胶体金法检测结果为阴性,而酶联免疫法检测结果为阳性的标本有3份;胶体金法检测结果及酶联免疫法检测结果同时为阴性的标本有45份。经统计学分析,应用胶体金法进行乙肝表面抗原检测的假阴性率为3.95%,假阳性率为2.63%。应用酶联免疫法进行乙肝表面抗原检测的敏感性明显高于应用胶体金法进行乙肝表面抗原检测的敏感性,差异显著(P <0.05)。结论:酶联免疫法与胶体金法均是检测乙肝表面抗原的比较可靠的方法。胶体金检测法适合于大规模的乙肝病毒快速筛检,酶联免疫检测法则适合于对少数胶体金法检测结果呈阳性的患者进行再次筛检,进而大幅度提升检测的准确率。

2003—2004年南京体院大学新生及体校进队运动员HBsAg(乙肝表面抗原)的检测分析

为了了解我院大学新生和即将进队的体校运动员的身体素质状况,进而协助选拔合格的体育人才,同时,为开展乙肝防治工作进行调查摸底,笔者对上述两类学生1734人进行了HBsAg检测并对检测结果进行了分析。

乙肝表面抗原定量检测的室内质量控制管理

目的探究乙肝表面抗原定量检测的室内质量控制管理的方法。方法在2016年12月—2017年4月中随机选取该中心病房常用单一乙肝模式的混合血清样本70份,将抗原阴性血清和阳性血清按照比例进行混合,并且将这些混合样品与临检中心的提供的70份抗原质控品进行对比,而后这些样品的质量管理情况进行整理分析,观察检测之后的效果。结果经过质控管理后定量检测的失控率为4.79%,在控率为95.21%,通过对两组数据分析比较,经过χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为促使病房内的乙肝患者更好地恢复和确保患者的生命安全,该院应该全面加强乙肝抗原定量检测的室内质量控制管理,提高检测结果的准确性。

乙肝表面抗原/梅毒联合检测试纸条在血液筛查中的应用研究

2010年全球乙型肝炎（简称＂乙肝＂）表面抗原阳性人数约有2.48亿,已成为全球性重大公共卫生问题,其中我国所占比例为45%。我国梅毒疫情在甲乙类传染病发病中排序仅次于乙肝。血液传播是乙肝与梅毒最常见的传播途径,因此在献血前对血液进行严格有效的筛查可以降低乙肝与梅毒的感染率。笔者通过采用乙肝表面抗原（HBsAg）/梅毒联合检测试纸条对血液样本的检测,发现可有效提高HBsAg、梅毒的检出率，现报道如下。

胶体金免疫层析法检测乙型肝炎表面抗原效果分析

[目的 ]评价胶体金试纸条检测HBsAg的效果。[方法 ]对门诊就诊患者和从业人员同时用HBsAg快速免疫试纸条法和ELISA法检测HBsAg ,对结果进行分析。[结果 ]试纸条的特异性与ELISA相近 ,灵敏性稍低于ELISA法 ;试纸条对HBsAg的检出率为ELISA的 98 5 % ,一般不出现假阳性 ,未发现前带反应。[结论 ]该法简便快捷、特异性高、试剂稳定 ,无需特殊仪器 ,末梢全血可即采即测 ,适用于急诊、无偿献血者现场采血前的筛选、儿童体检和基层门诊 。

降低体检中乙肝表面抗原的漏诊和误诊

目的:目前在各种体验时,送检单位常要求检查乙肝表面抗原,检验科一般用ELISA法检测,其结果受各种因素的影响,特异度不高,多家医院多次检测,可出现不同的结果,为此常出现医疗纠纷。采用2种免疫检测法互补,可以有效地降低体检中出现的乙肝表面抗原漏诊和误诊率,减少此类纠纷的发生。方法:采用ELISA法与胶体金法2种免疫检测平行试验,阳性结果做乙肝5项检测。结果:一种检测方法可能出现漏诊及误诊。结论:由于现有检测方法试剂盒敏感性和特异性的不同,对体检人群采用2种免疫检测方法互补后,假阳性、假阴性明显减少,提高了体检结果的准确性,降低误诊及漏诊。

乙肝表面抗原定量与HBV-DNA相关性的研究进展

乙型肝炎病毒感染为一种全球范围内疾病,HBV感染导致的肝硬化、肝衰竭与原发性肝细胞癌,严重威胁着人们生命健康。乙肝病毒DNA定量检测为乙型肝炎表面抗原最直接的病毒复制指标,临床可将其作为监测评估乙肝病毒的一个重要指标依据,但受实验室要求严格限制,不能快速检测,影响临床疾病诊断。随着临床研究深入,临床研究发现HBsAg水平可用于监控、预测抗病毒治疗效果。本文通过探究分析HBsAg定量水平与HBV DNA相关性,指导临床诊断乙肝病毒,并为后期临床治疗工作开展提供指导意见。

金标与酶标测乙肝表面抗原阳性率的比较

目的 比较金标与酶标测乙肝表面抗原的阳性率。方法 用免疫胶体金和酶联免疫吸附实验测乙肝表面抗原。结果 酶标测得阳性率为 5 .0 4 % ,金标测得的阳性率为 4 .71%。结论 酶标的方法要比金标敏感。

献血者HEV感染合并HBV感染的特征分析

目的探讨合肥地区献血者中戊型肝炎病毒合并乙型肝炎病毒感染情况与特征分析,分析其与HBsAg/HBV DNA检测结果的关系。方法随机抽取2021年7月1日—2023年2月25日无偿献血者标本1301份纳入研究对象,根据HBsAg和HBV DNA检测结果将标本分为3组,HBsAg阳性组169份标本、HBsAg阴性组102份标本、合格组1030份标本分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血浆中HEV Ag、抗HEV-IgM和抗HEV-IgG。依据抗HEV抗体检测结果采用RT-PCR法对合格组标本100份、HBsAg阳性组标本20份、HBsAg阴性组标本30份进行HEV RNA检测。分析3组献血者中抗HEV-IgM和抗HEVIgG检测阳性献血者基本情况进行统计分析。结果3组1301份标本HEV Ag检测均为阴性。HBsAg阴性组检出抗HEV阳性率为22.55%,与HBsAg阳性组相比(22.55%vs 17.75%)差异无统计学意义(P>0.05);但与合格组相比(22.55%vs 13.79%),差异有统计学意义(P<0.05)。HBsAg阳性组和合格组均检出抗HEV-IgG+IgM抗体,阳性率分别为1.18%和0.29%,且合格组检出抗HEV-IgM抗体阳性率为0.39%。留取3组150份标本未检出HEV RNA。HBsAg阴性组随着献血者年龄的增长检出抗HEV抗体阳性率有升高趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。HBsAg阳性组和合格组抗-HEV抗体阳性率在41~50岁人群最高,分别为27.27%和27.04%,其次是51~55岁人群。1301份标本检出抗HEV抗体阳性男性献血者151人,阳性率16.74%,女性45人,阳性率11.28%,检出抗HEV阳性男女人数之比为3.5∶1,差异有统计学意义(P<0.05)。结论合肥地区献血者中存在HEV感染合并HBV感染,多为既往感染,也存在急性感染,HBV隐匿感染状态中HEV感染者居多。

冯卯镇卫生院为老人送健康

近日，冯卯镇卫生院组织15名业务骨干、团员青年组成志愿者服务队，到35个行政村开展敬老送医下乡活动。服务项目有内科、妇科、肛肠科、外科、心电图、乙肝表面抗原检测、健康教育及各种卫生知识宣传。此次活动为60岁以上老年人义诊达100多人次，心电图、乙肝表面抗原检测各为15人和24人，免费散发腹泻病、食物中毒、母婴保健等卫生宣传材料及医院院报500份。