超微血流成像技术鉴别BI-RADS 4类乳腺微小结节良恶性诊断价值

目的:探究乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺微小结节应用超微血流成像(SMI)技术良恶性鉴别诊断价值。方法:选取2023年5月至2023年10月在深河人民医院收治的患者60例,这些患者术前均经彩色多普勒超声诊断为BI-RADS 4类乳腺微小结节,所有患者均在本院进行SMI检查,以病理活检结果作为金标准,评估彩色多普勒超声与SMI技术在辅助诊断乳腺微小结节良恶性方面的价值,特别是对血流情况的评估,分析两种方法对乳腺微小结节良恶性诊断价值。结果:根据病理结果将患者分为良性组36例和恶性组24例。经SMI技术对BI-RADS 4类乳腺微小结节进行分级调整,其中良性病例有24例因血流较少而降至3类,3例因血流丰富而提高至5类;恶性病例有1例因血流较少而降至3类,16例因血流丰富而提高至5类;超声及SMI技术检测良、恶性病灶组间血流级别分布差异比较,从统计学角度分析,差异具有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声法检测60例患者中有36.67%(良性6例、恶性16例)为血流丰富者,而SMI法中有63.33%(良性19例、恶性19例)为血流丰富者,相比较明显增多,从统计学角度分析,差异具有统计学意义(χ^(2)=8.533,P=0.003);彩色多普勒技术鉴别乳腺微小结节良恶性的敏感度为75.00%,特异度为83.33%。而SMI的敏感度为83.33%,特异度为91.67%,从统计学角度分析,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:BI-RADS 4类乳腺微小结节应用SMI技术良恶性鉴别诊断价值较高,值得临床应用。

探析高频彩色多普勒超声显像对乳腺微小结节的诊断价值

研究高频彩色多普勒超声显像应用在乳腺微小结节中的诊断价值。方法 研究对象50例为乳癌微小结节病变患者,入院后均开展病理学诊断,共检出22例恶性患者,将其设为恶性组,其余28例均为良性,设为良性组,开展二维超声诊断和高频彩色多普勒超声诊断,对比两种诊断方法的检测结果,敏感度、特异度和准确度等,分析乳腺恶性肿瘤患者及良性肿瘤患者的二维超声特点,研究起止时间为2020年11月-2022年11月。结果 高频彩色多普勒超声的诊断情况优于二维超声诊断(P<0.05)。结论 针对乳腺微小结节的诊断,应用高频彩色多普勒超声诊断方式,能够提高病情诊断的精确度,具有推广意义。

高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断意义

本研究探讨高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断意义及价值。回顾分析122例乳腺微小结节患者一般资料,患者均接受高频超声诊断,分析良恶性结节血流状况、血流参数、二维声像图特征,分析高频超声诊断价值。结果显示,与良性结节比较,恶性结节Ⅰ级占比更低,Ⅲ级占比更高(P<0.05);与良性结节比较,恶性结节血流阻力指数更高(P<0.05);高频超声诊断乳腺恶性微小结节阴性预测值、灵敏度、阳性预测值、特异度、准确度分别为95.0%、85.0%、89.5%、96.6%、93.7%,与病理诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。表明高频超声可通过血流状态与参数对良恶性乳腺微小结节准确诊断,具有较高准确度与特异度,采用“BI-RADS”分级后,高频超声对乳腺病变的诊断准确性有了明显提高。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的 探究高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 80例确诊为乳腺微小结节的患者,均采用高频超声检查双侧乳腺。分析高频超声对乳腺微小结节的诊断结果,对比良恶性结节形态、边缘轮廓、钙化情况及血流信号指标[血流阻力指数(RI)和血流搏动指数(PI)]。结果 手术病理结果显示,80例患者存在乳腺微小结节87个,其中良性71个,恶性16个。以手术病理结果作为金标准,高频超声检查显示,80例患者存在乳腺微小结节83个,其中良性69个,恶性14个;高频超声对乳腺微小结节的检出率为95.40%(83/87)。良性结节形态规整及边缘规范程度均优于恶性结节,差异有统计学意义(P<0.05)。良恶性结节微小钙化发生情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。良性结节PI(1.24±0.13)与恶性结节的(1.18±0.08)对比差异无统计学意义(t=1.767,P=0.081>0.05)。良性结节RI(0.52±0.20)低于恶性结节的(0.90±0.02),差异有统计学意义(t=7.558,P=0.000<0.05)。结论 乳腺微小结节选择高频超声检出效果理想,可准确判断及鉴别肿瘤良恶性,提升乳腺癌早期鉴别和诊断效率,临床应用价值显著,值得重视及运用。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的价值

目的:探讨高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的价值。方法:抽取住院治疗的98例乳腺结节患者,所有研究对象均接受高频超声检查,统计高频超声对乳腺微小结节的检出率及诊断准确率,比较良恶性结节边缘轮廓、微钙化、形态、血流检出率、血流搏动指数(Pulsatility index,PI)及血流阻力指数(Resistent index,RI)。结果:高频超声对乳腺微小结节的检出率和诊断准确率均较高;良性结节边缘清晰率、形态规则率均明显高于恶性结节,差异有统计学意义(P<0.05);恶性结节血流检出率及RI值明显高于良性结节,差异有统计学意义(P<0.05);良恶性结节的微钙化率和PI值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中具有较高应用价值。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用探讨

目的:研究乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中高频超声的应用效果。方法:选择2016年8月至2017年8月期间经我院乳腺外科收治并确诊的乳腺结节患者50例,所有的研究对象进行双侧乳腺高频超声检查,对其乳腺微小结节的诊断和检出进行统计分析,研究其准确性,与此同时比较所有研究对象微小结节在形态,轮廓,微钙化以及血液流动等方面的特点,对其良恶性进行综合评定。结果:研究结果显示,高频超声对于乳腺微小结节的检出率较高,50例患者中高频超声检测出共有95处乳腺微小结节,其检出率高达95%以上。对比结节轮廓的清晰度,良性结节的边缘比恶性结节的边缘清晰,恶性结节边缘模糊差别较大,很容易分辨,差异具有统计学意义(P <0.05);两者微钙化无统计学意义(P>0.05);良性结节比恶性结节更规则,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,通过比较良恶性结节的血流检出率,得出恶性结节的血流检出率高于良性结节血流检出率,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:高频超声可以鉴别乳腺微小结节良恶性,具有非常好的应用效果及价值,值得推广使用。

高频超声联合超声弹性成像对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断的价值

目的:探讨高频超声联合超声弹性成像对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断的价值。方法:选取2018年10月—2020年2月来我院诊治的乳腺微小结节患者176例作为研究对象,按病理检查结果分类将患者分为乳腺微小结节良性组108例,乳腺微小结节恶性组68例。对176例患者均进行高频超声联合超声弹性成像检查,并记录检查结果。比较两组患者结节的微钙化、边缘轮廓、形态规则;BI-RADS分级分布情况;弹性SR比值。结果:恶性组患者结节的微钙化率(32.35%)与良性组结节的微钙化率(46.30%),组间比对,无统计学意义(P>0.05);良性组的结节边缘清晰度(66.67%)、形态规则(63.69%)均分别高于恶性组的36.76%、33.82%,组间比对,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者BI-RADS分级,组间比对,有统计学意义(P<0.05);恶性组患者的弹性应变率(SR)比值高于良性组,组间比对有统计学意义(P<0.05)。结论:高频超声联合超声弹性成像显示结节良性边缘轮廓清晰度及形态规则均明显区分于结节恶性;BI-RADS分级较明确,结节恶性BI-RADS级别较高;恶性弹性应变率(SR)比值也高于结节良性。高频超声联合超声弹性成像可准确鉴别出乳腺微小结节的良恶性,对疾病的鉴别诊断意义重大,值得推广应用。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的临床意义

目的 探讨高频超声在乳腺微小结节良恶性诊断中的应用价值.方法 抽取2013年11月至2016年10月我院98例乳腺结节患者,采用高频超声检查诊断.结果 高频超声检查乳腺微小结节检出率为97.69%,良性结节与恶性结节检出准确率分别为98.08%、96.15%;良性结节检测形态规则程度较恶性结节更规则,良性结节边缘轮廓清晰程度较恶性结节更清晰;恶性结节血流检出率为84.62%,多为穿入性血流（68.18%）,而良性结节血流检出率为70.19%,多为环绕性血流（89.04%）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;良性结节血流参数RI值明显小于恶性结节RI值,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中具有较高应用价值,诊断率及鉴别率均较高.

高频超声对良恶性乳腺微小结节鉴别诊断价值研究

目的研究分析高频超声在辨别乳腺微小结节良恶性方面的作用价值。方法回顾性分析2020年1月至2022年6月本院收治的乳腺微小结节患者共78例,采用高频超声检查记录微小结节数目,78例患者共有106个小结节。106个微小结节最终均行病理检查,良性结节与恶性结节均以病理检查结果作为最终评估标准。结果按照BI-RADS标准,根据血流状况,恶性结节中Ⅲ级、Ⅳ级比率明显大于良性结节,而Ⅰ级、Ⅱ级比率显著小于良性结节,差异具有统计学意义(Ⅰ级χ^(2)=11.5064,Ⅱ级χ^(2)=9.0162,Ⅲ级χ^(2)=5.0495,Ⅳ级χ^(2)=14.9069,P<0.05);良性结节与恶性结节的血流搏动指数无明显差异(P>0.05);恶性结节的血流阻力指数明显大于良性结节(P<0.05);良性结节中形态规则、边缘清晰的表现比例明显大于恶性结节,恶性结节微钙化表现比例显著高于良性结节,差异具有统计学意义(P<0.05),恶性结节中,主要为不规则形态、边缘不清、微钙化、可呈毛刺状;而良性结节中,主要为规则形态、边缘清晰、可呈分叶状;高频超声检查乳腺微小结节中,结果显示,恶性结节26个,良性结节80个,以病理检查结果作为评估金标准,高频超声对乳腺微小结节良恶性的诊断标准率为93.40%,敏感度为88.0%,特异度为95.06%,阳性预测值为84.62%,阴性预测值为96.25%。结论高频超声检查可以通过观察血液状态以及相关参数,进而诊断良恶性乳腺微小结节,高频超声具有较高的诊断准确率、特异性及敏感度,采用BI-RADS分级可以明显提高高频超声的诊断率,适应临床医师选择应用。

二维超声检查与ABUS在乳腺微小结节良恶性鉴别中的诊断效能

目的:探究二维超声检查与自动乳腺超声诊断系统(ABUS)在乳腺微小结节良恶性鉴别中的诊断价值。方法:选择本院2018年10月-2020年2月收治的经病理检查明确为乳腺微小结节患者80例(111个结节),所有患者均行二维超声及ABUS检查。比较不同检查方法在各象限中乳腺微小结节的检出情况,分析二维超声、ABUS在乳腺微小结节良恶性诊断中的应用价值,另分析二维超声及ABUS检查与病理检查结果的一致性。结果:ABUS乳腺微小结节检出率均高于二维超声,差异有统计学意义(P<0.05);ABUS鉴别诊断乳腺微小结节良恶性的灵敏度、特异度、准确度均高于二维超声,差异有统计学意义(P<0.05)。Kappa检验显示:ABUS与病理结果的一致性良好(Kappa=0.891,P=0.000);二维超声与病理结果的一致性不佳(Kappa=0.396,P=0.000)。结论:与二维超声检查相比,采用ABUS在诊断乳腺微小结节良恶性中应用价值较高,能够明确结节位置,为临床诊断提供参考依据,值得推广应用。

二维超声检查与ABUS在乳腺微小结节良恶性鉴别中的诊断效能

关于乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中应用二维超声检查和ABUS检查的临床效能进行探讨。方法 收集通过病理检查获得明确诊断属于乳腺微小结节病人资料60例,所选病人全部接受二维超声检查和ABUS检查,对比两种检查方式对于良恶性肿瘤的鉴别结果差异性。结果 采取ABUS检查方式在对于乳腺微小结节的检出率方面明显高于二维超声,两者对比差异明显;ABUS检查在对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的准确度明显高于二维超声,两者对比差异明显。结论 临床中对于乳腺微小结节良恶性鉴别诊断采取ABUS检查的应用价值高于二维超声,可以帮助明确病人的结节位置,为疾病诊断提供可靠的参考依据。

高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断意义

探究对乳腺微小结节良恶性患者采取高频超声鉴别诊断意义。方法 选取本院2019.1~2021.1期间收治76例乳腺微小结节患者,入院后患者均接受高频超声诊断,患者皆为女性,记录其患者诊断结果,将病理学结果作为金标准,分析高频超声诊断乳腺微小结节的准确度、灵敏度;特异度,及诊断价值;血流状况以及血流参数。结果 经本次病理学诊断确诊乳腺微小结节良性55例、恶性21例,在诊断准确度、灵敏度及特异度比较方面高频超声诊断结果(93.42%、96.36%、95.24%)与病理诊断结果无明显差异(P<0.05),乳腺微小结节良性(形状规则、边缘清晰、无微量钙化)发生率(83.64%、98.18%、87.27%)显著比乳腺微小结节恶性(33.33%、61.90%、42.86%)高(P<0.05)。与良性结节相比,恶性结节的血流状况较为严重(P<0.05)。良性结节与恶性结节的血流搏动指数无明显差异(P>0.05),但恶性结节的血流阻力指数较高(P<0.05)。结论 高频超声可检测出患者乳腺微小结节是否为良、恶性,具有较高的准确度、灵敏度、特异性,可以有效鉴别,该技术全面、直观、操作简单,还能有效分辨出微小结节的血流状况以及血流参数,对诊断良恶性结节有重大意义,可在临床推广。

高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断意义及价值分析

分析与研究乳腺微小结节良恶性鉴别诊断采用高频超声的应用价值。方法:回顾性分析我院收治的120例乳腺微小结节患者的临床资料,全部患者的诊断方法均为高频超声,检查后分析良恶性病变的相关特征,明确高频超声的应用价值。结果:高频超声对良恶性结节的灵敏度、特异度与准确度均与病理检查结果无明显差异(P>0.05)。分级后,相较于良性结节,恶性结节Ⅰ级占比、Ⅲ级占比与良性结节差异显著(P<0.05)。不同性质结节的血流搏动指数无明显差异,不同性质结节血流阻力指数差异显著,恶性更高(P<0.05)。不同性质结节的声像图特征差异显著,恶性结节的表现以形态不规则、边界模糊及微钙化为主(P<0.05)。结论:乳腺微小结节良恶性鉴别诊断采用高频超声效果确切,通过BI-RADS分级能够有效提高高频超声对病变的诊断准确性,值得推广应用。

高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断的价值观察

目的探讨高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断的价值。方法86例乳腺微小结节患者作为研究对象,术前均行高频超声检查。分析高频超声和手术病理诊断对良恶性乳腺微小结节的检出率;并以手术病理诊断结果为金标准,分析高频超声对乳腺微小结节的诊断效能(灵敏度、特异度和准确率)。结果86例乳腺微小结节患者经手术病理诊断结果显示,良性53例,恶性33例;高频超声诊断结果显示,良性50例,恶性36例。手术病理诊断对乳腺纤维腺瘤、乳腺腺病、乳腺腺瘤伴腺病、乳腺导管瘤等良性乳腺微小结节检出率分别为26.74%、22.09%、8.14%、4.65%,乳腺导管原位癌、乳腺浸润性导管癌、乳腺小叶癌、乳腺髓样癌等恶性乳腺微小结节检出率分别为18.60%、15.12%、3.49%、1.16%;高频超声诊断对乳腺纤维腺瘤、乳腺腺病、乳腺腺瘤伴腺病、乳腺导管瘤等良性乳腺微小结节检出率分别为25.58%、20.93%、6.98%、4.65%,对乳腺导管原位癌、乳腺浸润性导管癌、乳腺小叶癌、乳腺髓样癌等恶性乳腺微小结节检出率分别为19.77%、16.28%、3.49%、2.33%。以手术病理诊断结果为金标准,高频超声对乳腺微小结节诊断灵敏度为93.94%(31/33)、特异度为90.57%(48/53)、准确率为91.86%(79/86)。结论高频超声可有效鉴别乳腺纤维腺瘤、乳腺导管癌等良恶性乳腺微小结节,诊断特异度和灵敏度均较高,可有效提升对良、恶性鉴别诊断准确率,可为临床诊断提供确切依据。

超声弹性成像对乳腺BI-RADS 4a类微小结节选择性降级的诊断价值研究

目的探讨超声弹性成像对乳腺BI-RADS 4a类微小结节选择性降级的诊断价值研究。方法选择2021年5月—2022年9月本院收治的行乳腺手术的102例患者作为研究对象,共收集到107例BI-RADS 4类乳腺结节(其中4a类63例,4b类30例,4c类14例),结节最大径均不超过10 mm,以病理结果作为金标准,对患者依次进行BI-RADS分类诊断、应变弹性成像(Strain Elastography,SE)检查、剪切波弹性成像(Shear Wave Elastography,SWE)检查,比较单独及联合使用SWE及SE参数的最佳截断值,对BI-RADS 4a类结节选择性降级的诊断价值。不同方法AUC值的比较使用de-long检验。结果应用SWE、SE的截断值,分别单独与联合对BI-RADS 4a类结节选择性降级,得到BI-RADSα、BI-RADSβ、BI-RADSγ。BI-RADSα、BI-RADSβ、BI-RADSγ的AUC均较BI-RADS(0.877 vs 0.820,P=0.008)、(0.862 vs 0.820,P=0.029)、(0.860 vs 0.820,P=0.019)明显改善,BI-RADSα的AUC明显高于BI-RADSγ(0.877 vs 0.860,P=0.024),稍高于BI-RADSβ(0.877 vs 0.862,P=0.244),但无统计学差异。其中BI-RADSα将73.02%(46/63)BI-RADS 4a类的病灶降为3类,降为3类的病灶中,有2.17%(1/46)恶性病灶被漏诊。BI-RADSβ将69.84%(44/63)BI-RADS 4a类的病灶降为3类,降为3类的病灶中,有4.55%(2/44)恶性病灶被漏诊。BI-RADSγ将55.56%(35/63)BI-RADS 4a类的病灶降为3类,降为3类的病灶中,有2.86%(1/35)恶性病灶被漏诊。BI-RADSα4类结节恶性率为45.90%(28/61),BI-RADSβ4类结节恶性率为42.86%(27/63),BI-RADSγ4类结节恶性率为38.89%(28/72)。三个方法中BI-RADSα在保持AUC最高的前提下,使保留的4类结节恶性率最高,降低了最多的不必要活检,且降为3类的病灶漏诊率最低。结论应用SWE、SE辅助BI-RADS 4a类结节降级,可以减少乳腺4a类结节不必要的活检,其中Emax辅助减少了最多的不必要活检,并保持了最小的漏诊率。

超微血流成像和彩色多谱勒血流显像在乳腺BI-RADS 4类微小结节中的临床应用

目的探讨联合超微血流成像(superb microvascular imaging,SMI)和彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)在乳腺影像学报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级为4类的微小结节诊断中的应用,并与超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)结果比较。方法前瞻性纳入乳腺BI-RADS分级4类、最大径≤1 cm,并经术后病理检查证实的165例乳腺微小结节患者共165例病灶,其中良性病灶125例、恶性病灶40例,每例病灶均进行CDFI、SMI及CEUS检查,分析其声像图资料。采用Adler半定量法进行血流分级评价,比较CDFI和SMI显示微小结节内血流情况的差异。制定了CDFI、CDFI+SMI联合两种方式预测结节性质的诊断标准,分析了CDFI、CDFI和SMI联合及CEUS三种血流显像方法对乳腺微小结节性质的诊断价值。结果恶性乳腺微小结节患者患病年龄大于良性患者,CDFI及SMI对乳腺微小结节血流检出能力不同,CDFI血流显示率为47.3%(78/165)、SMI为83.6%(138/165)。以病理结果为金标准,CDFI、联合CDFI和SMI、CEUS三种方法诊断乳腺微小结节的灵敏度分别为72.5%、87.5%、72.5%,特异度分别为60.8%、59.2%、82.4%,准确性分别为63.6%、66.1%、80.0%,曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.665、0.771、0.772,且三种方式对微小结节诊断的差异有统计学意义,表明联合应用CDFI和SMI的方式优于单独使用CDFI。结论对于诊断为BI-RADS 4类的乳腺微小结节,联合应用CDFI和SMI,可有助于提高判断结节性质的灵敏度,并减少有创性检查超声造影的使用。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的:探究高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用价值及其超声表现。方法:选取我院乳腺外科收治的确诊为乳腺微小结节的患者184例,术前采用高频超声技术对患者进行结节探测,将探测结果与病理切片比较,同时对良恶性微小结节之间的形态、血流、微钙化以及边缘轮廓等情况进行图像分析,总结两者之间存在的差异。结果:1经过高频超声,检测出184例乳腺微小结节患者,有238处微小结节,其中良性结节194处、恶性结节44处;病理切片显示,微小结节244处,其中良性结节197处、恶性结节47处。与病理切片比较,高频超声的结节检出率高达97.5%,良恶性结节的检出准确率分别为98.5%、93.6%;2结节形态规则度对比,良性结节较恶性结节更规则(P<0.05);钙化情况比较,并非所有结节都出现钙化,两者钙化情况暂无可比性;结节边缘轮廓清晰度比较,良性结节多表现为边缘清晰,而恶性肿瘤多表现为边缘模糊;结节边缘良性结节较恶性结节更清晰;3血流检出率比较,恶性结节组显著高于良性结节组(P<0.05)。结论:高频超声技术对乳腺微小结节的检出率较高,错误率较低,是鉴别乳腺微小结节良恶性的重要手段,具有较高的应用价值,对乳腺癌的早期诊断具有重大意义。

高频超声在乳腺良恶性微小结节鉴别诊断的效果评价

目的:分析在诊断鉴别乳腺良恶性微小结节过程中采取高频超声检测的临床价值。方法:本文对2018年5月至2019年5月期间收入的40例共57个乳腺结节患者进行回顾性分析,均开展高频超声检查,分析研究乳腺结节患者高频超声检查情况,对比乳腺良恶性微小结节的血流参数情况、超声影像学特征。结果:高频超声检查诊断准确率为92.98%、特异度93.18%、敏感度92.30%。良性结节血流峰值流速、血流阻力指数、形态规则、微钙化。边缘清晰、后方回声衰减对比恶性结节数据,P <0.05,数据指标之间有计算分析意义。结论:将高频超声检查用于诊断鉴别乳腺良恶性微小结节中具有显著作用。

高频超声鉴别诊断乳腺微小结节良恶性的临床价值及其超声表现

针对乳腺微小结节良恶性,评价高频超声鉴别诊断的临床价值及其超声表现。方法:将我院2016年10月~2019年10月收录的137例患者作为研究对象,皆实施高频超声鉴别诊断,以病理诊断结果作为参照标准,评价诊断效果。结果:137例患者中,经高频超声鉴别诊断与病理诊断结果完全相符的共有132例,而与病理诊断结果不相符的共有5例,高频超声鉴别诊断的特异度为(94.44%),灵敏度为(96.64%),准确度为(96.35%)。结论:高频超声对乳腺微小结节良恶性的鉴别诊断效果突出,能够有效减少误诊情况,值得地方推广。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用

探讨高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用效果。方法:97例乳腺微小结节患者均选自2019年1月至2021年1月我院乳腺外科,所有患者均接受高频超声检查,最终以病理活检结果为诊断依据,比较分析高频超声的诊断效能以及良恶性结节的血流搏动指数(PI)与阻力指数(RI)。结果:病例检测证实有60例是良性结节,剩余的37例为恶性。高频超声检测出良性60例,恶性36例,灵敏性、特异性、准确性和阳性预测值分别为89.19%、95.00%、92.78%、91.67%,经比较与病例检测没有太大的差距(P>0.05);良性结节的边界显示清楚以及形态规则的例数比恶性更多(P<0.05);恶性结节的RI数据比良性更高(P<0.05)。结论:利用高频超声诊断乳腺微小结节以及良恶性的情况效果较好,值得扩大应用。