乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用

目的 分析乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用效果。方法 选择56例乳腺疾病患者的临床资料实施回顾性分析,所有患者均实施乳腺钼靶X线摄影检查。以手术病理检查结果为诊断金标准,分析钼靶X线摄影对乳腺钙化灶的诊断准确率,乳腺钙化灶形态、大小、分布及良、恶性病变情况。结果 56例患者经手术病理诊断结果显示, 47例为恶性病变内钙化灶, 9例为良性病变内钙化灶;乳腺钼靶X线摄影准确诊断结果显示, 14例为极度致密型乳腺钙化灶, 13例为不均匀致密型乳腺钙化灶, 16例为散在纤维腺体型乳腺钙化灶, 10例为脂肪型乳腺钙化灶。以手术病理诊断结果为金标准,乳腺钼靶X线摄影诊断准确率为94.64%(53/56)。根据患者的乳腺钙化灶大小、形态等差异分成7种类型:(1)乳腺内有较小的钙化点,直径<1 mm,呈簇状分布,其钙化点形态与大小等不存在明显的差异;(2)钙化灶呈碎石状形态,直径>1 mm;(3)钙化灶呈小叉状,聚集分布,存在棍棒样的形态,直径1~3 mm;(4)钙化灶呈不规则形态;(5)钙化灶呈圆孔状形态;(6)钙化灶呈弧形蛋壳状形态;(7)钙化灶呈轨道状以及条柱状形态。根据乳腺钙化灶分布情况可分为弥漫型分布、区域型分布、孤立型分布、成簇分布、线样或段样分布。良性病变特征:纤维腺瘤的主要形态为空泡钙化与粗大钙化;乳腺增生的钙化情况具备多发性,其形态以颗粒为主。恶性病变特征:以小叉钙化、细沙钙化、短棒钙化为主,同时还有钙化弥散情况。一般良性钙化灶常见于脂肪组织中,恶性钙化灶常见于癌细胞病变区域。结论 用乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺钙化灶的效果显著,此诊断方法值得在临床上推广应用。

乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析

目的探究彩色多普勒超声、乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值。方法选取2021年6月—2023年6月金乡县人民医院收治的80例疑似乳腺癌患者为研究对象,通过彩色多普勒超声心动图、乳腺钼靶X线对患者实施诊断,以手术病理为金标准,比较两种检验方式的诊断效能。结果乳腺钼靶X线检出阴性34例,阳性46例;彩色多普勒超声检出阴性18例、阳性62例;彩色多普勒超声+乳腺钼靶X线联合检出阴性17例、阳性63例。联合检验灵敏度为96.61%(57/59),准确度为90.00%(72/80),特异度为71.42%(15/21),阴性预测值为88.23%(15/17),阳性预测值为90.47%(57/63),均高于彩色多普勒超声与乳腺钼靶X线单独检验,差异有统计学意义(χ^(2)=7.823、5.494、3.839、13.267、7.798,P均<0.05)。结论对乳腺癌疾病诊断中,乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声联合检验的诊断效能较单一检验更为理想,能提升疾病诊断准确度以及整体诊断效率和质量,效果理想。

乳腺钼靶X线对良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断价值

目的探讨乳腺肿瘤实施乳腺钼靶X线的鉴别诊断价值。方法回顾性分析2021年6月至2022年6月山东颐养健康集团莱芜中心医院收治的100例乳腺肿瘤患者的临床资料,均实施乳腺钼靶X线诊断,以手术病理检查结果作为金标准,评估钼靶X线对乳腺肿瘤的诊断效能,分析良恶性肿瘤的影像学征象。结果手术病理检查结果:良性肿瘤72例,恶性肿瘤28例;经乳腺钼靶X线诊断良性肿瘤62例,恶性肿瘤21例,其中良性肿瘤诊断符合率为86.11%,恶性肿瘤诊断符合率为75.00%,诊断灵敏度为89.86%,特异度67.74%,准确率为83.00%;乳腺肿瘤恶性和良性的钼靶X线征象中病灶形态及边缘差异较大,乳腺良性肿瘤形状类圆形、光整、边缘部分光整率明显高于恶性肿瘤;恶性肿瘤形状分叶状、不规则、边缘毛刺、模糊率明显高于良性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用乳腺钼靶X线鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤,可准确判定疾病类型,为疾病治疗提供可靠的影像学参考,以防病情恶化,发挥提高预后、改善患者生命质量的积极作用,且具有安全、无创等优势,值得临床推广应用。

超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤的诊断价值

目的:研究分析超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤(DIP)的诊断价值。方法:选取我院在2022年1月-2024年1月期间收治的60例疑似DIP患者采取超声造影、乳腺钼靶X线检查,对比分析检查结果。结果:60例疑似DIP患者经病理检查显示,将病理检查结果作为金标准,阳性检出56例,超声造影阳性检出46例,乳腺钼靶X线检出43例,阳性检出率分别为76.67%、71.67%,联合检查阳性检出55例,阳性检出率91.67%。敏感度、特异度和准确度对比,超声造影与乳腺钼靶X线比较无差异(P>0.05),联合检查敏感度和准确度则要高于超声造影、乳腺钼靶X线检查(P<0.05)。结论:在DIP的临床诊断中,采用超声造影、乳腺钼靶X线均有着良好优势,但是两者联合检测能够进一步提高诊断准确性。

乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值。方法:选取喀什地区第二人民医院2022年6月至2024年6月期间收治的150例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的确定诊断标准,记录并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果,准确度、灵敏度、特异度。结果:经过病理检查,本研究150例疑似乳腺癌患者中,有128例阳性、22例阴性;乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,两者之间有显著性差异,有统计学意义(P 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论:在早期乳腺癌的诊断及诊疗过程中,乳腺钼靶X线摄影检查与彩色多普勒超声检查相比,患者疾病诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,也能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的临床诊断依据。Objective: To investigate the clinical diagnostic value of mammography in the diagnosis of early breast cancer. Methods: A total of 150 patients with suspected breast cancer admitted to the Second People’s Hospital of Kashgar from June 2022 to June 2024 were selected as the study subjects, and all the subjects were treated with color Doppler ultrasonography and mammography, and the pathological examination results were used as the “gold standard” to record and compare the accuracy, sensitivity and specificity of color Doppler ultrasound and mammography imaging methods, and to compare the diagnostic results of the two examination methods on the classification of early breast cancer. Results: After pathological examination, 128 of the 150 suspected breast cancer patients in this study were positive and 22 were negative. The sensitivity and accuracy of mammography in the diagnosis of breast cancer were higher than those of color Doppler ultrasonography, and the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the detection rate of different types of breast cancer between the two examination methods (P > 0.05). Conclusion: Compared with color Doppler ultrasonography, the use of mammography in the diagnosis of early breast cancer has improved the accuracy and sensitivity of diagnosis to a certain extent, which can provide a more reliable basis for the diagnosis and classification of early breast cancer.

乳腺钼靶X线摄影和MRI对乳腺癌的诊断效果差异

探讨诊断乳腺癌采用乳腺钼靶X线摄影和MRI 效果。方法 回顾性研究2020年11月-2022年11月收治的64例乳腺肿瘤患者,其中41例为恶性乳腺癌患者,23例为良性乳腺肿瘤患者,所有患者均进行了乳腺钼靶X线摄影和MRI检查,对比疾病诊断效果。结果 乳腺钼靶X线摄影较MRI的病灶检出率更高;钼靶X线摄影较MRI恶性肿瘤确诊率更低、钙化病灶检出率更高;MRI与病理检查的符合度更高;乳腺钼靶X线摄影较MRI的敏感度、特意度、准确度、阳性预测值更高;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 在诊断乳腺癌疾病时,乳腺钼靶X线摄影的诊断效果更佳,可提高疾病的检出率,而MRI更适合用于确定病灶大小,所以两种方法各有优缺点,可根据患者具体情况选择诊断方式,必要下可进行联合诊断。

乳腺钼靶X线诊断非钙化型乳腺癌临床价值分析

探讨乳腺钼靶X线诊断非钙化型乳腺癌的临床价值。方法 选取2020年1月-2023年1月我院收治的80例非钙化型乳腺癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规X线摄片检查,观察组患者采用乳腺钼靶X线检查。比较两组患者的病灶检出率、定位准确率及误诊率。结果 观察组病灶检出率95.00%、定位准确率92.5%,均高于对照组的722.5%、65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组误诊率5.00%,低于对照组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺钼靶X线检查能提高非钙化型乳腺癌的诊断准确率,降低误诊率,对非钙化型乳腺癌的早期诊断及治疗具有重要意义。

全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

数字乳腺钼靶X线摄影技术规范化操作对图像质量影响分析

目的:分析数字乳腺钼靶X线摄影技术(DM)规范化操作对图像质量的影响。方法:选取2022年1月—12月北京肿瘤医院行常规操作的DM患者100例设为A组,选取2023年1月—12月北京肿瘤医院行规范化操作的DM患者100例设为B组,对比两组图像质量及图像满意度。结果:B组图像质量甲级率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组图像满意度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化操作用于DM诊断中能提高图像质量和满意度。

数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术诊断乳腺癌的价值分析

分析总结乳腺癌疾病应用影像学技术诊断的价值,以数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术方案为例,探究联合诊断方案价值。方法 以2023年4月至2024年4月80例疑似乳腺癌患者,所有患者均采用数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两种影像学技术进行诊断。金标准为病理性检查结果,整理单一影像学技术诊断、联合诊断方案的检查数据,并加以分析、总结。结果 在灵敏度与准确率上,数字化乳腺钼靶X线摄影分别与磁共振成像技术、联合诊断方案有显著差异,P<0.05;但在特异性上无统计学意义P>0.05;在灵敏度、准确率以及特异性上,磁共振成像技术与联合诊断方案的数据结果比较无统计学意义P>0.05。在乳腺癌患者病理分型诊断上,联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两两对比,数据虽有差异单无统计学意义P>0.05;除联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影在导管原位癌上的诊断,数据差异存在统计学意义P<0.05。结论 在乳腺癌疾病诊断中,磁共振成像技术诊断准确性高于数字化乳腺钼靶X线摄影,且两种检查手段的联合诊断结果更加贴近病理结果,为准确诊断患者是否患有乳腺癌疾病及病理分型,应运用联合诊断方案,为乳腺癌疾病的临床治疗提供可靠数据支持。

全数字化乳腺钼靶X线用于乳腺癌的早期诊断价值

目的:分析在乳腺癌早期诊断中,应用全数字化乳腺钼靶X线检查的诊断价值。方法:选取2023年1月至2024年1月于福建医科大学附属三明市第一医院接受检查的疑似乳腺癌患者80例,均应用彩色多普勒超声检查、全数字化乳腺钼靶X线检查,将结果与最终临床确诊结果比较,计算并比较两种检查方法的诊断效能。结果:80例疑似乳腺癌患者中,临床确诊62例;全数字化乳腺钼靶X线对早期乳腺癌的检查灵敏度、特异度及准确度均高于彩色多普勒超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。全数字化乳腺钼靶X线对原位癌、黏液腺癌、浸润性导管癌、单纯性乳腺癌的检出数与临床确诊结果的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在早期乳腺癌诊断中,应用全数字化乳腺钼靶X线检查的诊断效能较高,可为患者后续病情诊断及治疗方案的规划提供可靠参考。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2013年1月至2014年6月70例乳腺钼靶X线诊断IB-RADS评分4级及以上、经病理证实或随访证实的病例,钼靶X线诊断结果与病理结果对照比较。结果病理检查确诊发现良性3例,恶性67例,全数字化乳腺钼靶X线摄影正确诊断率95.7%,其中肿块及结构扭曲、钙化等征象47例(67.1%),仅表现微钙化征象23例(32.9%)。3例良性病变误诊为恶性病变:1例为右乳外上象限肿块影,边缘清晰,呈浅分叶状,未见明显钙化;术后病理结果为乳腺结核。1例为左乳外上象限大片状致密影,其内大片成簇状微小钙化;病理结果为乳腺囊肿。1例为左乳头深部肿块影,边缘模糊欠规整;病理结果为乳腺囊肿。结论肿块及微小钙化是乳腺癌最直接、最主要的X线征象,全数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺组织结构显示清晰,特别对于微小钙化是其他检查不可比拟的,对早期乳腺癌有很高的诊断价值,大大提高了早期乳腺癌的诊断正确率。

乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的对照研究

目的 :评价乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的价值。材料和方法 :回顾性分析 3 8例病理证实乳腺导管内癌的乳腺钼靶X线摄影和超声的表现。结果 :3 8例中 ,乳腺钼靶X线摄影表现为丛样微小钙化点 16例( 4 2 .1% ) ,边界不规则高密度影 13例 ( 3 4.2 % )。乳腺导管造影显示导管充盈缺损或中断 6例 ( 15 .8% )。超声显示为界限不清和形态不规则实性肿块 11例 ( 2 8.9% ) ,界限清楚和形态规则实性肿块 6例 ( 15 .8% ) ,囊实性肿块 3例 ( 7.9% )。乳腺钼靶X线摄影和超声准确诊断率分别为 78.9%和 5 2 .6%。结论 :乳腺钼靶X线摄影和超声对乳腺导管内癌有诊断价值 ,但前者优于后者 。

超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤的诊断价值

目的探讨超声造影(CEUS)联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤(IDP)的诊断价值。方法回顾性分析80例乳腺导管内病变患者临床资料,均予以CEUS、乳腺钼靶X线检查。评估2种方法单独应用和联合应用的检出率、诊断准确率,并分析其受试者工作特性(ROC)曲线。结果CEUS诊断准确率为77.50%;乳腺钼靶X线检查诊断准确率为70.00%;CEUS联合乳腺钼靶X线诊断准确率为96.25%。ROC曲线分析显示,CEUS、乳腺钼靶X线、CEUS联合乳腺钼靶X线诊断IDP的曲线下面积(AUC)分别为0.601、0.607、0.663;CEUS联合乳腺钼靶X线诊断的敏感性、特异性均分别高于CEUS、乳腺钼靶X线,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CEUS联合乳腺钼靶X线检查对IDP具有较高诊断价值。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌影像学诊断中的价值

目的 探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值.方法 回顾85例行全数字化乳腺钼靶X线摄影检查的乳腺癌患者的影像学资料,并与病理学诊断进行对照,分析乳腺癌的钼靶X线特征.结果 85例乳腺癌患者中,50例乳腺钼靶X线表现为毛刺状、分叶状肿物,其中23例出现典型恶性钙化,10例出现厚皮征及漏斗征;21例仅表现有无定型钙化;5例表现为局部结构扭曲;另有9例未示明确肿块,表现为局限性腺体密度增高,其中4例伴有结构扭曲,结合临床触诊明确诊断,其余5例结合细胞学活检明确诊断.结论 全数字化乳腺钼靶X线检查结合临床体检对乳腺癌的诊断准确率较高.

乳腺钼靶X线低密度病变的诊断与鉴别诊断

目的 :探讨钼靶X线诊断乳腺低密度病变的价值。材料和方法 :回顾性分析 16例经手术病理证实的乳腺低密度病变的钼靶X线征象及B超、CT表现。结果 :脂肪瘤 8例 ,脂肪为主型纤维腺脂肪瘤 1例 ,低密度型乳汁潴留囊肿 3例 ,创伤后油脂囊肿 4例。最大病变 4cm× 4.5cm ,最小 0 .8cm× 1.5cm。均为低密度或以低密度为主体病变 ,13例密度均匀 ,1例内有分支状钙化 ,1例见弧线形或环线形边缘钙化 ,1例病变内散在斑点状中等密度影。圆形或类圆形 15例 ,分叶状 1例。边缘清楚 14例。结论 :钼靶X线结合B超、CT、临床对乳腺低密度病变可做出正确诊断。

乳腺钼靶X线摄影对原发性同时性双侧乳腺癌诊断价值

目的研究乳腺钼靶X线摄影对原发性同时性双侧乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析并总结12例经手术病理证实的原发性同时性双侧乳腺癌的乳腺钼靶X线摄影的表现,并比较双侧乳腺癌在乳腺钼靶X线摄影表现上的相似性。结果原发性同时性双侧乳腺癌的分布多以外上象限居多,多表现为不规则状的肿块,边界不清,边缘见毛刺或(和)分叶,密度不均匀,出现钙化灶,腺体结构扭曲。5例(41.7%)双侧同时性乳腺癌的乳腺钼靶X线摄影表现具有相似性;而另外7例(58.3%)则不具有相似性。结论原发性同时性双侧乳腺癌具有类似于原发性单侧乳腺癌的乳腺钼靶X线摄影表现,第二癌与第一癌相似率不高。

全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的价值

目的分析全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值。方法选取该院收治的乳腺肿瘤患者80例,对其分别行全数字化乳腺钼靶X线摄影检查和彩色多普勒超声(彩超)检查,以病理诊断结果为标准,比较全数字化乳腺钼靶X线摄影检查和彩超检查的诊断准确率。结果全数字化乳腺钼靶X线摄影检查的诊断准确率为80.0%(64/80),彩色超声检查的诊断准确率为75.0%(60/80),两种方法的诊断准确率比较差异无统计学意义(P>0.05);但对年龄>40岁患者,全数字化乳腺钼靶X线摄影方法检查的诊断准确率为90.6%(58/64)显著高于彩超检查的68.8%(44/64),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全数字化乳腺钼靶X线摄影方法用于早期乳腺癌临床诊断中能提高诊断准确率,特别是年龄>40岁患者,有利于制定合理治疗方案,提高患者生存质量。

人工智能在乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺疾病中的应用研究

目的探讨人工智能在乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺疾病中的应用价值。方法选取2018年2月至2021年5月于首都医科大学附属北京安贞医院行乳腺钼靶X线摄影检查并进行病理诊断的73例女性患者的临床资料进行回顾性分析。使用人工智能对乳腺钼靶X线摄影检查病灶进行诊断,并与放射科医师诊断结果进行比较,分析二者在乳腺钼靶X线摄影诊断中的一致性。结果73例患者共采集146例次乳腺钼靶X线摄影图像,其中127例次有病理检测结果。Kappa一致性检验结果显示,医师、人工智能及医师+人工智能3种乳腺钼靶X线摄影诊断方式均与病理检测结果呈现一致性(均P<0.001)。医师+人工智能诊断的敏感度(94.55%)、特异度(97.22%)、总符合率(96.06%)、约登指数(0.92)及阴性预测值(95.89%)最高。146例次乳腺钼靶X线摄影图像中,医师与人工智能在诊断良性钙化、可疑病变钙化、不对称结构扭曲、增大淋巴结及肿块或结节数目方面呈一致性(均P<0.001)。此外,医师观察图像发现10例患者乳头凹陷和乳腺皮肤增厚,人工智能未体现这2项内容。人工智能明确显示乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级的图像共76例次,将这些图像交于医师进行BI-RADS分级,结果显示医师与人工智能对BI-RADS分级呈一致性(P<0.001)。结论人工智能在乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺病变方面的表现与放射科医师相似,可提高影像科医师对乳腺癌筛查和诊断的准确性。

数字化乳腺钼靶X线对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

乳腺癌是常见的一种女性恶性肿瘤,随着生活方式的改变,发病率有升高趋势,乳腺疾病的诊治,特别是乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断关系到患者的生存与治疗方式的选择。本研究回顾性分析经手术病理证实的182例乳腺肿瘤的数字化钼靶X线影像报告和数据系统（breast imaging reporting and data system,BI-RADS）分类,并与术后病理诊断结果进行比较分析,