事务所转制是否影响审计定价策略——来自我国上市公司的经验证据

本文以我国财政部推动的会计师事务所向"特殊普通合伙组织形式"转制契机,采用事务所转制前后审计的同批客户公司为样本,探究事务所转制是否影响审计定价策略。研究发现:整体而言,事务所转制后的审计费用率没有显著上升,即转制并未普遍增加公司审计费用负担;然而,针对高风险客户的审计费用率在转制后显著上升,尤其是在转制导致法律责任直接强化的合伙人审计中,而且这在本土事务所或法制建设水平较高的地区更加明显;但针对低风险客户的审计定价策略,则不存在上述变化。就此而言,"特殊普通合伙"转制增强了事务所的法律责任与风险意识,优化了审计定价策略,这将有助于改善我国审计市场竞争环境,促进会计师事务所持续做大做强,推动审计行业的长期健康发展。

会计师事务所转制政策对审计定价的影响

2010年以来,国家相关部门出台了一系列会计师事务所转制政策,推动大中型会计师事务所从有限责任制转为特殊普通合伙制,以实现事务所做大做强。事务所转制会加大审计师面临的法律责任,那么审计师如何应对法律责任的变化?是否会因为法律责任的提高向审计客户收取更高的审计收费呢?实证研究发现,尽管完成转制事务所的审计定价得到提高,但是与事务所转制政策没有直接关系。这说明在当前制度背景下,审计定价对审计师法律责任变化不敏感,可能与当前审计市场的行业特点有关。

会计师事务所转制对审计质量的影响机制研究——基于市场感知的证据

本文从市场感知的角度,研究了会计师事务所转制对审计质量的直接影响,在此基础上,进一步研究了事务所转制影响审计质量的作用机制。通过直接对比事务所转制前后审计质量的差异,以及对比实验组与控制组公司在事务所转制前后审计质量的差异,发现市场认为事务所转制对审计质量有显著正面影响,并且该正向影响仅存在于大型会计师事务所审计的上市公司、国有企业以及法律环境较弱的上市公司。本文不仅从市场感知这一新视角提供了转制政策效果的新证据,也为研究事务所转制影响审计质量的具体作用机制提供了详细实证证据。这些结果为我们判断2010年以来我国政府推动的事务所转制政策治理效果提供了经验证据。

制度环境、会计师事务所转制与审计质量

利用我国事务所组织形式变革提供的自然实验契机,构建会计师事务所法律责任与审计质量关系的理论模型,以我国2008—2013年具有证券资格会计师事务所审计的沪深两市A股上市公司为研究对象,实证考察事务所由有限责任制转变为特殊普通合伙制对审计质量的影响,并检验我国各地区发展不均衡的制度环境在两者关系中的调节作用。研究发现,转制后会计师事务所的审计质量显著提高;与市场化程度较高地区相比,转制后市场化程度较低地区特殊普通合伙制会计师事务所的审计质量提高更加显著。研究表明,转制有助于促进我国会计师事务所整体质量提升和全面均衡发展。

事务所转制、审计师声誉与IPO市场反应——基于审计需求方视角

基于审计需求方的视角,在新股发行这一独特市场环境下,考察我国事务所转制政策的实施效果,包括事务所转制的IPO市场反应以及审计师声誉对上述两者之间关系产生的影响。通过研究发现,由特殊普通合伙事务所执行上市前审计的公司IPO抑价水平更高。同时,审计师声誉会增强事务所转制对IPO抑价的影响力度。这表明事务所特殊普通合伙转制已获得新股发行市场上投资者的认可,IPO市场审计更多发挥的是信号传递作用;特殊普通合伙转制对高声誉事务所在新股发行市场上品牌价值的提升幅度更大。

会计师事务所转制对审计质量的影响研究——来自上市公司的经验证据

通过分析2008—2012年A股上市公司相关数据,研究会计师事务所转制对于审计质量的影响,结果显示:特殊普通合伙制会计师事务所的审计质量高于有限责任制会计师事务所的审计质量;转制后会计师事务所的审计质量高于转制前会计师事务所的审计质量,但是转制对审计质量的提高有一定的不同步性。研究结论为转制政策的合理性提供了证据支撑,也为其他中小型会计师事务所改制提供了必要性方面的经验依据。

会计师事务所转制对审计质量的影响

本文从会计师事务所组织形式的视角研究审计的质量问题,以确定会计师事务所组织形式变化对审计质量的影响。研究中选取了截至2011年12月31日转制成功的10家会计师事务所和未转制成功的20家会计师事务所及相应的被审计单位相关数据,以可操控性应计利润为审计质量的替代变量,基于DID模型,运用回归分析等方法对会计师事务所转制与审计质量两者的关系进行了实证检验。研究发现,会计师事务所转制有助于审计质量的提高,且随着转制的不断深入,这种效果也愈加明显。

会计师事务所转制提高了审计质量吗?——基于事务所转制前后的纵向分析

有别于过去文献，文章是在事务所全部完成转制后，采用事务所转制前后相邻2年所审计的同一批上市公司作为研究样本，从审计意见、盈余管理和会计稳健性三个角度重新考察了事务所转制带来的影响。实证结果发现，事务所转变为特殊普通合伙制后，发表非标准意见的概率更高，盈余管理程度降低，会计稳健性更高。监管部门推动的事务所转制，在转制后提高了审计谨慎性，审计质量得到改进。

法律环境、法律责任与审计师独立性——来自中国会计师事务所转制的证据

本文基于中国不平衡的法律环境和始于2010年的大中型事务所组织形式转制提供的天然实验场所,运用2010至2012年期间发生的事务所转制案例数据,研究法律制度与审计师独立性之间的关系,发现事务所转制与出具非标准无保留意见的概率显著正相关,事务所转制引致的法律责任增加有助于促进审计师独立性的提升;在法律环境差的区域,事务所转制与非标准无保留意见出具概率不相关,在法律环境好的区域,事务所转制与非标准无保留意见出具概率显著正相关。说明法律环境影响审计师的行为,审计师法律责任的增加更加有助于审计师独立性的提高。

会计师事务所转制前后审计质量比较研究

按照财政部与国家工商总局的要求,国内大型、中型会计师事务所已经完成特殊普通合伙制转制工作,但转制效果还需要检验。本文利用沪深两市2009-2015年的数据,运用EXCEL2010、SPSS16.0等进行统计分析,研究转制事务所的审计质量。研究发现非标准审计意见占比没有明显提高,转制后审计质量无明显改善;平均审计收费则是国际所与本土所的差距缩小,国际所经历三年的下降后缓步回升、本土所稳步提高,转制后审计质量稳中有升。

会计师事务所转制对审计质量的影响

2010以来,国家相关部门颁布了一系列政策,鼓励大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙组织形式。为了检验事务所转制对审计质量的影响,本文以2009—2011年已转制的9家国内大中型会计师事务所审计的沪深A股上市公司为样本,试图探索事务所转制对审计质量的影响。研究发现,在控制了影响审计质量的审计主体、审计客体及审计环境等相关因素的情况下,事务所转制与盈余管理程度显著负相关,即事务所转制完成后确实更能对审计客户的盈余管理起到抑制作用,从而提高审计质量。进一步研究发现,首批事务所转制与盈余管理程度关系不显著,而随着第二批事务所转制完成,审计质量显著提高。

事务所转制效果存在差异吗?——原因与后果

借助理论模型将会计师事务所转制对审计质量及审计收费的影响纳入一个整合的分析框架,推导出影响转制效果的关键因素:除审计师法律责任的增加程度以外,客户经营风险以及转制前审计质量水平也同样影响审计质量及审计收费的提高。基于2007—2015年中国A股上市公司数据,在控制了客户经营风险之后进行实证研究,结果表明审计质量及审计收费的提升确实在初始审计质量较低的中小型事务所样本中更加显著。进一步研究发现,在事务所转制的过程中及完成后,更多的审计客户从中小型事务所转换为前十大事务所,且这种客户流动趋势在异常审计收费较高的样本中更加显著。

会计师事务所转制影响审计质量吗?——基于“特殊普通合伙制”转制前后的对比

《大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙组织形式实施细则》的发布为会计师事务所组织形式提供了更广阔的选择空间,采用这种新型的事务所组织形式能否提高审计质量是本文的研究重点。文章选取2010-2011年完成特殊普通合伙制转制的事务所,以2009-2013年的审计客户资料为样本,分析了组织形式对审计质量是否产生影响,研究表明:已转制会计师事务所的审计质量高于未转制的会计师事务所的审计质量;对已转制会计师事务所而言,转制后的审计质量高于转制前的审计质量。因此,应鼓励有条件的会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式。

诉讼风险、上市公司产权性质与IPO市场反应——基于会计师事务所转制视角

在我国会计师事务所特殊普通合伙转制政策的施行背景下,研究了上市前审计诉讼风险提升在新股发行市场所引发的一系列市场反应。具体而言,上市前审计诉讼风险越高,上市公司的IPO抑价程度越高,且这一正向关系在非国有上市公司中更显著。这说明上市前审计更多的是发挥着一种信号传递的作用,且诉讼风险的提升对非国有企业在新股发行市场上的市场认可度提升幅度更大。

审计师变更、事务所转制与股价崩盘风险

基于新制度经济学的契约与产权结构理论,以2008~2014年中国A股上市公司为样本,研究审计师变更对股价崩盘风险的影响,以及事务所转制对审计师变更与股价崩盘风险之间关系的调节效应。研究表明,审计师变更增大了公司股价崩盘风险的概率,且二者间的正相关关系在频繁变更审计师的公司中更强。进一步地,事务所转制对审计师变更与股价崩盘风险的关系具有明显改善效果,且这种积极治理作用在审计师降级变更的股价崩盘风险中更明显。此外,相比于总所审计师变更,事务所转制的政策效应在分所审计师变更与股价崩盘风险中的积极作用更强。本文的研究结论不仅为审计师变更的经济后果提供了新的证据,也从法律风险视角为审计师变更行为及其后果的监管提供了经验支持和价值参考。

事务所转制对上市公司审计质量影响的实证研究——来自沪市2010-2013年的经验证据

为加强注册会计师行业管理,我国颁布了《推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,但该暂行规定对于上市公司审计质量的改善情况如何有待进一步检验.本文以沪市2010-2013年A股上市公司的数据为样本,通过实证研究的方式检验了事务所转制对审计质量的影响.研究表明事务所转制对于提高上市公司审计质量有着积极的作用,然而整个审计质量的提高过程存在一定程度的不同步性,并且事务所转制对于审计质量的改善程度是有限的.

事务所转制如何影响审计定价——基于客户诉讼风险视角

基于财会[2010]12号文对大中型会计师事务所组织形式提出由有限责任公司转变为特殊普通合伙制的情境,本文探索了会计师事务所组织形式转变前后客户诉讼风险在审计定价中的角色。使用2009~2014年我国A股市场上市公司的数据,针对事务所转制所带来的法律责任变化对于审计师对客户诉讼风险敏感程度的影响进行实证研究,结果发现事务所转制对于客户诉讼风险与审计定价的关系有显著的正向影响,转制后审计师在定价策略中对客户的诉讼风险更加敏感。本文探索了事务所转制对审计定价的影响路径,且为行业监管者和政策制定者提供了实证证据。

会计师事务所转制对审计收费的影响

2010年,国家出台政策要求会计师事务所进行由有限责任制向特殊普通合伙制的转变。特殊普通合伙制会使会计师事务所面临更高的法律风险和诉讼风险。那么,会计师事务所是否会因此向客户收取更高的审计费用?本文采用沪深两市上市公司2009年到2012年数据,采用实证方法来检验会计师事务所转制对审计收费的影响。

法律环境、会计师事务所转制与审计质量

本文采用双重差分法控制事务所转制政策对审计质量的系统性影响,从事务所层面考察转制是否促进了审计质量的提高,以及法律环境是否影响事务所转制对审计质量的改善。研究发现,事务所转制后的审计质量显著高于转制前;地区法律环境越好,事务所转制后,审计质量的改善程度越大。本文为评价监管部门推动事务所转制提供了更直接、更可靠的经验证据,同时也提示监管部门需进一步强化宏观法律环境建设。

会计师事务所转制的中美比较及实证分析

本文首先对中美会计师事务所的组织形式变革进行了简单的比较,然后以根据财政部于2010年7月21日发布的《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》在2010年12月31日前完成转制的三家事务所的上市公司客户为研究对象,以可控性应计作为审计质量的替代变量,探究事务所组织形式由有限责任制转向具有更高法律风险的特殊普通合伙制对审计质量的影响。实证研究结果显示,事务所转制后,审计客户的可控性应计水平显著降低,即事务所转制提高了审计质量。