互联网金融监管的法经济学思考

互联网金融在效率和公平方面的内在价值冲突给金融监管带来了巨大挑战。基于不同的监管目标,引入法经济学理念,从法律原则监管、行政规则监管和行业自律监管三个层面构建互联网金融监管体系,对互联网金融健康发展,提升社会整体福利有积极作用。

互联网金融监管体系的构建

文章通过界定互联网金融的概念和范畴,以及分析互联网金融产品的潜在风险,提出了分析互联网金融产品的研究方法——分析互联网金融产品的金融属性(互联网金融产品所替代的金融功能)和互联网属性(互联网技术在产品中发挥的作用)。在此基础上,文章构建了以功能监管和行为监管为基础的互联网金融监管体系。

预先承诺、肥尾效应和监管范式——基于Agent的互联网金融监管仿真研究

互联网金融近年来发展迅速,但在我国尚缺乏明确的规范,亟需通过适度监管引导其明确权利与义务,同时兼顾风险与收益,平衡创新与审慎的关系。本文引入预先承诺制监管,采用了计算经济学研究方法论,构建了基于Agent的互联网金融监管仿真模型,模拟了收益与风险导向、动态与持续、同质和异质的监管范式,在分析金融市场特征性事实"肥尾效应"和判定宏观性指标的基础上,论证了实施监管的最佳选择,并提出以坚持前瞻指引、宏观审慎、激励相容和包容增长应作为制定互联网金融监管政策的基本出发点和价值取向。

供给侧改革下互联网金融监管“两难”目标的博弈分析

金融监管存在两大基本目标:金融效率与金融稳定。一个理想的互联网金融监管体系既要鼓励金融创新以不断提升金融效率,又要防范金融风险以维护金融稳定。在供给侧改革背景下,互联网金融"开放、共享、平等、普惠、去中心化"等特点充分迎合了供给侧结构性改革的需要,能够极大提高金融效率,而同时也会给金融市场带来不稳定因素。关于互联网金融机构监管究竟如果选择监管目标,是更注重金融效率,还是更注重金融稳定?监管机构如何在这两个监管目标之间的选择上达到博弈均衡的?该文运用理论模型论证了互联网金融机构在缺乏监管约束的条件下会选择较高的最优杠杆率水平,不利于金融稳定目标的实现。建立博弈模型分析了互联网金融监管机构是如何在包容金融创新和维护金融稳定之间达到纳什均衡的,最后,提出了完善互联网金融监管体制机制建设的政策建议。

互联网金融监管博弈研究--以长租公寓模式为例

随着互联网金融的发展,以互联网为平台的长租公寓数量也日益增多,鉴于长租公寓运营模式的居住特殊性、盈利社会性问题,如何在保证用户居住体验、长租公寓正常经营的情况下推进政府互联网金融监管,已经成为当前政府治理的关键问题。运用演化博弈方法,建立互联网监督背景下各利益相关者博弈机制,从政府、长租公寓两个相关者入手,构建“政府—公寓”动态演化博弈模型,分析该模型并得出演化稳定策略。研究发现,长租公寓承租关系的稳定性与公寓方资本、政策及时性有正相关关系。通过Matlab软件对长租公寓监管中的关键影响因素进行仿真,以期理清互联网金融监管中长租公寓稳定发展的关键因素。

互联网金融监管的未来趋势

随着互联网时代信息通讯技术的不断进步,互联网金融应运而生。与传统的金融模式相比,互联网金融拥有一系列独特的优势,我国互联网金融抓住时代和网络技术发展的契机,无论从规模还是形式上,都已经走在了世界的前列,其爆发性的成长在促进实体经济发展的同时也诱发了一系列风险和问题,加强监管刻不容缓。

互联网金融监管中的政府角色定位

我国互联网金融监管中,政府角色的目前定位是"辅助者和监督者",辅助市场发展并在法律框架下实施有限监督;而政府角色的发展趋势是"干涉者与管束者",整顿现有市场并重新制定部分市场规则。政府角色定位的演变,反应了我国处于权衡模式初探期到发展期的过渡。在初探期,政府的监管局限更多是由于无法获得充分信息确定具体监管举措。在发展期,政府将更多介入行业发展,以体现与市场的协同关系。要实现权衡模式成熟期中的政府角色最终定位,需要避免统制模式和放任模式的倾向,同时制定符合市场发展特点的法律规范和鼓励自主性的行业自律。

互联网金融监管的必要性与核心原则探讨

互联网金融是一种新兴的金融模式,它利用互联网技术与移动通信技术将资金融通、信息中介、支付等功能实现在网络上。现阶段,互联网金融在我国主要有众筹融资、P2P网络借贷、互联网支付、保险产品销售等。这些不断发展的互联网金融业态不仅对传统的金融经营格局产生了冲击,也为现行金融监管体系带来了压力。文章就互联网金融监管的必要性与核心原则展开探讨,旨在更好的为人们提供互联网金融服务。

互联网金融监管的法律路径探析——以“政府—市场”关系为视角

政府与市场的关系、如何划分政府与市场的有效边界始终是经济学界、法学界的永恒话题。互联网金融市场与其他市场一样面临着市场失灵与政府失灵、市场机制与政府干预的问题,如何把握政府与市场在互联网金融领域的作用边界是当前互联网金融长期高效、稳定发展的关键问题。对此,笔者试从政府介入互联网金融市场的重要性、互联网金融特殊风险分析、互联网金融监管的尺度厘定及其法律路径调整四个层面进行考察分析。

互联网金融监管的必要性与核心原则

互联网金融是信息时代的新兴金融形态,能够借助互联网平台,融通资金、提供信息中介服务、网络移动支付、P2P、资金信贷以及销售保险产品等。规范互联网金融市场,必须做好互联网金融监管工作,注重和加强互联网金融相关法律建设,优化互联网金融市场监管功能。

互联网金融监管行政法律制度构建必要性及因应之道

在全球加强宏观审慎监管的背景下,对互联网金融的监管不容懈怠。对此,互联网金融监管行政法律制度的完善将发挥重要作用。从作为行政法调整对象及行政相对人等的制度“需求侧”而言,互联网金融存在着“互联网”+“金融”的风险;从作为行政主体等的制度“供给侧”而言,政府作为“理性经济人”的“自私举动”及无法避免的“管制俘获”也一再加剧了互联网金融发展中潜在的各类风险。在因应之道上,要着重革新行政法理念、重构监管主体、完善准入立法、强化处罚立法、健全救济体系。

互联网金融监管体系改革进路研究——基于创新协同角度

作为一种综合性金融服务模式,互联网金融混业经营特征明显,这与我国目前金融业分业监管制度背道而驰。现阶段的金融监管模式无法与互联网金融产业发展监管需求相匹配,制定针对性的互联网金融监管体系势在必行。本文基于我国互联网金融发展与政府监管之间的“驱动-反应”协同互动模式,通过明确我国互联网金融监管的演变趋势,以监管资源碎片化及协同创新理论为基础,引出互联网金融协同监管的组成要素及特征,包括创新监管主体、制度安排、金融监管科技及可竞争的监管市场;最后通过构建我国互联网金融协同监管体系框架,并着重分析该协同监管体系内的跨部门协同治理机制,以协调不同监管主体的监管职能,为开展互联网金融协同监管提供现实基础和可靠依据。

构建互联网金融监管体系

作为新兴的金融发展模式,互联网金融扮演着传统金融体系拓展者的角色.近年来的迅猛发展,掀起了一轮“互联网金融热潮”.但是在蓬勃发展的同时,作为新兴金融模式,也还存在政府缺乏全面监管、行业缺乏有效自律等问题,这些问题都将制约我国互联网金融健康有序的快速发展.本文通过分析当前我国互联网金融发展的模式及特点提出构建政府监管和行业自律两大互联网金融监管体系,从而为我国互联网金融的健康有序发展提供全面、精细的监管服务.

金融改革背景下互联网金融监管的博弈论探讨——以P2P网贷为例

2013年以来,随着金融改革的不断开展与深化,金融创新出现,尤其是互联网金融的快速发展,对金融监管的力度和有效性提出了严峻挑战,如P2P网贷作为互联网金融中的新生事物,饱受争议。本文基于博弈论视角,通过建立完全信息静态博弈与不完全信息动态博弈模型,对P2P网贷参与各方进行分析,发掘其问题产生的原因,最后从加强资质审核、提高违约成本和加大处罚力度三个方面,对P2P网贷的监管提出可行性意见。

论互联网金融监管

随着电子科技的快速发展,极大地促进了互联网金融的发展。互联网金融在当前的经济环境下,面临着机遇和挑战并存的局面,如何紧抓机遇,迎接挑战,同时在坚持创新的情况下加强金融监管,迫切需要加强其研究。

地方政府参与互联网金融监管的法律问题研究

随着互联网金融的兴起,地方政府在金融监管中的作用日渐突出。与此同时,互联网金融的虚拟性、流动性和混业经营等特征也给地方政府监管带来了挑战。囿于当下地方金融监管权尚处于灰色地带,在防范互联网金融风险中仍然存在着诸多漏洞和不足。本文立足地方政府参与互联网金融监管的正当性,从监管对象、监管理念、监管方式、央地分权等方面分析地方政府参与互联网金融监管的困境。通过借鉴英国的互联网金融监管经验,构建以防范金融风险为出发点、合理配置中央与地方的金融监管权、地方政府协作为核心的金融监管体系,并创新性地提出地方政府在互联网金融监管中采用软法治理、监管沙箱的监管方式和以原则性监管为导向的监管理念。

坚持市场化导向 健全互联网金融监管长效机制

1996年,互联网金融诞生后迅速发展为金融业的重要组成部分,为金融业的发展带来了全新的模式。我国的互联网金融起源于2000年,兴盛于2014年,互联网金融的发展为我国金融业的发展带来了全新的视角和方向,极大的促进了我国民间金融的发展。但急速的扩张和发展也造成我国目前互联网金融鱼龙混杂,泥沙俱下的发展局面,各种非法集资、金融诈骗乱象频频发作。针对互联网金融发展乱象,国家采取了有针性的引导和治理工作。2015年7月。

互联网金融监管存在的问题及对策——以广西为例

当前互联网金融日益发展壮大,互联网金融的发展也给金融监管带来了新挑战。本文针对广西互联网金融发展现状、监管存在的问题和挑战,提出了监管的意义与必要性,并针对具体的状况提出了合理的建议。

互联网金融监管与商业银行风险管理研究

与传统金融相比,商业银行发展互联网金融面临的风险管理形势更加复杂和特殊。对此,商业银行应结合当前互联网金融发展现状,将互联网金融风险管理纳入到银行全面风险管理体系,从加强信息安全防护体系的建设、强化线上融资风险管理、强化数据资产理念等方面入手,提升互联网金融风险管控水平。

国内外互联网金融监管模式比较研究

随着互联网金融的快速发展,越来越多的金融风险随之显现出来。规避风险需要借助金融监管的力量,我国政府相关部门逐步采取措施、加强监管,日益形成规范的监管体系。本文主要介绍了国内外不同的互联网金融监管模式,着重对国内外P2P网络借贷、众筹融资等互联网金融监管模式进行比较分析,通过比较分析解释了国内外互联网金融监管模式中存在的差异及国内互联网金融监管模式存在的问题,进而结合我国互联网金融发展的现状,对我国逐步加强互联网金融监管,完善相关法律法规,逐步形成规范的互联网金融监管体系提出合理的对策和建议。