京津冀科技创新投入对产业结构高级化的影响

京津冀科技创新对于推动京津冀地区产业结构高级化提供了有力支撑。通过明确京津冀科技创新投入对产业结构高级化影响的被解释变量、解释变量和控制变量,确定京津冀科技创新投入对产业结构高级化影响的指标。构建京津冀科技创新投入对产业结构高级化影响的静态回归模型和动态回归模型,利用2009—2020年面板数据,深入开展京津冀地区科技创新投入对产业结构高级化影响的对比研究。结果表明:京津冀整体的科技创新投入对其产业结构高级化的影响显著,科技创新投入增加能显著促进产业结构高级化;京津冀科技创新投入对产业结构高级化的影响程度存在显著的空间差异,经济发展水平显著影响地区科技创新投入对产业结构高级化的促进力度;考虑控制变量,区域对外开放水平显著抑制地区产业结构高级化,人力资本水平与政府支持力度对地区产业结构高级化影响存在显著空间差异。根据研究结果,提出京津冀科技创新推动产业结构高级化的对策建议。

新质生产力对缓解农村相对贫困的影响——基于产业结构高级化视角

我国在2020年消除绝对贫困之后,贫困治理工作由消除绝对贫困向缓解相对贫困转变。以人工智能、新技术等为代表的新兴产业推动新质生产力升级,为有效解决农村相对贫困提供了全新机遇和有利条件。基于2012—2022年我国省级面板数据,构建固定效应模型和中介效应模型,分析新质生产力、产业结构高级化与农村相对贫困之间的内在关系。研究发现:新质生产力水平的提升对于缓解农村相对贫困有直接明确的促进作用;中部和西部地区的新质生产力缓解农村相对贫困作用比较显著,且西部地区新质生产力水平缓解农村相对贫困作用大于中部地区,但在东部地区新质生产力水平缓解农村相对贫困效果不明显;产业结构高级化存在21.26%的中介效应,能有效缓解农村相对贫困。

新质生产力对产业结构高级化的影响研究

处在高质量转型的关键期,加快形成新质生产力是调整产业结构、提升产业效能的必由之路。基于2010—2021年省级面板数据,揭示新质生产力赋能产业结构高级化的理论逻辑。研究发现,新质生产力能够推动产业结构高级化,这一结论经过稳健性检验和内生性分析后依然成立。空间效应分析得出,新质生产力在推动本地区产业结构高级化的同时,也有效带动了周边省份产业结构升级。中介效应检验表明,新质生产力能够降低劳动力资源错配,这一发现拓展了新质生产力对产业结构高级化的路径探索。进一步研究发现,新质生产力对产业结构高级化的影响存在区域异质性,在东中西部地区,其作用效果依次增强。

数字经济发展促进产业结构高级化的实证研究——基于产业结构“量”和“质”的双重视角

随着数字经济时代的到来,以数字经济高质量发展赋能产业结构高级化是实现经济增长的重要路径。本文在构建数字经济发展对产业结构高级化影响的理论分析框架基础上,以2011~2020年中国省级面板数据为研究样本,实证检验了数字经济发展对产业结构高级化的影响。研究发现,数字经济发展能够在产业结构“量”和“质”两方面显著促进产业结构高级化。机制分析结果表明,数字经济发展能够通过促进技术创新和激发消费需求推动产业结构高级化。异质性分析结果显示,数字经济发展对位于三大经济圈内和科教支持水平高的地区产业结构“质”的促进作用更强。研究结论为中国抓住数字经济发展新机遇,加速推进产业结构高级化提供了一定的政策启示。

我国人工智能发展的产业结构高级化效应

人工智能迅速崛起对我国实现产业结构高级化具有重要作用。研究在CES生产函数和柯布道格拉斯生产函数的基础上构建数理模型,揭示了人工智能促进产业结构高级化的内在理论机制,并选取2006—2021年我国31个省份面板数据,实证检验人工智能对产业结构高级化的影响效应。研究表明:人工智能生产能够减弱现阶段实现产业结构高级化所面临的不利因素,促进产业结构高级化;异质性检验结果显示,人工智能对东部地区产业结构高级化的促进作用最强。因此,提出加大人工智能研发力度、提高人力资本积累水平、制定差异化产业发展战略的对策建议,以期为人工智能赋能产业结构高级化提供思路借鉴。

新质生产力与产业结构高级化:耦合协调及交互作用分析

文章以2011—2022年我国31个省份为研究对象,先运用耦合协调度模型测算新质生产力与产业结构高级化的耦合协调度,并分析二者的时空演变特征,刻画二者之间相互影响、相互作用的关系;再构建空间联立方程模型,研究新质生产力与产业结构高级化的交互作用。研究发现:新质生产力与产业结构高级化存在耦合协调关系,在时序演化上,二者的耦合协调度呈现稳定上升趋势,但东、中、西部地区之间存在差异;在空间演变上,呈现“大连片、小散落”特征。空间计量模型的估计结果表明,新质生产力与产业结构高级化在本省和邻近省份均可实现双向赋能;从新质生产力的不同子系统来看,产业结构高级化对本省和邻近省份的新质生产力及其子系统--绿色生产力、数字生产力均具有促进作用,但对科技生产力的作用不显著。从区域异质性的角度来看,新质生产力能有效赋能全国和东部地区本地和邻近省份的产业结构高级化,但对中部和西部地区的影响不显著。

高质量发展视角下产业结构高级化测算研究

在传统的产业结构层次系数中引入产业发展质量指数,构建兼备量与质的产业结构高级化测度方法,估算高质量发展视角下的产业结构高级化水平。基于测算结果,利用核密度估计法、Dagum基尼系数、障碍因子诊断模型,分析高质量发展推动下产业结构升级的动态演进规律,探究三大地带产业结构高级化水平的差异情况,识别阻碍产业结构升级的因素。研究发现:第一,全国与三大地带产业结构高级化水平呈上升趋势,东部绝对水平高于其他地带,中部平均增速最快。中部和西部产业结构高级化水平始终低于全国平均水平,省份间存在空间差异特征,大部分省份产业结构高级化水平低于全国平均水平,增速较低的省份主要分布在东部,地带间产业结构高级化水平具有显著差异。第二,全国和东部产业结构高级化水平具有分散趋势,存在一定程度的梯度效应和微弱的极化现象。中部和西部区域内出现水平极高值的可能性较高,特别是中部。第三,全国产业结构高级化水平存在不均衡现象,全国、东部与西部的区域内差异随着时间变化整体呈下降趋势,而中部呈现出先下降后上升的变化趋势,并在2017年超过东部成为差异最大的区域。地带间的产业结构高级化水平差异也整体下降,东部和中部之间的差距相对更大,地带之间差异的变化趋势有所不同。第四,外资依存度、保障水平是阻碍产业发展与产业结构升级的主要因素。

跨境电商综试区能促进产业结构高级化吗?——基于长三角面板数据的实证研究

为了探讨跨境电商综试区对产业结构的影响,文章利用长三角地区2011-2020年41个地级市面板数据,将跨境电商综试区作为政策冲击,运用多期双重差分法来检验综试区对产业结构高级化的影响。研究发现:第一,综试区的设立有效促进长三角地区的产业结构高级化,该结论在多种稳健性检验中依然成立。第二,相比于普通城市,副省级城市和直辖市的跨境电商综试区设立对于产业结构高级化有更为显著的促进作用;相较于后批次城市,前两批城市跨境电商综试区设立对产业结构高级化的促进作用更加明显。

数字经济对产业结构高级化的促进作用——基于消费与投资需求端的分析

本文研究发现:第一,数字经济对产业结构高级化演进具有明显正向促进效用,且该结论在考虑内生性问题后依然成立。第二,现阶段数字经济能够通过市场消费的双重正向效应以及社会固定资产投资的双重负向效应促进产业结构高级化,即数字经济可以通过消费需求效应和投资需求效应推动产业结构高级化,且此过程中投资需求所发挥的中介效应大于消费需求所发挥的中介效应。第三,东、中、西部地区数字经济整体发展水平差异化较大,东、中部地区数字经济对产业结构高级化均具有显著促进作用,且中部地区促进作用更大,而西部地区数字经济对产业结构高级化则存在一定程度的反向阻碍作用。

数字营商环境对流通经济增长的影响——基于产业结构高级化和合理化的双重视角

本文基于2010-2021年我国30个省份的面板数据,系统探索了数字营商环境对流通经济增长的影响机制。实证结果表明,数字营商环境与流通经济增长显著正相关,说明数字营商环境改善促进了流通经济增长。机制研究表明,数字营商环境主要通过提高产业结构高级化和合理化两条路径促进了流通经济的增长。异质性分析发现,在中西部地区和数字普惠金融低的地区,数字营商环境对流通经济增长的促进作用更为明显。

产业结构高级化对农村聚落生态系统的影响

运用土地利用动态度、协整分析等方法,对1980—2020年中国产业结构高级化和农村聚落生态系统时序演化特征及协整关系进行探析。主要结论如下:(1)区域产业结构高级化主要从资金、技术、人才等方面对农村聚落生态系统产生影响;(2)农村聚落生态系统动态度大致经历了1980—2005年的变化微弱期、2005—2010年前后的中间下降期和2010—2020年的快速上升期;(3)1980—2020年,各省(区、市)产业结构高级化指数不断提高,产业结构体系不断优化,东部地区的产业结构高级化水平一直高于中西部地区;(4)93.55%的省(区、市)产业结构高级化和农村聚落生态系统规模的相关系数大于0.7,且至少通过了5%的显著性检验,表明二者存在显著的正相关性;(5)产业结构高级化和农村聚落生态系统之间存在协整,呈现长期均衡关系,且长期弹性为0.829。

产业结构高级化对区域用水强度时空差异的驱动效应

从时空维度将区域用水强度的影响效应分解为工业化效应、产业结构高级化效应、第三产业节水技术效应、生活用水承载力效应以及城镇人口用水规模效应,构造区域用水强度时空差异的LMDI分解拓展模型,以长江经济带为例,深入探究产业结构高级化对用水强度时空差异的驱动渠道以及内在影响机制。结果表明,产业结构高级化是2000—2020年抑制长江经济带用水强度增加的一个重要因素,但其抑制作用自2012年起逐年减弱,转为促进用水强度的增长,2020年又转为抑制作用。自2011年起,抑制或促进各省市相比于上海市用水强度增加的驱动力皆存在弱化趋势。服务化态势下的各省市产业结构调整可抑制其相比于上海市用水强度的增加,安徽省、江西省、湖南省、江苏省和四川省要加强水资源在产业间(尤其是一二产业间)的合理化配置并优化产业内部(尤其是第二产业)的耗水结构,贵州省、湖南省、云南省和湖北省服务化水平较低,仍需进一步发展第三产业。

区域自主创新、产业结构高级化与FDI利用——基于京津冀城市群的实证分析

京津冀地区共同构建面向国际化的开放平台,为外商直接投资(foreign direct investment,FDI)流入和创新活动的开展提供了新的机遇。基于京津冀地区各城市2011-2021年的面板数据,考察京津冀利用FDI影响自主创新的作用及机制。结果表明,京津冀利用FDI对其自主创新能力存在显著的促进作用,该促进作用受到高等教育学生人数的正向调节,并且伴随着地区数字经济的发展呈现非线性影响;产业结构高级化是京津冀利用FDI影响自主创新的途径之一。地区异质性结果显示,外部地区利用FDI对自主创新的促进作用大于中部核心功能区;年份异质性结果显示,伴随着协同战略的实施,京津冀地区利用FDI对自主创新能力的促进作用由不显著转变为显著促进。

广东省产业结构高级化发展路径研究——基于模糊集定性比较分析

本文通过深入分析广东省21个城市的产业结构发展情况,揭示了高等教育、科技创新和城市化多因素对产业结构高级化的协同效应。科技创新和城市化水平是推动高水平产业结构高级化的核心因素,高等教育、经济发展和市场化水平也在不同路径中发挥着关键作用。基于研究结果,文章提出以下政策启示:首先,强化科技创新和城市化,实现创新驱动的产业升级;其次,全面发展高等教育和基础设施,形成多元化发展格局;再次,优化财政资金配置、关注薄弱城市,并建立产业结构高级化的政策体系;最后,强调了跨领域协同发展、差异化策略和外部合作的关键性。本研究仅供参考。

中部地区产业结构高级化测度及效应分析

基于劳动生产率,以各次产业的劳动份额作为权重测度中部地区的产业结构高级化,再利用偏离—份额法分析其对经济增长的影响。实证结果显示,中部各省的产业结构高级化趋势基本一致,高级化水平都有所提高,但分别处于工业化已完成和未完成的层次。三次产业的高级化水平存在明显差异,按照第三产业、第二产业和第一产业的顺序递减;从经济总体的视角来看,中部地区的产业结构高级化对其经济增长存在积极影响,但三次产业的结构高级化效应存在明显差别,即第一产业的结构高级化对经济增长存在负面影响,而第二产业和第三产业的结构高级化对经济增长存在积极影响。

数字经济、人力资本红利与产业结构高级化

基于省际面板数据,利用广义矩估计(GMM)、面板门槛回归(PTR)等计量模型考察数字经济、人力资本红利与产业结构高级化之间的动态关系。研究发现:在数字经济发展下,人力资本红利有助于推动产业结构高级化进程。从不同地区来看,东部地区的人力资本红利和西部地区的数据要素对于本地的产业结构高级化呈现积极影响。进一步研究发现,当数据要素积累到一定阶段将提升我国人力资本红利对于产业结构高级化的积极影响。

地方官员的个人特征与区域产业结构高级化——基于中国省委书记、省长的分析视角

随着中国产业结构的不断调整,产业结构高级化将是必然的趋势,它将成为推动中国经济增长的新引擎。在中国实现产业结构高级化过程中,地方官员的作用是不容忽视的,如何定量识别地方官员的影响?本文以第二产业增加值占GDP比重为产业结构高级化的标志,构造了1992-2007年间中国省委书记省长与其相匹配的面板数据。用计量模型方法,从个人特征(企业背景、专业禀赋)方面定量识别了地方官员对产业结构高级化的影响。研究发现:不同个人特征的地方官员对产业结构高级化的影响具有异质性:企业背景的地方官员的影响通常是通过控制变量发挥作用才显著的;专业禀赋的地方官员的影响不需要控制变量的作用就显著了,而在稳健性分析中,情况则相反。本文的研究结果对于今后在推动区域产业结构升级中,如何激励地方官员有一定的借鉴意义。

互联网驱动产业结构高级化效应分析

经济新常态下,互联网已经成为中国经济转型升级的重要引擎。基于中国2003—2013年30个省市(区)的省级面板数据,实证分析互联网发展对中国产业结构高级化影响效应。研究结果表明:在静态上,互联网发展对产业结构升级具有显著的正向影响;互联网发展对产业结构高级化的溢出效应表现出地区差异;产业结构高级化受其前一期的显著影响,表明产业结构高级化进程具有显著的惯性。

产业结构高级化对碳排放的影响效应分析——基于面板门槛模型的实证分析

产业结构优化是影响碳排放的重要因素,主要分析了在不同经济状态下产业结构高级化过程中对碳排放的影响效应.研究结果表明:适当水平下的产业结构高级化程度对碳排放产生显著抑制效应;而现阶段随着经济的增长,产业结构高级化对碳排放的抑制效应呈递减趋势;技术水平越高,产业结构高级化对碳排放的抑制效应呈递增趋势;当以能源消费结构和外商直接投资为门槛变量时,产业结构高级化对碳排放的边际效应呈现正"U"型.

长三角人口集聚与产业结构高级化的互动关系研究

基于长三角一体化战略上升为国家战略的背景,文章从人口集聚与产业结构高级化的双重视角出发,以2000-2017年我国"长三角"三省一市的面板数据为样本,构建包括人口集聚与产业结构高级化在内的联立方程模型,并运用三阶段最小二乘法对长三角人口集聚与产业结构高级化的互动关系进行实证。结果表明人口集聚与产业结构高级化存在互动:人口集聚主要通过发挥人力资本效应促进产业结构高级化;产业结构高级化对人口集聚的促进作用呈"倒U"型;产业结构高级化初期主要通过促进经济发展推动人口集聚,后期则会因为扩大人力资本需求而抑制人口集聚。研究结论对当下长三角一体化战略推进具有一定的借鉴价值。