人民公社化运动与中国农村社会基础再造

新中国建立后兴起的人民公社化运动,是中国传统农村社会基础重建和再造的过程。它将农村传统的以血缘关系和宗族关系为纽带的自然村落改造成为人民公社下属的大队、生产队的基层组织。本文阐述了人民公社化运动中农村社会基层组织再造的基本情况,以及再造后的农村社会基层组织的互动关系。

对“大跃进”、人民公社化运动的历史审思（专题讨论）：赶超苏联：“冷战”格局下的另一种竞赛——关于“大跃进”目标的解读

“大跃进”和人民公社化运动是中共中央于20世纪50年代后期在探索中国特色社会主义道路过程中发动的一次“过热”的群众运动。“大跃进”主要表现为生产力发展方面的盲目冒进，主要标志是在经济建设各个领域提出不切实际的高指标，人民公社化运动主要表现为生产关系和社会制度变革等方面的盲目冒进；重点表现在乡社合一的公社所有制在全国的普遍建立和以所谓供给制为核心的农村分配制度的急剧变革上。大跃进和人民公社化运动，打乱了国家正常的经济建设秩序，浪费了巨大的人力和资源，造成了国民经济比例的严重失调，人民生活也因此受到很大影响。今年是“大跃进”和人民公社会运动50周年，在全面推进中国特色社会主义建设的今天，为了对这段历史进行深入反思，从而对当前的社会发展提供有益的滋养，我们同河北学刊杂志社一道，共同组织了这组专题讨论，参与讨论的学者分别就农村人民公社化运动中毛泽东对瞒产的开明态度、大公社分配方式的的特点、“大跃进”的目标、发动因缘等问题作了探讨，以期引起学术界对这段历史做出更为深入的探询和审思。

城市与农村人民公社化运动比较研究

城市人民公社化运动与农村人民公社化运动同是人民公社化运动 ,是人民公社化运动的重要组成部分 ,二者有相同之处。但城市与农村特点不同 ,城市人民公社化运动与农村人民公社化运动相比又有许多不同之点。

人民公社化的经验与教训

人民公社,这个曾被誉为通向共产主义天堂的"金桥",从1958年以迅猛之势出现于中华大地,到1986年实行政社分开、基本上被取消为止,存在了将近30年的时间.在这几十年的岁月中,曾围绕着它展开过一场场激烈的争论,进行过一场场惊心动魄的斗争,在实践面前,它不得不一次次改变着自己的面貌.但1/4个多世纪过去了。

城市人民公社化运动的兴亡与历史教训

上世纪五十年代末六十年代初在城市所进行的那一场轰轰烈烈的人民公社化运动经历了准备、试办、公社化与衰亡四个阶段。这场运动以失败而告终。它留给我们深刻的历史教训 ;任何时候。

新村主义理想对毛泽东晚年思想的影响——新村主义理想与人民公社化运动对比研究

毛泽东早年的新村主义理想与晚年发动的人民公社化运动有许多相似之处。两者都要求建立一种平等和谐的理想社会,并且在这种理想社会的内容设计上有许多重合之处。同时,两者的历史命运相同,都归于失败。可以看出,新村主义理想对毛泽东晚年思想是有一定影响的。

农村人民公社化运动失败原因探析

农村人民公社化运动是中国共产党尝试迅速建成社会主义并向共产主义过渡的一次建设社会主义的积极探索,但由于目标虚无、方法欠妥、违背了客观经济规律、没有从根本上弄清楚"什么是社会主义、怎样建设社会主义"这个社会主义建设的首要的根本问题,人民公社化运动最终归于失败。

“大跃进”和人民公社化决策失误探析

建国后毛泽东同志在"大跃进"和人民公社化运动等重大决策中出现了失误,其主要原因在于缺乏认真深入的调查研究,进一步追溯根源,则是建国之后党领导建立的庞大政权体系所具有的官僚主义逻辑,以及全能政府所衍生的"总体性社会",在相当程度上抵消了毛泽东同志深入调查研究的主观努力,而使得其最终未能做到深入调查研究。在当今时代,随着科技的发展、社会结构的优化和政治文明建设的进步,各级党委政府的科学决策更有可能实现和更有保障。

略谈人民公社化运动的经验教训及其思考

195 8年的人民公社化运动 ,是我们党对社会主义道路进行探索失误的产物 ,认真总结人民公社化运动的历史经验教训 ,对我们今天进行的社会主义现代化建设是非常有益的。

刘少奇对“人民公社化”运动的反思

五十年代末的“人民公社化”运动给后人留下了深刻的经验教训,刘少奇对此进行了深刻反省,指出人民公社只是一个历史性的试验,对其失败的可能性要作充分的思想准备。

韶关地区“大跃进”与人民公社化运动述评

社会主义建设总路线、"大跃进"和人民公社,在上世纪五六十年代被称为"三面红旗"。中共韶关地委按照中央和省委的部署,在推行"三面红旗"过程中,虽然为韶关全面建设社会主义打开了一个新的局面,但由于决策本身产生的失误和执行过程中发生的偏差,使韶关的经济建设和社会发展不仅没有达到预期的目的,反而遭受到重大挫折。

农民社会心态与人民公社化运动

导致人民公社化运动以狂热之势兴起,又以巨大痛苦而衰变的因素是多方面的,农民在当时的社会文化心态对公社化运动的兴衰有着不可忽视的影响,主要体现在对领袖的盲目崇拜、“均平求富”思想的极端化和传统守“中庸”、“随大流”等几方面的心态上。

西安市城乡人民公社化运动述评

为了推动中国现代史和农村管理体制变迁的理论探讨,运用档案及田野调查资料,采取文献资料分析的方法,论述了西安市城乡人民公社化运动的过程。认为西安市城乡人民公社是一哄而起建立的,农村人民公社制度有许多弊端,它的终结是有历史必然性的。

人民公社化运动中毛泽东对瞒产的开明态度

三大改造基本完成后，在农业方面，毛泽东义无反顾地率领全国五亿农民走集体化道路、干社会主义事业、奔共产主义前程。按照这一理念，他一贯倡导的是大公无私、一心为公、先公后私、公而忘私的精神，总之是提倡一个“公”字，反对一个“私”字。依这种理念和精神的逻辑推理，干部、社员隐瞒粮食产量并且“私分”，这是绝对不能容忍的。然而，耐人寻味并出人意料的是，在人民公社化运动中，从总体上看，毛泽东对隐瞒粮食产量的做法采取的并不是反对和批判的态度，而相反地是同情、赞赏甚至鼓励、提倡。

人民公社化运动的决策问题研究

由大搞农田水利建设引出的社会问题进入党和政府议程,最后成为政策问题。人民公社化运动问题通过毛泽东、刘少奇、周恩来、陆定一、邓力群、谭震林等政治领袖人物的思考;通过中国共产党的提议;通过《人民日报》、《红旗》等大众传媒的推波助澜进入了政府议程。人民公社化运动以失败而告终,从公共政策的制定角度分析,原因是:毛泽东和中共中央制定的人民公社化运动的目标是空想的;政策方案设计不现实;未对人民公社化运动带来的后果进行预测,或者预测不科学。尤其违背了公共政策规划的诸多原则,如未全面准确地搜集信息;未对方案进行现实可行性分析;未让广大人民群众尤其是农民参与决策,采取了强迫命令的做法;未进行试点工作。

《红旗》杂志对人民公社化运动的宣传论析

在人民公社化运动中,包括《红旗》杂志在内的各种舆论宣传工具对人民公社及其美好前景进行精心建构,这是推动人民公社化迅速实现的重要原因之一。《红旗》杂志根据人民公社化运动的进程,主要从两个方面建构人民公社:在小社并大社过程中积极建构人民公社"向共产主义过渡的基本组织形式"的想象;在人民公社化运动高潮中,以"还是办人民公社好"为主题对人民公社进行宣传。

人民公社化运动中的“左”倾社会思潮问题

人民公社化运动作为特定时代中国共产党和中国人民的一种历史性创造 ,它的发生包含着丰富的社会历史原因 ,但“左”倾社会思潮也是一个不可忽视的原因。尤其是乌托邦式的空想思潮、赶超思潮、中国历史上习惯性的阶级斗争思潮、脱离客观实际的主观唯心思潮和传统的盲目服从思潮在 195 8年的人民公社化运动中 ,已经成为一种普遍现象 ,它对人民公社的兴起和发展起了推波助澜的作用。

柯庆施与人民公社化运动

人民公社是毛泽东提出加速社会主义建设的"三面红旗"之一,也是导致"三年灾害"的祸根之一。上海市委第一书记、华东局第一书记柯庆施,坚决支持并推动人民公社化运动。上海和华东地区的人民公社化一直走在全国的前列。在3年的"大跃进"彻底失败后,人民公社的弊端暴露无遗,但柯庆施仍然极力维护大跃进和人民公社,为正确总结人民公社和大跃进运动的教训制造了障碍。

邓子恢与人民公社化运动

1953年,中央农村工作部成立,邓子恢被任命为部长,主持农村互助合作运动。他主张农业合作化不能操之过急,要稳步地循序渐进,在巩固中求发展,因而被毛泽东指责为“像一个小脚女人,东摇西摆地在那里走路”,是“右倾机会主义”。虽然政治上背了这样沉重的包袱,但邓子恢呕心沥血指导合作化的初衷却始终未改。1958年,轰轰烈烈的人民公社化运动又铺天盖地地席卷而来……