直接民主与间接民主——《代议制政府》的重新解读

直接民主与间接民主的问题,是当代政治哲学的一个热点。本文通过对密《代议制政府》的重新解读,澄清了直接民主和间接民主的关系。密尔系统地阐述了代议制民主的问题,他的间接民主理论中包含着直接民主的因素。一方面密尔把人民亲自参政的直接民主视为代议制民主的基础和前提,阐明了人民参政的直接民主的正当性、合理性;另一方面他又深刻地分析了人民参政的直接民主可能带来的弊病和危险。实际上,直接民主是一把双刃剑,它既可以成为克服暴政的武器,又可能导致多数的暴政;既可以成为自由的保障,也可能成为自由的敌人。因此,需要根据实际情况,扬利避害,在政治制度的设计中,正确地适度地运用直接民主的形式,保证人民的政治参与。

代议制政府原理研究

代议制政府自 13世纪首先出现在英国以来 ,经过了漫长的历史发展 ,现代代议制政府在各个不同的国家有着不同的表现形态。尽管如此 ,现代代议制政府有其基本原则作为政府运作的指导原理 ,亦有深远的理论历史渊源可以追溯 ,本文就是在剥析代议制政府表象以后 ,深究其理论原理与思想根源 ,并且在分析了当代的代议制政府因行政国家兴起而面临一定的难题以后 ,进一步简要地展望代议制政府在未来时期的发展态势。

新君主制与中立性权力——评贡斯当《适用于所有代议制政府的政治原则》中的政体设计

贡斯当以"自由古今"的历史社会类型学启发了伯林的自由概念,为自由主义建构核心范畴提供了基础性支撑。贡斯当的贡献不限于此,其关于政体设计的"秩序理论"同样影响深远。面对法国大革命带来的秩序重建难题,贡斯当提出了"中立性君主"学说,设计了法国式的君主立宪制模式,在理论上期待一场法国式的"光荣革命"。这一设计具有"复合代表制"的理性内涵,是传统君主制与分权式共和制的合理整合。这一思路启发了19世纪下半期欧洲的国家学说,并在20世纪初引导施米特建构了总统护宪理论,同时间接影响了凯尔森关于违宪审查权的结构性思考。贡斯当的"复合代表制"理论对于中国的政体结构完善具有积极的思想意义。

公民政治、公民文化与西方代议制政府

公民政治是规范公民与国家的权利和义务关系的一种政治形式。公民文化是公民对政治体系和政治行为等政治现象的认同意识和价值判断。西方的公民政治和公民文化有着自己独特的价值取向。两者的互动对西方代议制政府的存在与发展具有重要影响。研究这个问题,对于我们更加深刻地认识西方国家政治与政治制度的本质具有重要的理论意义,对于发展中国家更好地维护社会稳定和政治稳定具有重要的实践启示价值。

从混合政制到代议制政府:近代法国对最佳政制之探索

何谓最佳政治体制,从古希腊至英国革命时期始终是思想家们热衷探究的议题。自18世纪末启蒙时代直至19世纪70年代第三共和国确立,法国长期处于革命、复辟与战争接连不断的危机状态。激进的共和主义和理想化的自由主义,均不能解决法国大革命后复杂多变的政治和社会问题。以贡斯当和托克维尔为代表的法国自由派最重要的创新之处,在于根据大革命后的新局势将混合政体理论与分权制衡学说作了适当的调和,提出了适应新时代的代议制理论。他们认识到只有将大革命宣扬的自由、平等理念与法国的历史传统结合起来,才能实现持续稳定的政治秩序。以代议制为基础的立宪体制,是结束大革命和保障公民自由的最有效的解决方案。

知识与道德:现代民主制的基础——重温J·S·密尔《代议制政府》

现代民主制是否仅仅是一种表达利益的程序和工具?现代民主制是否与民众素质无关?作为现代民主制的奠基人,密尔对此作出了断然否定的回答。重温密尔的《代议制政府》,使我们对现代西方民主制发展过程的复杂性及其病症有更深刻的认识,也使我们在推进民主制的过程中更加审慎。

谈英国对殖民地的统治——《代议制政府》读后感

密尔是西方自由主义的先驱,他的思想对西方政治发展有着重要的影响。通过阅读《代议制政府》第十八章《自由国家对附属国的统治》解读英国殖民地公务人员的政策。

良好的政府与民主治理——《代议制政府》之评述与思考

通过对约翰.密尔的《代议制政府》一书的智识资源、学术价值等方面的考察,探求其对民主制度发展的突破意义,并对代议制政府这种良好政府形式的"我们人民"进步性和"多数人暴政"的缺陷进行反思,得出启示:在民主、法治意识传统相对缺乏的中国,应注重民主观念的培养,其前提是"地方自治",其目的是实现真正的民主治理。

治理能力与个性自由——密尔论官僚制与代议制政府

密尔力图平衡官僚制与代议制政府。代议制政府是密尔认为理想上最好的政府形式,它有利于维护密尔所珍视的对社会进步不可或缺的个性自由；但是代议制度政府也有其不足与缺陷,官僚制在治理能力方面的优越性是代议制在实际运作中必须认真考虑的。只有吸收了官僚制的优良品质,代议制政府才是一种真正值得想望的具有可行性的政府形式。密尔的《代议制政府》一书实际上就是试图在代议制政府的个性自由与官僚制的专家治理之间取得平衡。

政治参与和公民精神的互动——约翰·密尔《代议制政府》解读

在《代议制政府》中,约翰·密尔一方面强调政治过程的有效运转有赖于公民品质的支撑,尤其民主制度对于公民精神提出了更高的要求。另一方面,政治参与本身就是培育公民精神的重要途径。《代议制政府》中的各种制度设计和安排都可以从培育公民精神的角度来理解。从公民教育这一角度,密尔为民主制度做出了更加有力的辩护,而对于公民精神的强调则是构成其整体思想的一个重要方面。

创设代议制政府——约翰·穆勒宪政思想的理论源头

约翰.穆勒是19世纪英国自由主义法律思想的重要代表人物,他通过对于代议制政府与专制政府在促进公民及社会发展方面的比较分析,得出了代议制政府是人类历史上理想的“好政府”的结论。进而主张代议制政府要从自由主义的根本原则出发,依据才能原则、参与原则、地方自治原则、合理划分中央和地方关系的原则建构代议制政权体系。

美巴关系中的巴基斯坦代议制政府因素

在影响美巴关系的诸多因素中,巴基斯坦代议制政府是较为重要的一个因素。本文将简要梳理巴基斯坦代议制政府的发展历程,并分析其与美国相互的认知和政策取向,然后再分析冷战与后冷战时期巴基斯坦代议制政府因素对美巴关系的影响,最后对于美巴关系中的巴基斯坦代议制政府因素做出一个较为准确的评估。

代议制政府与民主的张力——对约翰·密尔的《代议制政府》的一项考察

约翰·密尔的《代议制政府》是现代西方民主理论的经典著作。在这部著作中,密尔试图根据功利主义的原则来为民主进行辩护,并探讨理想上最好的政府形式。然而,值得注意的是,虽然在第三章中,密尔极力说明的是民主的优越性,但在第五章及以后密尔则把他对于理想上最好的政府形式的探讨转移到了代议制政府上。在这个微妙转移的背后,其实存在着代议制政府与民主的张力,而这一张力则或被消解在了密尔对于人的进步的愿景中。

代议制内在张力的分析及调适——读J.S.密尔的《代议制政府》

从代议制政府内在张力的视角审视J.S.密尔的《代议制政府》经典论述,阐述其对代议制内在张力的见解,重温J.S.密尔从功利主义的观点出发对代议制内在张力所作的积极调适。

密尔《代议制政府》中的民主思想评析

密尔通过在《代议制政府》中阐释的代议制政府观点表达了民主的思想。密尔在政府的起源、标准、好的政府形式、选举权等问题中都体现了他重视“价值民主”、对工人阶级的态度以及提倡大众民主与精英民主并举等民主思想。对密尔的民主思想进行评析，总结其先进性和局限性可以帮助我国目前的民主现代化建设更好地发展。

代议制政府作为一种混合政体——评《代议制政府的原则》

当代人理所当然地把以选举制为核心的代议制视作民主制度的终极形式,著名学者福山甚至就此提出“历史终结论”(1)。然而,从雅典民主派到孟德斯鸠,从亚里士多德到卢梭,从美国的建国之父到大西洋彼岸英国和法国代议制政府的建立者,18世纪以前从来没有人将选举制当作最佳的民主工具。民主并不等同于代议制政府,抽签制才代表真正的民主制。

民主的复兴与限制——J.S.密尔《代议制政府》思想评述

时值英国的议会改革,密尔的《代议制政府》不是空想的乌托邦,而是他设计的政治蓝图和一个权力分配的方案。为了同封建贵族争夺议会的权力,资产阶级必须扛起民主的大旗,以赋予其行为的正当性,为政府的改革提供依据和方向。因此,要复兴民主,并做出适合现实的阐释。但是,由于其阶级利益的要求,以及自由主义思想的主张和现实环境的考虑,复兴民主的同时又要对民主进行必要的限制,以保证民主安全的运行。所以,密尔主张的代议制政府背后的逻辑是民主的复兴与限制的思想。