胸腔积液病理诊断中细胞蜡块技术与传统涂片技术的价值对比评估

探讨胸腔积液病理诊断的最佳技术方案。方法 抽选本院收治112例胸腔积液患者样本,随机分为观察组(细胞蜡块技术)、对照组(传统涂片技术),均联合免疫组织化学技术进行病理诊断,对比两组的阳性及阴性病例数及对恶心胸腔积液的诊断效能。结果 观察组诊断效能指标均优于对照组;恶性胸腔积液分型诊断情况中,腺癌26例(68.42%)、鳞癌2例(5.26%)、小细胞癌1例(2.63%)、恶性淋巴瘤2例(5.26%)、恶性间皮瘤1例(2.63%)、其他类型肿瘤2例(5.26%)、无法确定4例(10.53%)。结论 胸腔积液病理诊断中细胞蜡块技术能提高恶性肿瘤的诊断价值,具有较高诊断效能,结合免疫组织化学技术,能明确病理分型,指导临床诊治。

胸腔积液病理诊断中细胞蜡块技术与传统涂片技术的应用对比

目的以胸腔积液患者为研究对象,分析比较传统涂片技术与细胞蜡块技术在病理诊断中的效果。方法便利选取2019年6月—2021年4月该院接收的84例胸腔积液患者为研究对象,以数字号形式随机分组,即对照组(n=42)、观察组(n=42)。对照组患者采取传统涂片技术,观察组患者采取细胞蜡块技术。分析不同诊断方法的检查效果。结果在研究选取的84例患者中,男占63.10%,女占36.90%;年龄<65岁者占54.76%,年龄≥65岁者占45.24%;发病部位:右侧占52.38%,左侧占47.62%;血性胸腔积液占21.43%,非血性胸腔积液占78.57%;浑浊胸腔积液占82.14%,透明胸腔积液占17.86%。对照组恶性肿瘤细胞检出率为19.05%,明显低于观察组的54.76%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组未检出肿瘤细胞所占比为50.00%,高于观察组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。对细胞蜡块诊断阳性标本34例,通过与免疫组织化学方法相结合,经采取标记发现,腺癌(64.71%)的占比最高,其次分别是无法确定(14.71%)、其他类型肿瘤(8.82%)、鳞癌(2.94%)、小细胞癌(2.94%)、恶性间皮瘤(2.94%)、恶性淋巴瘤(2.94%)。结论在病理诊断胸腔积液中细胞蜡块技术的应用能有效提高诊断准确率,使诊断治疗疗效提升,同时还能使胸腔积液细胞学诊断检出率及准确性提高,应用价值高。

细胞蜡块技术和传统涂片技术在胸腔积液病理诊断中的效果分析

探究在胸腔积液病理诊断中细胞蜡块技术和传统涂片技术的效果。方法:2018年12月~2019年10月,取本院收治的56例胸腔积液患者开展研究,回顾病例,以不同的检验技术,将其分为对照组、实验组。28例对照组行传统涂片技术检验,28例实验组行细胞蜡块技术检验,对比阳性检出率、不同细胞在不同抗体中的表达情况。结果:阳性检出率相比,实验组高于对照组(P<0.05);实验组患者,CEA、CK7、CK5/6、TTF-1、WT-1、CaIretinin表达情况在间皮性肿瘤细胞、腺癌细胞中,具有显著差异(P<0.05)。结论:在胸腔积液病理诊断中,细胞蜡块技术阳性检出率明显高于传统涂片技术,可为临床提供一定的参考依据,值得推荐。

不同细胞学检测技术在宫颈病变诊断中的应用效果比较

目的比较液基细胞学检测与传统细胞学涂片检测在宫颈病变细胞学诊断中的应用效果。方法对本院2012年3月至2013年3月收治的560例疑似宫颈病变患者进行液基细胞学与传统细胞学涂片检测,以组织病理学和阴道镜检测结果为标准,比较两种方法的诊断效能。结果液基细胞学检测诊断为非典型鳞状细胞及其以上者96例,阳性检出率为17.1%。传统细胞学涂片检测诊断为巴氏ⅡB级及其以上者43例,阳性检出率为7.7%。两种方法阳性检出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。以组织病理学及阴道镜检测结果为标准,液基细胞学和传统细胞学涂片检测结果阳性符合率分别为为75.0%和34.9%,阳性符合率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论液基细胞学检测在宫颈病变细胞学诊断中的应用效果优于传统细胞学涂片检测,是一种准确、可靠的临床实验室诊断技术。