生态经济学与传统经济学差异辨析

作为一门新兴交叉学科,生态经济学指导可持续发展有传统经济学所不具备的优势,辨明了生态经济学与传统经济学的几个关键差异。在基本愿景上,传统经济学认为生态系统是经济系统的一部分,强调研究交换价值流,而生态经济学认为熵流是分析经济系统与自然生态系统关系的基本方法。微观经济学方面,生态经济学区分了不同的关键资源类型之间替代或互补关系,明晰自然资本在生产函数中的作用后,提出了有别于传统经济学的生产函数。宏观经济学角度,生态经济学强调在控制吞吐量的基础上提高人类的福利,明确指出了人类社会发展所面临的3个关键问题,即相对生态系统的人类社会经济系统规模问题、财富或资源的公平分配问题及资源的配置效率问题,其优先性也依次递减,尤其强调规模问题是与传统经济学强调无限增长最显著的差异。

循环经济对传统经济学的挑战

本文阐述了循环经济的产生背景、概念和基本特征,并从五个方面分析、论述了循环经济对传统经济学的挑战。

生态经济学对传统经济学的挑战、继承与定位

生态经济学从诞生之日起对传统经济学提出了严峻挑战。认为生态经济学对传统经济学的理性经济人的假设、物的可替代性假设、价值观和财富观四个方面提出了挑战;在此基础上探讨传统经济学缺陷的根源,辩证分析生态经济学与传统经济学的关系,指出生态经济学与传统经济学的各自运用范围;最后对生态经济学定位和分类进行了探讨。

从循环经济看传统经济学的缺陷

由于资源与环境的稀缺性长期被忽视,致使传统经济理论没有将其纳入市场框架加以研究,导致传统经济学存在缺陷。该文探究了传统经济学存在缺陷的根源,深入分析了循环经济对经济增长理论与产权理论的挑战,力图在经济理论层面对循环经济研究做出贡献。

循环经济与传统经济学的比较研究

本文阐述了循环经济的产生背景、概念和基本特征;从循环经济与传统经济学的“经济人”假定理论、市场规律、产权理论、环境政策、思维和理念五个方面分析、论明了循环经济与传统经济学的区别,并提出应当树立新观念,推动循环经济发展。

从传统经济学到生态经济学

传统经济学理论因受其所研究对象——市场经济的制约,只重视“经济人”和经济规律的作用,而忽视了自然生态系统对经济之基础性的决定性作用。因而,传统经济学的根本缺陷是无根性:只见经济不见自然,脱离自然生态系统之根;只见经济人不见伦理人,脱离生存伦理的根基。这些根本缺陷使其误导工业经济、市场经济而对自然生态系统造成破坏,导致了经济增长不可持续的危机,需要对其进行根本超越,确立与新的循环经济相适应的生态经济学研究新方向:生态计量经济学——在整体上计算投入与产出的效率问题,要扣除对自然污染破坏的代价或成本,主张“自然资本”消耗最小化;生态制度经济学——从根本上解决“外部不经济问题”,必须超越完全竞争市场的私有化的思路。生态政治经济学——生产力应是一种和谐地利用自然创造财富的能力,自然生产力是生产力的基础;生态伦理学——以生态存在论为基础的“主体-客体-主体”一体共在的规范,其核心是以自然为中介的主体间(当代、代际)外在社会政治关系的和谐平等的一体共生的社会正义法则。

循环经济对传统经济学的十大挑战

循环经济的出现对传统经济学形成了如下十个方面的挑战:资源要素从人造资本稀缺到自然资本稀缺,人性假设从"经济人"到"社会人",产权性质从私人产权到公共产权,决策机制从个人偏好到制度选择,引导信号从价格信号到数量信号,环境和代际成本从外部成本到内部成本,理性范畴从个体理性到集体理性,资源环境从外生变量到内生变量,稳定状态从"均衡"到"恒态",发展目标从增长到福利。由于存在上述挑战,循环经济的发展不可能完全照搬传统经济学中的市场经济体制。然而,对立中往往蕴含着统一的可能性。循环经济并非对传统经济学的彻底否定,它的出现和发展是市场经济的"绿色化",可被嵌入修正后的市场经济运行体系。

知识经济对传统经济学范式的冲击

从经济学范式的角度论述知识经济对传统经济学的冲击 ,即知识经济对传统经济学的研究视角、研究方法。

传统经济学的绿化

本文从经济、社会和环境的可持续发展的角度,对主流经济学的推理、结构、方法和范式进行审视,认为经济学应当着重把公平与可持续性看作自己研究与解决的中心问题。论文阐述了生态经济系统观,指出了传统经济系统观的理论缺陷以及自然资本在可持续发展中作用,认为,正确估价自然资本对经济产出作出的不可缺少的贡献,对自然资本进行再投资,对于建设资源节约型和环境友好型和谐社会,实现经济社会的长期可持续发展,具有理论与实践参考价值。

知识经济时代:传统经济学面临挑战

知识经济的迅猛发展 ,引起了整个社会生产和生活的巨大变革 ,传统经济学也面临挑战 ,在诸如经济学的基本假设、基本原理、微观和宏观经济等方面都显示了一些新的经济现象和经济规律 ,它表明 ,传统经济学需要修正、补充和创新。

传统经济学是循环经济的经济学基础吗——基于对传统经济学的方法论评判

循环经济以资源的高效利用和环境友好为核心,主要探讨的是人与物之间的关系,其经济学基础不可能照搬新古典经济学、凯恩斯经济学和马克思主义经济学,因为三者均存在"片面的科学性"。循环经济是市场经济的"绿色化",其经济学基础是经过修正的传统经济学。

正确对待所谓“传统经济学”──评张曙光《试论经济学的内容、性质和功能》一文

正确对待所谓“传统经济学”──评张曙光《试论经济学的内容、性质和功能》一文奚兆永前段时期读到张曙光同志写的一篇题为《试论经济学的内容、性质和功能》的文章，①觉得很值得加以注意。在这篇文章里，张曙光同志对他所谓的“传统经济学”大张挞伐，竭尽讽刺挖苦之能...

“知识经济”冲击传统经济学——从报酬递减到报酬递增

(一) 传统经济学是构建在报酬递减的假设之上的--"如果技术和生产的其他要素不变,增加其中某个要素的投入量,会使边际产量递增到一定点,超过这一定点,增加的投入量会使边际产量递减."也即经济行为会产生一种负反馈,它导致在市场上领先的产品或公司最终要走到极限,从而达到一个可以预见的价格和市场份额的平衡.这种传统经济理论强调最小效率规模:随着产量的增加、规模的扩大,企业收益呈递减趋势,成本会相应上升.这样,企业经营一旦超过适度规模,利润率就会下降,成本会相应上升.

可持续发展思想对传统经济学的挑战

伴随“后工业时代”而提出的可持续发展思想 ,对伴随工业化而产生的传统经济学理论 ,如“经济人”假定理论、“帕累托最优”理论及传统的经济增长理论等都提出了挑战 ,需要对其进行修改 ,如将“经济人”修改为“生态经济人”等。

经济发展新阶段对传统经济学的修正

本文拟从人类社会经济发展历程的演变和经济发展新阶段的特征入手，论证“知识经济”时代的到来给传统经济学带来的三大修正。人类社会经济发展历程的演变：要素相对重要性的更迭纵观世界经济发展史，人类社会的发展大致经历了这样几个阶段。第一个阶段是原始人类阶段，在...

从循环经济看传统经济学的缺陷

西方主流经济学认为，只有进入市场体系的资源才是真正的经济资源，才具有经济分析意义。那些市场上难以计量的东西，如环境服务、自然资源、生态功能等即使很重要，但由于无法通过价格机制进行配置，就无法进行经济分析，也就当然被排除在经济理论考察范围之外了。

知识经济与传统经济学的变革

知识经济的出现对传统经济学提出了严峻的挑战,面对美国经济80多个月的良好表现,传统经济学无法加以解释,人们认为知识经济的冲击是革命性的.如何理解知识经济对经济学的革命意义,更进一步,如何理解经济学的革命这是研究知识经济与经济学的革命时首先要面对的.(一)自从1962年库恩发表《科学革命的结构》,以范式概念来研究科学革命的结构以来,人们一般以范式概念来研究科学及其发展.所谓范式就是一个科学共同体的成员由于信念价值的一致而共同使用的一种理论框架.每一门科学都有其范式,而科学革命则表现为范式的更替.从范式概念来看,经济学的理论框架已有过几次革命性的变革.亚当·斯密范式标志着西方经济学范式的最初建立,杰文斯等人的边际革命经过马歇尔的综合形成了新古典经济学的范式,抛弃了斯密的劳动价值论,用效用价值论来代替,可以说是对斯密经济学范式的革命.此后,凯恩斯革命又对新古典经济学进行了革命,经过萨缪尔森的综合形成了至今仍在西方占有主流地位的新古典综合学派,等等.从范式概念出发,可以认为西方经济学已经发生过几次革命,而每一次革命以后经济学都形成了新的理论框架,至于到底发生了几次范式革命以及各种经济学范式之间的异同之处,至今并无定论.

“新经济”对传统经济学的挑战

本文运用传统的经济理论从菲利浦斯曲线、经济周期理论、信息经济学、经济增长原 因等四个方面解释了由于“新经济”出现而带来的新现象、新问题，说明传统的经济 规律依然有效，“新经济”的理论革命并没有到来。

中国经济发展与传统经济学所面临的危机和挑战

问题的提出:经济学怎么了“理论有什么用?事物的发展总是同理论家的判断和预言不一样的!”这种看法不但在我国的一般国民以及实际经济工作部门中广泛存在,而且在经济学界内部也正赢得越来越大的市场,于是,有些原本潜心研究经济学问题的专业工作者及业余爱好者再也没有原来那份热情。或者干脆就“歇业”不干了。有的人相信。经济学的全盛时期已经过去。理论是行动的指南,是力求上进和力求改造事物的人们所不可或缺的。经济的有效增长与发展,需要有科学的经济学理论来予以指导。如果社会普遍认为理论毫无用处,经济发展可以不要经济学的指导,社会可以不进行经济学问题的理论研究特别是纯理论研究,或者至多只需要讨论和论证日常经济生活中所产生的问题与要求,那就再没有比这更可悲的事情了。历史证明了这一点。