《乙弗玉墓志》《刘媚墓志》辨伪

《隋唐五代墓志汇编》(山西卷)第一册所录久视元年(700)《柳行满妻乙弗玉墓志》《柳行满妻刘媚墓志》存在诸如志文大量抄袭他志、对拥有郡君封号的志主称呼不当、墓志盖题与首题国名不协、同墓不应出土同时刻制的三通鸳鸯志等问题,此类现象说明《柳行满妻乙弗玉墓志》《柳行满妻刘媚墓志》并非唐人原创,而很可能是今人以久视元年(700)《柳行满及妻刘媚乙弗玉合祔志墓志》所述柳行满妻乙弗玉、刘媚行迹为蓝本,大量抄袭久视元年(700)《柳行满及妻刘媚乙弗玉合祔志墓志》、万岁通天二年(697)《韦君妻王婉墓志》、仪凤二年(677)《贾整及妻陈氏墓志》文本赝造的伪志。

三方北朝墓志辨伪——再论北朝墓志著录中的伪刻问题

文章对北朝时期的三方墓志进行了辨伪,指出《北魏王飏墓志》凿改自《北魏王皓墓志》,《东魏周利华墓志》凿改自《北齐王令媛墓志》,《北齐□韶墓志》凿改自《隋赵韶墓志》。并且对马立军所汇集的北朝伪志进行了补充,增补了三十八方北朝伪刻(含疑伪)墓志。

真假“司馬志誠”——《司馬志誠(貞節)墓誌》辨僞

榆林市“古代碑刻藝術博物館”藏大曆九年《司馬志誠墓誌》原石兩合,其一誌主字“志誠”,其二誌主字“貞節”。兩通墓誌卒葬時地、家族世系、官爵追贈等相似,仕宦經歷等迥然不同。從誌文叙事多與史實不合、誌主仕歷官職不合唐代制度,以及文辭表述等方面诸多紕漏推斷,《司馬志誠(貞節)墓誌》應是以《司馬志誠(志誠)墓誌》爲藍本贗造的一通僞誌。