目的探讨双低剂量(低剂量对比剂联合低辐射剂量)CTU在泌尿系统疾病中的应用价值。方法收集2013至2014年CTU检查的病例157例,所有病例均确诊。双低剂量组78例,采用自动管电流调制法,120 k V,扫描平扫期、皮质期、髓质期和排泄期,SD值分...目的探讨双低剂量(低剂量对比剂联合低辐射剂量)CTU在泌尿系统疾病中的应用价值。方法收集2013至2014年CTU检查的病例157例,所有病例均确诊。双低剂量组78例,采用自动管电流调制法,120 k V,扫描平扫期、皮质期、髓质期和排泄期,SD值分别设定为20、15、15、20,碘海醇1.3 m L/kg,速率3 m L/s。常规剂量组79例,采用自动管电流调制法,120 k V,扫描平扫期、皮质期、髓质期和排泄期,各期SD值设定为10,碘佛醇0.8 m L/kg,速率3 m L/s。计算各病例的有效剂量。对比分析CT诊断结果与临床确诊结果。SPSS 16.0进行统计学分析。结果双低剂量组和常规剂量组对泌尿系结石、泌尿系畸形、肾肿物的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均为100%。尿路上皮癌的敏感性分别为91.67%,92.31%,阴性预测值均为83.33%,尤登指数均为0.92。两种CTU检查方法对泌尿系统疾病诊断性能差异无统计学意义。双低剂量组的对比剂用量和辐射有效剂量分别降低37.05%,61.68%,差异有统计学意义。结论双低剂量CTU对泌尿系统疾病诊断性能可靠,明显降低对比剂用量和辐射剂量,值得临床推广应用。展开更多
目的:探讨低管电压联合低剂量对比剂应用于头颈部CT血管成像(CT angiography,CTA)中的可行性及对成像质量、血管CT值、CT容积剂量指数、辐射剂量的影响。方法:选取上海市徐汇区中心医院2020年1月—2021年1月收治的104例行头颈部CTA检查...目的:探讨低管电压联合低剂量对比剂应用于头颈部CT血管成像(CT angiography,CTA)中的可行性及对成像质量、血管CT值、CT容积剂量指数、辐射剂量的影响。方法:选取上海市徐汇区中心医院2020年1月—2021年1月收治的104例行头颈部CTA检查的患者,按照随机数字法分为常规组、观察组,各52例。对照组采用常规管电压和对比剂进行扫描,观察组采用低管电压和低剂量对比剂进行扫描。比较两组头颈部CTA成像质量;主动脉弓层面、左颈总动脉分叉层面、右大脑中动脉起始段层面的图像信噪比(S/N)、对比噪声比(CNR);主动脉弓顶、左侧大脑中动脉主干、左颈总动脉中段、左侧颈内动脉C1段、右侧大脑中动脉主干、右颈总动脉中段、右侧颈内动脉C1段的血管CT值;CT容积剂量指数、辐射剂量。结果:观察组成像质量符合率(98.08%)与对照组(100.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组主动脉弓层面、左颈总动脉分叉层面、右大脑中动脉起始段层面的图像S/N、CNR均显著大于对照组(P<0.05);观察组主动脉弓顶、左侧大脑中动脉主干、左颈总动脉中段、左侧颈内动脉C1段、右侧大脑中动脉主干、右颈总动脉中段、右侧颈内动脉C1段的血管CT值均显著高于对照组(P<0.05)。观察组CT容积剂量指数(51.24±5.11)m G y、辐射剂量(0.91±0.07)m S v均低于对照组[(112.14±7.93)mGy、(2.37±0.22)mSv],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低管电压联合低剂量对比剂应用于头颈部CTA的成像质量、图像S/N和CNR、图像血管C T值能够达到常规管电压联合常规剂量对比剂相同的效果,满足诊断要求,而且辐射剂量更低,有较高的应用价值,可进行推广。展开更多
文摘目的探讨双低剂量(低剂量对比剂联合低辐射剂量)CTU在泌尿系统疾病中的应用价值。方法收集2013至2014年CTU检查的病例157例,所有病例均确诊。双低剂量组78例,采用自动管电流调制法,120 k V,扫描平扫期、皮质期、髓质期和排泄期,SD值分别设定为20、15、15、20,碘海醇1.3 m L/kg,速率3 m L/s。常规剂量组79例,采用自动管电流调制法,120 k V,扫描平扫期、皮质期、髓质期和排泄期,各期SD值设定为10,碘佛醇0.8 m L/kg,速率3 m L/s。计算各病例的有效剂量。对比分析CT诊断结果与临床确诊结果。SPSS 16.0进行统计学分析。结果双低剂量组和常规剂量组对泌尿系结石、泌尿系畸形、肾肿物的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均为100%。尿路上皮癌的敏感性分别为91.67%,92.31%,阴性预测值均为83.33%,尤登指数均为0.92。两种CTU检查方法对泌尿系统疾病诊断性能差异无统计学意义。双低剂量组的对比剂用量和辐射有效剂量分别降低37.05%,61.68%,差异有统计学意义。结论双低剂量CTU对泌尿系统疾病诊断性能可靠,明显降低对比剂用量和辐射剂量,值得临床推广应用。
文摘目的:探讨低管电压联合低剂量对比剂应用于头颈部CT血管成像(CT angiography,CTA)中的可行性及对成像质量、血管CT值、CT容积剂量指数、辐射剂量的影响。方法:选取上海市徐汇区中心医院2020年1月—2021年1月收治的104例行头颈部CTA检查的患者,按照随机数字法分为常规组、观察组,各52例。对照组采用常规管电压和对比剂进行扫描,观察组采用低管电压和低剂量对比剂进行扫描。比较两组头颈部CTA成像质量;主动脉弓层面、左颈总动脉分叉层面、右大脑中动脉起始段层面的图像信噪比(S/N)、对比噪声比(CNR);主动脉弓顶、左侧大脑中动脉主干、左颈总动脉中段、左侧颈内动脉C1段、右侧大脑中动脉主干、右颈总动脉中段、右侧颈内动脉C1段的血管CT值;CT容积剂量指数、辐射剂量。结果:观察组成像质量符合率(98.08%)与对照组(100.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组主动脉弓层面、左颈总动脉分叉层面、右大脑中动脉起始段层面的图像S/N、CNR均显著大于对照组(P<0.05);观察组主动脉弓顶、左侧大脑中动脉主干、左颈总动脉中段、左侧颈内动脉C1段、右侧大脑中动脉主干、右颈总动脉中段、右侧颈内动脉C1段的血管CT值均显著高于对照组(P<0.05)。观察组CT容积剂量指数(51.24±5.11)m G y、辐射剂量(0.91±0.07)m S v均低于对照组[(112.14±7.93)mGy、(2.37±0.22)mSv],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低管电压联合低剂量对比剂应用于头颈部CTA的成像质量、图像S/N和CNR、图像血管C T值能够达到常规管电压联合常规剂量对比剂相同的效果,满足诊断要求,而且辐射剂量更低,有较高的应用价值,可进行推广。