体外冲击波碎石治疗输尿管结石疗效分析

泌尿系结石是泌尿外科的常见病。近年来,我国泌尿系结石的发病率有增加趋势,是世界三大结石高发区之一。本文回顾性分析1,470例行体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床资料,探讨ESWL对输尿管结石的治疗效果。现报道如下。

超声定位体外冲击波碎石治疗输尿管结石575例临床分析

目的:应用B超定位技术介入体外冲击波碎石治疗,探讨提高输尿管结石的治疗效果。方法:回顾性分析运用ZH-VD电磁冲击波体外碎石机检查治疗输尿管结石575例。结果:经用B型超声定位复查显示输尿管结石,碎石治疗排净率96%。结论:在体外冲击波碎石治疗输尿管结石中,B超可以独立完成碎石病例的筛选,碎石治疗焦点定位,术中观察及疗效判断等步骤。熟练运用B超技术可使输尿管结石的排净率明显提高。

体外冲击波碎石治疗肾和输尿管结石后加用坦索罗辛的研究

肾及输尿管结石是泌尿外科的常见病，如何促进结石排出体外为广大泌尿外科医生和患者所关注。研究发现at受体阻滞剂坦索罗辛能够促进输尿管内结石的排出。我院2006年9月至2008年2月，对60例患者体外冲击波碎石后加用坦索罗辛治疗，取得良好疗效，现报告如下。

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效分析

选取我院收治的泌尿结石患者96例进行分析,随机分成观察组和对照组各e48例,观察组采用体外冲击波治疗,对照组采用排石汤治疗,观察两组治疗效果。观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。体外冲击波碎石治疗泌尿结石安全有效、患者痛苦少,值得临床推广。

体外冲击波碎石治疗肾结石356例临床分析

目的探讨体外冲击波碎石(ESWL)治疗肾结石的效果和体会。方法回顾性分析ESWL治疗的356例肾结石病人。结果经ESWL治疗的356例肾结石病人中,302例在1年内排尽结石,43例残留结石,11例碎石无效。结论ESWL是治疗肾结石的首选方法,安全有效,易被患者接受,但要注意病例的选择。

经皮肾镜取石术治疗体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者的应用效果

目的探讨经皮肾镜取石术治疗体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者的应用效果。方法选取2017年2月～2018年2月我院收治的60例体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者作为研究对象,按照电脑随机分组方法将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。观察组患者采用经皮肾镜取石术方法治疗,对照组患者继续采用体外冲击波方法治疗。比较两组患者的住院时间、手术时间、结石清除率、治疗总有效率及并发症总发生率。结果观察组患者的住院时间为(5.21±0.11)d,手术时间为(80.21±1.27)min,均短于对照组的(6.23±1.45)d、(90.11±1.25)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的结石清除率为93.33%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率为90.00%,显著高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率为13.33%,显著低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经皮肾镜取石术治疗体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者的效果显著,能明显提高结石清除率,提高治疗有效率,促进肾结石患者早期康复。

体外冲击波碎石治疗尿路结石4 500例临床分析

目的探讨进一步提高体外冲击波碎石的疗效及减少并发症的方法。方法回顾性总结了10年来体外冲击波碎石成功的经验。结果1次粉碎率为75.2%,复碎率为22.3%,碎石未成功而改行开放手术治疗约占2.5%。结论体外冲击波碎石是急诊治疗上尿路结石致肾绞痛、尿路复发性结石与联合切开取石治疗复杂性肾结石的有效方法。

超声定位泌尿系结石的体外冲击波碎石治疗

目的探讨超声定位体外冲击波碎石(ESWL)治疗泌尿系结石的临床价值。方法本组观察了112例泌尿系结石患者。年龄在21～74岁,均采用超声定位行ESWL治疗。治疗电压10～13Kv,冲击次数为1600～3000次,ESWL治疗间隔为7～10d。结果对1例肾结石及1例膀胱结石治疗3次及1例输尿管上段结石治疗5次以上碎石效果不佳改为其他治疗。3例患者随访未果,余106例患者1次碎石成功62例,2次以上成功44例。结论超声定位泌尿系结石的体外冲击波碎石治疗是一种效果显著的临床治疗方法。

B超定位在体外冲击波碎石治疗泌尿系结石中的疗效分析

泌尿系结石是泌尿外科最常见的疾病之一，男性多于女性。自20世纪80年代初西德Chauss等[1]首次报道72例水中聚焦冲击波体外粉碎肾结石的临床效果以来，该技术引起世界各国学者的广泛重视，并迅速发展，治疗效果显著。体外冲击波碎石（ESWL）具有创伤小、并发症少、无需麻醉等优点，已被《中国尿石症诊治指南（2007年）》推荐为直径≤2.0 cm尿路结石的首选治疗方法[2]。现将我院2009年2月至2014年5月采用超声定位体外冲击波治疗输尿管结石919例，取得较好效果，现报告如下。

体外冲击波碎石治疗输尿管结石的护理

体外冲击波碎石（ESWL）是利用冲击波聚焦后瞬间能量转换将结石击碎,从而使结石颗粒随尿液排出体外的一种非手术疗法,对泌尿系统结石疗效显著,具有安全、高效痛苦小、恢复快的特点。目前这项技术已成为治疗上尿路结石的重要手段[1]。2003年6月至2009年3月我共行ESWL治疗输尿管结石1200例,疗效满意,现将护理体会报告如下。

逆行输尿管镜微创经皮输尿管镜及体外冲击波碎石治疗输尿管上段结石的疗效比较

输尿管结石发病率约占上尿路结石的65％［1］。由于激光、输尿管镜等技术的发展，治疗输尿管上段结石完全经过自然腔道成为可能。输尿管硬镜钬激光技术是近年来迅速发展起来的结石腔内治疗方式，具有微创、安全、有效等特点［2］。目前治疗输尿管结石的首选方案为输尿管镜碎石术及体外冲击波碎石（ES W L ）［1］，对于不同部位和大小的结石，临床疗效并不一样。本研究探讨比较逆行输尿管镜（URL）、微创经皮肾镜取石术（MPCNL）及ESWL治疗输尿管上段结石的疗效差异。

坦索罗辛联合体外冲击波碎石治疗输尿管结石患者效果及多层螺旋CT评价研究

目的探讨坦索罗辛联合体外冲击波碎石治疗输尿管结石患者效果及多层螺旋CT评价研究。方法选取2019年1月至2021年12月在本院接受输尿管结石治疗的80例患者作为本研究对象,随机设为研究组与对照组。对照组采用体外冲击波碎石治疗,研究组在对照组基础上联合使用坦索罗辛治疗。比较2组的结石排净时间、视觉疼痛模拟评分(VAS),临床治疗效果及尿液炎性因子水平。结果研究组结石排净时间及VAS评分均少于对照组(P<0.05);研究组完全缓解率高于对照组,而无效率及肾绞痛发生情况均低于对照组(P<0.05);研究组治疗后单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)及高迁移率族蛋白B1(HMGB1)水平低于对照组,而三叶因子(TFF1)水平高于对照组(P<0.05);研究组结石排出率及排净率均高于对照组(P<0.05),2组石街形成率差异无统计学意义(P>0.05);研究组各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论对输尿管结石患者采用坦索罗辛联合体外冲击波碎石治疗,能够显著缩短结石排出时间,疼痛情况较少,并经多层螺旋CT检测其治疗效果相对较好,输尿管炎症反应得到有效缓解,利于临床应用及推广。