供应链数字化能否促进企业环境责任履行

在数字技术与供应链深度融合的背景下,厘清供应链数字化赋能企业环境责任履行的作用机制对全面贯彻新发展理念和促进人与自然和谐共生具有重要意义。本文基于2013~2022年我国A股制造业上市公司数据,运用双重差分模型检验供应链数字化对企业环境责任履行的影响。研究发现,供应链数字化通过增加环境信息披露、缓解环境资源约束和提升环境治理水平的路径,显著促进了企业环境责任履行,且存在正向溢出效应。异质性分析表明,在市场竞争程度和媒体关注度较高、供应链集中度和高管绿色认知水平较低的样本中,供应链数字化对企业环境责任履行的促进作用更明显。本研究揭示了数字技术应用对环境责任履行的治理机制,也为进一步加快推行供应链数字化建设提供了实践证据。

供应链数字化与企业信息披露质量--基于双重差分法的准自然实验

文章旨在探讨供应链数字化对企业内部控制强化及信息披露质量提升的影响作用,基于商务部供应链创新试点政策背景,利用2012-2022年间沪深A股非金融类上市公司的面板数据,采用双重差分法(DID)系统分析了供应链数字化转型对企业信息披露质量的影响机制。结果表明,供应链数字化显著促进了企业信息披露质量的提升,且这一正向效应通过内部控制的强化得以有效传导。文章厘清了供应链数字化提升信息披露质量的具体路径,助力政府引导企业把握供应链数字化转型契机,推动经济社会高质量发展。

供应链数字化转型对企业价值的影响——基于沪深A股上市公司的实证检验

随着数字技术的蓬勃发展,企业进行供应链数字化转型成为实现其长期可持续发展的关键路径。以2012—2022年沪深两市A股上市企业为样本,通过理论分析与实证检验探讨供应链数字化转型影响企业价值的内在机制。研究发现,供应链数字化转型有助于提升企业价值,而产权性质负向调节供应链数字化转型对企业价值的提升效应;渠道机制表明,供应链数字化转型可以促进企业实施成本领先战略、提升生产经营效率、加速企业创新,进而提升企业价值;进一步分析发现,供应链数字化转型对创新的产出和效率均具有提升作用,企业供应链数字化转型与企业价值的关系受行业竞争、融资约束等外部环境的影响。文章丰富了供应链数字化转型对企业价值的影响研究,对推动传统实体企业实施供应链数字化转型具有重要的启示意义。

供应链数字化与企业短贷长投

在智慧供应链建设过程中,如何抑制企业短贷长投进而防范化解重大风险,关系到产业集成发展与供给侧结构性改革的顺利推进。基于供应链创新与应用试点探究了供应链数字化对企业短贷长投的影响机制。结果发现,供应链数字化对企业短贷长投具有显著抑制效应,且经多种稳健性检验后依旧成立。供应链数字化主要通过资源纾困、治理赋能以及效率优化等渠道,即缓解企业融资约束、降低内部代理冲突和提升供应链运行效率的方式以制约企业短贷长投。异质性分析表明,对于内源融资能力较低、供应链依赖度较强、尚未开展供应链金融以及市场竞争较弱的企业,供应链数字化对短贷长投的影响更为显著。进一步分析发现,供应链数字化对短贷长投的抑制效应有助于削弱企业财务风险和经营风险。

供应链数字化与企业ESG表现——基于供应链创新与应用试点工作的准自然实验

本文以供应链创新与应用试点工作为准自然实验,选取2013~2022年A股上市制造企业为研究对象,实证考察供应链数字化对企业ESG表现的影响。研究发现,供应链数字化显著提升了企业ESG表现,并主要通过缓解信息不对称与促进绿色创新予以实现。异质性分析表明,在营商环境劣势地区的企业、供应链中上游企业、成熟期企业以及重污染行业企业中,供应链数字化对企业ESG表现的促进作用更加显著。进一步地,细分ESG维度后发现,供应链数字化对企业的环境(E)、社会(S)和治理(G)表现均产生了显著的促进作用。本文结论对于深入推进供应链数字化建设,促进经济社会可持续发展提供了重要理论支持和经验启示。

供应链数字化能否提高企业全要素生产率?

本文将供应链创新与应用试点工作视为企业供应链数字化建设的准自然实验,基于2012—2022年中国沪深A股上市公司数据,采用双重差分倾向得分匹配法(PSM-DID)实证检验供应链数字化对企业全要素生产率的影响及作用机制。研究结果显示:供应链数字化能提高企业全要素生产率;供应链数字化对国有企业、低供应链集中度企业、产业链上游企业和营商环境优势区企业全要素生产率的促进作用更显著;供应链数字化通过增强企业创新能力、提升供应链效率和降低企业交易成本提高企业全要素生产率。本文不仅有助于厘清供应链数字化对企业全要素生产率的作用机制,而且为企业通过供应链数字化转型实现高质量发展提供了经验证据。

供应链数字化对企业创新的影响研究

随着数字技术与供应链的发展融合,供应链数字化的创新效应越加凸显,本文将供应链创新与应用试点作为一项准自然实验,基于2013—2022年沪深A股上市公司数据,实证检验供应链数字化对企业创新的影响效应。研究发现:供应链数字化有效促进企业创新,但这种影响主要作用于非实质性专利创新,并未显著影响企业实质性专利创新,供应链数字化的企业创新效应主要通过劳动赋能、管理赋能以及学习赋能的机制实现;异质性分析表明,对于供应链关系紧密程度低、行业竞争程度高以及强知识产权保护地区的企业,供应链数字化对企业创新的促进效应更明显。进一步分析发现,供应链数字化能够降低企业创新投入提高企业创新效率,并通过促进企业创新实现企业高质量发展。

供应链数字化对城市经济韧性的影响——基于“供应链创新与应用试点”政策的准自然实验

本文将“供应链创新与应用试点”政策作为一项准自然实验,实证分析供应链数字化对城市经济韧性水平的影响效应及作用机制。研究发现,供应链数字化能够显著提高城市经济韧性水平,并通过了平行趋势、PSM-DID和安慰剂检验。异质性分析表明,供应链数字化对东中部地区城市经济韧性水平的促进作用更为显著。机制检验结果表明,城市消费能力提升是供应链数字化影响城市经济韧性水平的重要机制路径。

供应链数字化对企业环境绩效的影响——基于绿色创新和融资约束的中介效应

供应链数字化为企业经济发展提供了新动能,其对企业环境表现的潜在影响仍待进一步研究。以2013—2021年中国1646家A股上市公司为研究样本,采用双重差分模型实证检验了供应链数字化对企业环境绩效的影响。研究发现:供应链创新与应用试点工作显著改善了企业的环境绩效,供应链数字化提高企业环境绩效主要通过促进企业绿色技术创新和缓解融资约束两种途径;供应链数字化对企业环境绩效的积极影响对于国有企业、数字化程度更高的企业和处于环境规制较强区域的企业效果更为显著。据此,建议加快数字化基础建设,满足数字化转型的多层次需求;高度重视供应链数字化的绿色效应,打造绿色技术创新新引擎;完善相关环境规制,构建数字经济下企业前瞻性环境治理体系。

供应链数字化创新应用与企业绩效:增长与波动

本文以2018年中国供应链创新与应用试点作为供应链数字化创新应用的准自然实验,利用中国上市企业数据构建DID模型,实证分析供应链数字化创新应用对企业绩效增长和波动的影响。实证结果显示:企业供应链数字化创新应用显著促进企业绩效增长,并有效降低企业绩效波动。引入年度变量和实验变量的交互项研究发现,供应链数字化创新应用与企业绩效的影响具有长期效应。异质性分析表明:制造业、供应链多元化配置以及劳动密集型产业进行供应链数字化创新应用对企业绩效增长和波动的影响更显著。机制检验表明:供应链数字化创新应用通过降低企业的融资约束、库存成本和管理成本促进企业绩效增长,降低企业绩效波动。供应链数字化创新应用促使产业链供应链上下游企业资源互补、信息互通,对推动中国企业高质量发展具有重要启示。

供应链数字化与企业ESG分歧——基于供应链创新与应用试点的准自然实验

在数字技术赋能供应链转型升级的背景下,厘清供应链数字化对企业ESG分歧的影响对企业践行ESG理念与推动现代供应链发展具有重要意义。本文基于供应链创新与应用试点工作,以2015~2022年上市公司为研究样本,利用双重差分模型探究供应链数字化对企业ESG分歧的影响。研究结果显示,供应链数字化降低了企业ESG分歧,环境信息披露的增加与媒体关注度的提高是供应链数字化降低企业ESG分歧的主要渠道。进一步分析发现,供应链数字化带来的企业ESG分歧下降,有助于缓解融资约束、降低经营风险和提升企业价值。本文的研究为ESG分歧的影响因素提供了新的解释视角,对于理解供应链创新与应用试点政策具有一定的启示意义。

供应链数字化与ESG评级分歧——基于数字化赋能视角

ESG评级分歧作为影响ESG价值链的重要因素,对企业价值有着至关重要的影响,因此备受关注。本文以2013~2022年A股上市公司为样本,采用双重差分法揭示了供应链数字化对ESG评级分歧的影响及其机制。研究发现:供应链数字化显著降低了ESG评级分歧。机制分析表明,供应链数字化通过提升供应链透明度、促进绿色技术创新以及增强企业披露意愿,减少了ESG评级分歧。异质性分析发现,供应链数字化在ESG评级较低、位于非东部地区、国有企业以及董监高无海外经验的企业中,对缓解ESG评级分歧的效果更为显著。进一步分析指出,较低的ESG评级分歧能够抑制企业的“漂绿”行为。本文拓展了供应链数字化的相关研究,并从数字化赋能视角为缓解ESG评级分歧,进而助力企业ESG发展提供了有力的经验证据和启示。

供应链数字化转型对企业创新绩效的影响--基于双元创新的视角

数字经济的迅猛发展给各行各业带来了深刻变革,供应链的数字化转型成为企业增强竞争力和实现创新发展的重要路径。基于2009—2022年中国A股上市公司面板数据,本文利用双重差分法,考察供应链数字化转型的外生冲击对于上市企业双元创新的影响,并深入剖析其内在机制路径与外在调节效应。研究发现:供应链数字化转型对企业双元创新的效应具有非对称性,即其显著驱动了企业突破式创新,但对于渐进式创新的影响并不显著。一方面,供应链数字化转型冲击主要通过强化企业所受行业知识扩散水平、优化企业创新要素配置效率两条内在传导路径驱动企业突破式创新;另一方面,行业集中程度与供应链交互水平作为外部优化条件,可以赋能供应链数字化转型的突破式创新效应。

供应链数字化与企业ESG表现--基于双重差分法的准自然实验

在数字化技术深刻改变全球产业格局的背景下,理解供应链数字化如何影响企业ESG表现具有重要意义。利用双重差分法,以2014—2022年沪深A股上市公司为样本,考察供应链数字化对企业ESG表现的影响。结果显示,供应链数字化能显著提升企业的ESG表现,而且对环境(E)、社会(S)、公司治理(G)3个维度表现均有显著的促进作用。进一步机制检验发现,供应链数字化主要通过三种途径影响企业ESG表现。首先,供应链数字化拓展了企业的绿色创新视野,丰富了企业的创新资源,提升了企业的绿色创新能力,进而推动了产品和服务的升级迭代,提高了企业的ESG表现;其次,供应链数字化实现了供应链配置的多元化,分散了供应链风险,保障了供应链的可持续性,从而增强了企业的ESG表现;最后,供应链数字化通过优化企业信息环境,提升了信息传递效率与透明度,从而促进了企业的ESG表现。异质性分析显示,在非国有企业、东中部地区、重污染行业以及分析师关注度高的企业中,供应链数字化对企业ESG表现的正向影响更加显著。该研究不仅丰富了供应链数字化和企业ESG相关文献,也为政策制定者及企业管理者提供了宝贵参考。有鉴于此,企业应基于自身特点定制化实施供应链数字化战略,投资新兴技术,培育数字化人才,并融入ESG理念以增强可持续性,引领绿色创新,优化流程,强化风险管理。同时政府与社会需给予支持,推动数字化与ESG深度融合,构建绿色、高效、可持续的供应链体系,出台政策激励多元化合作,完善绿色管理政策框架。

供应链数字化对企业绩效的影响机制研究

数字经济的飞速发展及数字技术的持续创新,使供应链数字化成为当今数字经济时代竞争的关键,在学术界和产业界广受关注。通过构建“供应链数字化—双元创新—企业绩效”的理论逻辑,辨识双元创新在供应链数字化与企业绩效之间的中介作用机制,讨论环境动态性对供应链数字化与双元创新关系的调节作用,以247份来自多个企业的问卷为样本进行了实证检验。结果显示:双元创新在供应链数字化与企业绩效的关系中发挥部分中介作用;环境动态性负向调节供应链数字化与利用式创新、探索式创新之间的关系。

农产品供应链数字化转型、供应链韧性与农业企业绩效——政府数字化服务供给水平的调节效应

全球供应链收缩重构、自然灾害与公共卫生事件突发所引发的供应链脱钩断链风险,使得越来越多的农业企业认识到推进供应链数字化转型和提升供应链韧性的重要价值。基于组织信息处理理论,构建了“供应链数字化转型—供应链韧性—农业企业绩效”关系模型,实证分析了农产品供应链数字化转型对农业企业绩效的影响机理。结果表明,农产品供应链数字化转型对供应链韧性和农业企业绩效有积极影响,“供应链韧性”在“转型影响绩效”的关系中发挥了中介作用,政府数字化服务供给水平在“转型影响绩效”的关系中发挥了正向调节作用。基于上述研究结论,提出以下建议:一方面,农业企业要加强供应链数字化转型和供应链韧性能力建设,不断改善企业绩效;另一方面,政府也要加强数字化服务供给,为供应链数字化转型提升农业企业绩效创造良好的外部条件。

供应链数字化能否抑制企业“漂绿”行为?

供应链是碳排放的重要来源,供应链数字化将对企业的环境信息披露行为产生重要影响。本文以2015~2020年A股上市的重污染行业企业作为研究对象,基于信息不对称理论和内部控制理论,实证检验供应链数字化对企业“漂绿”行为的影响。回归结果显示:供应链数字化能够显著抑制企业“漂绿”行为。具体而言,供应链数字化主要通过提高全要素生产率和缓解利益相关者与企业之间的信息不对称来抑制企业“漂绿”行为。异质性分析表明,在国有企业、内部控制较好的企业、股权制衡度较低以及规模较大的企业,供应链数字化对企业“漂绿”行为的抑制效应更强。研究结论对加强供应链数字化转型、提高企业“漂绿”治理水平具有重要参考价值。

供应链数字化对企业创新的影响——来自中国上市公司的经验证据

供应链数字化是促进供应链创新链融合发展的契机。基于2008—2021年中国A股上市公司数据,采用TF-IDF方法系统构建市场导向和技术导向下的组织内供应链数字化指标,实证检验供应链数字化对企业创新的影响。结果发现,第一,供应链数字化与企业创新呈现倒U型关系。其中,分项指标物流数字化、产品流数字化与信息流数字化呈现显著倒U型关系。第二,供应链异质性是供应链数字化影响企业创新的重要渠道。第三,在吸收能力较强、供应链话语权较小的企业,供应链数字化的作用更显著。此外,组织间供应链数字化发挥创新协同效应,行业间供应链数字化发挥创新溢出效应。结论可为企业加快供应链数字化并实现高质量发展提供实践启示。

供应链数字化管理对企业全要素生产率的影响

数字技术的快速发展使实施供应链数字化管理成为企业适应时代发展的重要选择。研究供应链数字化管理是否能够促进企业提高全要素生产率并厘清其对企业全要素生产率的作用机制,对企业提升运营效率、增强核心竞争力具有至关重要的意义。基于2013—2022年我国A股上市公司数据,将供应链创新与应用试点工作视为一项准自然实验,采用双重差分模型,研究供应链数字化管理对企业全要素生产率的影响及作用机制。研究发现:供应链数字化管理能显著提高企业全要素生产率,该结论在采用双重差分倾向得分匹配(PSM-DID)检验、安慰剂检验、替换核心变量测度、排除疫情影响等一系列稳健性检验后仍显著成立。机制分析表明,供应链数字化管理通过提高企业创新能力、降低企业成本的路径提高企业全要素生产率。异质性分析表明,供应链数字化管理对东部地区企业和国有企业的促进作用更为明显。案例分析表明,中国石化集团国际石油勘探开发有限公司采用供应链数字化管理进一步验证供应链数字化管理对企业全要素生产率提高具有积极促进作用。为此,企业应深化数字技术与供应链体系的融合,积极倡导应用供应链数字化管理模式,推动企业间协同创新,共同挖掘和利用数据资源的价值,提高企业全要素生产率,从而增强自身竞争力。

制度压力视域下供应链数字化创新驱动因素研究

供应链数字化创新已成为企业适应当今时代发展的必然趋势。从制度理论中的制度压力视域出发,选取2012—2020年中国A股上市公司作为研究样本,实证分析市场化进程、企业社会责任、媒体关注分别作为规制压力、规范压力、认知压力对供应链数字化创新的影响,同时探索制度环境变化速度在其中的情境作用。结果表明,市场化进程、企业社会责任、媒体关注对供应链数字化创新均有积极影响;制度环境变化速度在市场化进程与供应链数字化创新之间具有显著负向调节作用,在媒体关注与供应链数字化创新之间具有正向调节作用,而在企业社会责任与供应链数字化创新之间不具有调节作用。结论对于有效识别企业供应链数字化创新的驱动因素,厘清制度压力对供应链数字化创新的影响机制具有重要理论价值与实践意义。