侧卧位分娩在第二产程中的应用研究

对初产妇在第二产程采用侧卧位和截石位两种方式进行分娩所产生的结果进行比较,并就两种方式间比较的差异进行分析研究。方法 选取了2023年10月至2024年1月于皖南医学院第二附属医院进行定期产检无异常,并在本院进行经阴道分娩的84例初产妇作为研究对象,根据产妇及其家属的意愿将其进行分组研究,分为对照组和实验组,每组各有42例,其中对照组产妇第二产程采用传统截石位方式进行分娩,实验组产妇第二产程采用侧卧位方式进行分娩,比较两组间产妇顺产情况、会阴保护情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后2/4/8h自觉疼痛情况以及产妇对产时助产及相关护理的满意度。结果 对照组顺转剖发生率(9.5%)明显高于实验组(0);实验组中会阴侧切发生率更低,但会阴I°裂伤的发生增加;实验组第二产程持续时间(52.2±21.5min)较对照组明显减短(69.3±34.6min);实验组产后2h出血量(200±55.8ml)少于对照组(244.7±86.8ml);实验组产妇产后8h自觉疼痛感及对产时护理满意度较对照组明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05),产妇产后2/4h自觉疼痛感两组间比较明显差异,比较无统计学意义(P>0.05)。结论 产妇在第二产程采用侧卧位方式进行分娩,不但可以从多方面改善产妇的分娩结局,也极大的提升了产妇对护理的满意度,有效的加强了护患之间的协作关系,具有较好的临床运用和推广价值。

跪俯位与侧卧位分娩应用单手保护会阴接产法的会阴裂伤分析

[目的]探讨跪俯位、侧卧位与传统平卧位分娩应用单手保护会阴接产法的会阴侧切率及裂伤情况。[方法]研究对象为足月、头位、无妊娠合并症与并发症,经阴道分娩者。跪俯位、侧卧位为研究组,平卧位为对照组,每组72例,均采取单手保护会阴接产法;观察3组产妇会阴侧切及裂伤情况。[结果]3组产妇会阴弹性评估、新生儿体重比较差异无统计学意义;跪俯位组、侧卧组、平卧位组侧切率分别为0.00%、6.94%、23.61%,跪俯位组、侧卧位组分别与平卧位组侧切率比较差异有统计学意义(P<0.001);跪俯位组、侧卧组侧切率比较差异无统计学意义(P>0.05);3组产妇尿道口周裂伤及未侧切会阴裂伤程度差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]跪俯位与侧卧位较平卧位分娩应用单手保护会阴接产法接产分娩会阴侧切率低,不增加会阴裂伤程度及尿道口周裂伤。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理措施

目的:探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生法的临床护理情况。方法:选取分娩的300例产妇随机分成观察组150例(侧卧位分娩配合无保护会阴接生)和对照组150例(传统助产方式助产),对比两组的分娩结局与护理情况。结果:两组产妇在会阴结局、产后42 d Oxford盆底肌力测定结果、并发生等方面相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生术,能够大大改善产妇分娩,提高产妇分娩预后,降低各种不良损伤发生率,且有利于减轻助产士的工作压力,降低其职业病发生率。

自主屏气用力侧卧位分娩联合无保护会阴对初产妇第二产程的影响

目的:探讨实施自主屏气用力侧卧位联合无保护会阴分娩对初产妇第二产程的影响。方法:选取本院2016年1月至2017年2月符合纳入标准行阴道分娩的240例初产妇,随机分为观察组和对照组,每组120例。观察组初产妇在第二产程采用自主屏气用力侧位分娩联合无保护会阴分娩,对照组在第二产程中产妇采用常规屏气用力、传统体位联合无保护分娩法,比较两组第二产程产妇用力所需时间、会阴情况、产后出血、新生儿窒息等指标上的差异。结果:观察组第二产程所需时间、会阴裂伤、产后出血比较差异均有统计学意义(P<0.01),新生儿窒息率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:孕妇在第二产程自主屏气用力侧位分娩联合无保护会阴法可有效地缩短产程,促进自然分娩,降低母婴并发症发生率。

侧卧位分娩配合无保护会阴接生对初产妇会阴裂伤、疼痛及性生活质量的影响

目的分析侧卧位分娩配合无保护会阴接生对初产妇会阴裂伤、疼痛及性生活质量的影响。方法将2015年9月—2017年9月在黄石市爱康医院接收的96例初产妇纳入研究,以随机数字表法将其平分为两组。对照组采取传统会阴切开术,观察组采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生方式。对比两组产妇会阴裂伤、会阴疼痛及性生活质量。结果观察组产妇会阴裂伤程度与会阴疼痛程度均较对照组低,产后3个月性欲望、性高潮、性兴奋、疼痛、阴道润滑及性满意度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于初产妇分娩过程中可有效降低产妇会阴裂程度与疼痛程度,提升性生活质量。

侧卧位分娩配合无保护会阴接生对分娩结局的影响

目的分析侧卧位分娩配合无保护会阴接生对分娩结局的影响。方法 2018年1月~2018年7月期间将收诊的560例产妇分成两组,一组设为对照组(n=280),另一组设为研究组(n=280),其中,对照组采用常规接生技术,研究组采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生技术,比较两组产妇会阴侧切率、会阴水肿及会阴裂伤率、新生儿窒息率及产妇并发症。结果研究组会阴侧切率、会阴水肿及会阴裂伤率、新生儿窒息率及产妇并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生技术,效果显著,建议推广。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理

目的:探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生法的临床护理方法。方法:将我院经阴分娩的960例单胎头位初产妇随机分为观察组和对照组各480例,观察组采用产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生进行助产,对照组采用传统助产方式助产。结果:观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿发生率均明显低于对照组(P<0.05),观察组新生儿并发症发生率均低于对照组,助产士腰酸,肩关节、腕关节不适率均低于对照组(P<0.05)。结论:分娩中应用产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生,能够降低产妇与新生儿并发症发生率,保存助产士体力,降低职业病的发生率,值得临床推广。

基于人性化护理的侧卧位分娩对分娩结局的影响

分娩是身为女性需要经历的一个自然又复杂的生理过程,与产妇的产力、产道、胎儿和精神等多项因素有关[1]。目前,国际上公认的分娩方式有两大类:自然分娩与剖宫产分娩。两种分娩方式各有利弊,自然分娩伴随着较为剧烈的疼痛,而剖宫产导致远期并发症发生率明显升高[2,3]。

侧卧位分娩在阴道分娩中的应用

目的 ：探讨侧卧位分娩在阴道分娩中应用效果。方法：将我院2015年6-12月采取阴道分娩的孕产妇260例作为研究对象,随机等分为对照组和试验组。两组在第一产程和第二产程早期均采用自由体位待产,试验组在胎头拔露后采取侧卧体位分娩,对照组则采取常规半卧位分娩体位。对比两组第二产程时间、产后出血量、孕妇的分娩疼痛程度、新生儿难产率、产伤率、新生儿窒息率。结果：两组产妇第二产程时间、产后出血量、分娩疼痛程度方面比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在新生儿肩难产率、产伤率及新生儿窒息方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：侧卧位分娩方式有助于缩短分娩时间,降低产后出血量,增加舒适度,对新生儿窒息率、新生儿肩难产率及产伤率影响小。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理

目的分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理措施与效果。方法 2017年2月至2018年2月我院接收140例产妇。根据双盲法分组法分为对照组与观察组,两组患者均70例。对照组产妇实施传统分娩接生护理,观察组产妇实施侧卧位分娩配合无保护会阴接生综合护理措施。对比两组产妇与新生儿情况。结果观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿发生率、并发症发生率明显低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论产妇采取侧卧位分娩配合无保护会阴接生综合性护理措施,可减轻产妇会阴损伤程度,能降低并发症的发生,提升新生儿的生存质量,应用效果显著。

侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理效果

目的探讨侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理效果。方法选取2017年12月至2019年1月于鞍山市第三医院进行分娩的100例产妇作为观察组,采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生进行干预;选取同期进行分娩的100例产妇作为对照组,采用常规分娩护理进行干预。比较两种不同分娩方法的护理效果。结果观察组新生儿窒息发生率为1.00%,低于对照组的14.00%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率为3.00%,低于对照组的21.00%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组的视觉模拟量表(VAS)评分为(4.81±1.71)分,对照组为(6.51±2.22)分,差异有统计学意义(P <0.05);观察组分娩出血量为(178.51±12.33)mL,对照组为(288.22±23.41)mL,差异有统计学意义(P <0.05);观察组住院时间为(3.41±0.81)d,对照组为(2.82±1.21)d,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在产妇分娩时,选择侧卧位分娩配合无保护会阴接生方案进行护理指导能够有效提升产妇的分娩成功效率,降低母婴不良情况的发生率,改善分娩质量。

椎管内麻醉联合侧卧位分娩在产程中的应用观察

目的观察与分析椎管内麻醉联合侧卧位分娩在产程中的应用效果。方法选取南京医科大学附属泰州人民医院2020年1月至2021年12月之间单胎头位足月初产妇120例作为研究对象,其中2020年1~12月实施椎管内麻醉、传统仰卧位分娩的60例作为对照组,2021年因科室开展自由体位结合侧卧位分娩,将其中2021年1~12月实施椎管内麻醉结合自由体位侧卧位分娩的60例作为观察组。观察两组产妇的产程时限、会阴侧切、会阴裂伤程度、镇痛满意度、产后出血等指标。结果两组产妇第二产程持续时间、会阴侧切存在明显差异(P<0.05);观察组自然分娩率显著高于对照组,产后出血量远远低于对照组(P<0.05);观察组产妇镇痛效果满意率明显高于对照组(P<0.05),两组新生儿窒息存在统计学差异(P<0.05);观察组初产妇产程舒适、对分娩过程的满意度评分更高(P<0.05)。结论椎管内镇痛产妇第一产程实施自由体位、第二产程实施侧卧位是安全且有意义的,值得在临床上推广使用。

侧卧位分娩对妊娠结局的影响

目的探讨侧卧位分娩对妊娠结局的影响.方法选择2013年1月至2015年1月在承德市妇幼保健院住院分娩的产妇482例,选取侧卧位分娩的234例产妇作为研究组,平卧位分娩的248例产妇作为对照组.探讨两组产妇妊娠结局、胎心异常情况、产程时间、会阴损伤及产后早期盆底功能情况.结果研究组自然分娩率高于对照组,阴道助产率,剖宫产率,会阴侧切率、胎心异常率及会阴裂伤程度低于对照组,产程时间、产后出血、产后早期盆底功能及新生儿窒息率与对照组差异无统计学意义.结论侧卧位分娩明显降低了产妇的剖宫产率、阴道助产率、胎心异常率及会阴裂伤程度,不增加产后出血及新生儿窒息率,对于促进自然分娩,保障母婴健康具有重要的社会意义.

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理价值

目的:分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理价值。方法:选择2020年1月~2020年12月150例在本院产科自然分娩的产妇为对象,随机抽签法分为2组,对照组75例接受常规仰卧位配合会阴保护接生,观察组75例选择侧卧位分娩配合无保护会阴接生,比较两组分娩质量。结果:观察组分娩后会阴裂伤率为28%,低于对照组57.33%,观察组会阴裂伤Ⅰ、Ⅱ度率均低于对照组(P<0.05)。观察组第二产程时间短于对照组(P<0.05),第三产程时间与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生有助于减低会阴裂伤率,且能缩短第二产程时间。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理分析

目的:探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理效果。方法:收治顺产分娩产妇1 100例,分两组,观察组600例,对照组500例。对照组采用传统助产法助产,观察组均采取侧卧位分娩配合无保护会阴接生。并给予体位指导、产前准备、心理护理、产前评估、指导分娩速率等护理措施。结果:观察组会阴侧切17.8%,会阴裂伤18.3%,会阴水肿7.0%。对照组会阴侧切66.0%,会阴裂伤31.0%,会阴水肿21.4%。观察组发生肩难产0.67%,对照组5.0%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:体位指导、产前准备、心理护理、产前评估、指导分娩速率等护理措施是产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生护理的关键,能够明显减少产妇的损伤和新生儿的损伤。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理

目的:分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理情况。方法:选取2017年1月至2017年12月本院接受分娩的136例产妇,随机分为观察组与对照组,各68例,观察组选择接受侧卧位分娩配合无保护会阴接生,对照组接受传统助产方式助产,对比两组产妇的分娩结果。结果:观察组产妇产后会阴情况明显优于对照组,观察组新生儿并发症率低于对照组,数据差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:使用侧卧位分娩配合无保护会阴接生能够给产妇提供更加优质的接生护理,降低产妇产后会阴损伤,降低新生儿并发症率,护理效果良好。

侧卧位分娩对初产妇分娩结局的影响

目的分析侧卧位分娩对足月妊娠单胎初产妇分娩结局的影响。方法抽取对象为本院收治的144例足月妊娠初产妇,时间为2018年3月—2020年8月。采用数字随机法,将144例产妇分为对照组(72例)、观察组(72例)。对照组给予传统仰卧位分娩;观察组给予侧卧位分娩,对两组产妇第二产程时间、会阴侧切率、产后2 h内出血量、新生儿1 min Apgar评分进行观察比较。结果观察组第二产程时间明显短于对照组,观察组会阴侧切率及产后出血量低于对照组,观察组新生儿1 min Apgar评分高于对照组,组间数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采取侧卧位分娩能够缩短第二产程时间并降低会阴侧切率,减少产后出血量,值得在临床推广及应用。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理价值

目的探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理价值。方法选取2018年1月~2019年1月在本院进行分娩的96例产妇为研究对象,采用随机数字表法把所有产妇分为对照组(48例)与观察组(48例),对照组产妇采用传统助产方式接生,观察组产妇采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生,比较两组产妇的会阴损伤情况、新生儿Apgar评分、分娩出血量、第二产程时间、分娩疼痛评分以及护理满意度。结果观察组产妇的会阴损伤情况低于对照组产妇,观察组产妇的分娩疼痛评分低于对照组产妇,观察组产妇的护理满意度95.83%明显高于对照组产妇的81.25,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的新生儿Apgar评分、分娩出血量以及第二产程时间与对照组产妇相当,比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论给予产妇采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生能有效降低患者的会阴损伤并减轻患者的分娩疼痛,具有较高的护理满意度,且更利于产妇的产后恢复。

侧卧位分娩配合无保护会阴接生在基层医院临床应用效果的研究

目的探讨侧卧位分娩配合无保护会阴接生在基层医院临床应用的效果。方法选择2022年7月至2023年5月暨南大学附属第一医院潮汕医院的72例孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=36)和研究组(n=36)。对照组采用传统分娩配合无保护会阴接生,研究组采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生。比较两组产妇分娩后会阴裂伤率、会阴疼痛程度、会阴并发症发生率、产后出血发生率及产后舒适度。结果研究组Ⅰ度会阴损伤率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组会阴疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组会阴并发症中脏器脱垂、会阴感染、肛门失禁、会阴异常下降发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组生理及心理精神评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于基层医院中,能降低产后会阴裂伤率、会阴并发症发生率,未增加产后出血发生率,有助于减轻会阴疼痛程度,提高产妇产后舒适度,值得推广应用。

产妇侧卧位分娩联合无保护会阴接生在自然分娩中的应用

探讨产妇侧卧位分娩联合无保护会阴接生在自然分娩中的应用。方法:选取2019年1月~2020年8月我院产科收治并自然分娩的产妇96例,按入院先后顺序分为观察组和对照组两组,每组48例。对照组产妇采用仰卧位分娩并在产程中予会阴保护;观察组产妇则采用侧卧位分娩,产程中实施无保护会阴接生。观察并比较两组产妇会阴侧切率及会阴撕裂发生率;观察并比较两组产妇第二产程所耗时间,比较两组新生儿的Apgar评分。结果:观察组产妇在接受产妇侧卧位分娩联合无保护会阴接生后的会阴侧切率及会阴撕裂发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第二产程所耗时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:产妇侧卧位分娩联合无保护会阴接生较常规仰卧位分娩并予会阴保护更能有效缩短产妇第二产程所耗时间,降低产妇会阴侧切率及会阴撕裂的发生率,提高助产护理质量。