论技术鉴定意见在专利侵权案件中的证据适用

技术鉴定意见对专利侵权案件裁判结果走向、提升知识产权法治保障水平具有重要意义。然而在专利侵权案件中,技术鉴定意见的适用仍面临着诸多困境。通过从技术鉴定意见适用的规范性、效力等角度分析其在专利侵权案件中的具体适用问题,以此来明晰法律问题与事实问题的界限,并为优化单方委托鉴定采信标准、增设对鉴定意见书初稿进行预审查的程序、完善技术鉴定意见适用的审查认定程序设计提供新的路径与思考,进而提升技术鉴定意见在专利侵权案件中适用的公信力和可靠度。

“认购碳汇”在温室气体排放侵权案件中的适用逻辑和路径优化

“认购碳汇”作为一种特殊的替代性责任方式,天然契合温室气体排放侵权行为责任承担过程中侵权人修复能力欠缺、修复实效不足、赔偿金管理针对性不强等现实问题,能有效推动责任承担方式的进阶和补充。“认购碳汇”发展的现实动因也为其有效替代履行生态环境修复责任奠定了良好的基础。为厘清“认购碳汇”在温室气体排放侵权案件中的适用逻辑,应明确“认购碳汇”的适用前提,从充分贯彻习近平生态文明思想的系统观念、积极联动碳汇产品的公益性和经济性以及妥善驾驭司法审判的能动性和克制性三个方面理解机制内涵,并进一步优化“认购碳汇”在温室气体排放侵权案件中的引入路径,以生态修复为优先,处理好固碳和增汇的关系。

网络侵权案件滋生 产权保护“靶向狙击”

近年来,直播带货等网络销售新业态创新了消费场景、丰富了消费供给,也使得侵权假冒违法行为呈现出新问题。最高人民法院近日发布2023年中国法院十大知识产权案件和2023年中国法院50件典型知识产权案例,其中,涉数字经济知识产权纠纷案件均超半数。“某种意义上,数字经济就是知识产权经济。构建高质量数字经济新生态,必须建设高质量知识产权生态。”北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长杨德嘉表示。

论惩罚性赔偿及其在环境侵权案件中的适用

环境侵权案件的特殊性决定了现有的填平性赔偿无法合理救济环境侵权行为对环境本身造成的损害,故赔偿数额超出实际损害数额的惩罚性赔偿在环境司法实践中出现。如何规范惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用,受到法学理论界和实务界的关注。可以从适用条件、赔偿金的计算标准、替代性执行方式等多角度入手,解决惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用问题。

论侵权案件裁判中的公共政策因素——以《最高人民法院公报》侵权案例为分析对象

虽然从形式上看,在侵权案件中公共政策并不作为裁判的依据直接加以引用,但它却对司法裁判过程和结果产生直接的影响。《最高人民法院公报》中的典型案例显示,价值优位、社会环境、秩序管理、责任保险等公共政策因素对侵权案件的裁判产生了重要影响。侵权案件裁判中考虑公共政策因素是实现侵权责任法目的的要求、侵权责任适应社会发展的需求以及现代法院角色变迁的诉求。从侵权责任构成要件的角度来分析,上述公共政策因素通过损害的认可、过错的认定、因果关系的确定、抗辩事由的确认等方式得以实现。

论合理使用制度在微博著作权侵权案件中的适用

在特定的条件下，法律允许他人自由使用著作权作品而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬的情形，在著作权法领域被称之为合理使用。[1]“合理性”判断是著作权界的艰深课题，在高速发展的信息网络时代更是经受着前所未有的冲击和挑战。本文试图通过分析近年来两个有代表性的案例来探讨我国法院在微博著作权侵权案中适用合理使用抗辩时遵循的思路、存在的问题以及解决的方法。

浅谈对Internet侵权案件的司法管辖权

Internet案件是近年来各国法律普遍碰到的新难题 ,本文就Internet侵权案件的司法管辖权与传统司法管辖权问题进行了比较和分析 ,并探讨了针对Inter

医疗侵权案件适用举证责任倒置的有关问题探讨

在医疗行为引起的侵权案件中适用举证责任倒置,目的是为了公平地解决医患纠纷。然而这一责任的适用加大了医院在诉讼中的责任和败诉风险。因此,在举证责任倒置的背景下,医疗机构应当以积极的态度做好医院的各项管理工作,提高医疗质量和服务水平,预防各种医疗事故的发生。但在现代医学并不能解释所有的医学问题的今天,将一些用当今的医学知识无法解释的现象强加于医院身上,让其承担无法证明的责任也是不公平的。在目前国家法律尚无对举证责任倒置作出规定的情况下,运用司法解释解决目前医疗侵权案件的举证责任,只是权宜之计。

数人环境污染侵权案件中损害赔偿责任的承担

数人环境污染侵权是环境污染纠纷处理中存在的非常普遍的现象，但长久以来又是法学研究和法律纠纷处理实务中的难点问题。因为缺乏相应的法律规定对此作出明确、细致的规定，因此不同人从不同利益主体的角度考虑往往得出不同的结论。然而，2009年底出台的《侵权责任法》终于对这个问题作出了较为明确和细致的规定，对于促进此类案件的解决具有重大的现实意义。

著作权侵权案件中权属的认定——女子十二乐坊著作权纠纷案评析

有法谚云:案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步,离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思考。2009年本刊将与北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院的知识产权审判庭合作开办"审判前沿"栏目,主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析,以期展示三地推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就,为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导和审判参考。

合理分配软件侵权案件中的举证责任

软件盗版已成为软件产业发展的心腹大患.在软件侵权案件中,由于软件本身的一些特点,收集证据非常之困难,因此如何合理的分配举证责任成为软件权利人的利益能否得到救济的一个重要前提.

侵权案件中因果关系的新实践

因果关系是侵权责任的构成要件之一,早在古罗马时代,在侵权行为法的归责领域中的地位就已确立。在一个多世纪不断探索中,各国法学家在因果关系的研究中建立了大量的有益理论。英美法系对因果关系的认定采取的是两分法思维程序,即从事实上原因和法律上原因进行分析;而大陆法系将因果关系分割成若干相对简单的次级问题,各个击破,即从“条件说”和“充分原因说”予以确认。各个理论学说都有其合理性和历史性,我们应该予以批判吸收。在我国因果关系理论和法律尚不完备的情况下,笔者依据有关因果关系的理论,在审判实践中进行有益尝试,从因果关系上解决了损害赔偿中遇到的一些疑难问题。无论英美法系或大陆法系的理论对我们仍然具有指导价值,应该予以借鉴。

“案件事实”结构分层下的“准共同诉讼”框架——以多数人侵权案件为例

现有共同诉讼的制度逻辑在于,诉讼程序的“分与合”必须在起诉之时选定,选定之后与之相对应的程序规则贯穿整个诉讼阶段始终。但上述逻辑在实务运行中的悖论在于,法院在起诉阶段往往无法根据原告的起诉状即对多数人侵权纠纷中的因果关系类型进行准确判断。因此在多数人侵权案件中,为查清案件事实,应将传统共同诉讼类型中“分与合”的抉择放置入诉讼的动态流程进行综合评估。将整个诉讼流程划分为起诉阶段、法律适用之大小前提的找寻阶段以及司法结论的导出三个阶段,逐项分析每个阶段中法官与当事人之间利益诉求流动对比,力求建立一套与诉讼进程相结合的准共同诉讼动态判断规则。

论对商标侵权案件行政执法与司法的无缝衔接

近年来,侵犯商标专用权案件频发,但由于行政执法和刑事司法衔接制度方面的不足,对这类案件打击力度不够。应建立统一衔接机制,加强行执法机关与司法机关的协同,以有效遏制商标侵权。

审理医疗侵权案件不宜使用公平责任原则

近来偶尔翻阅报纸，见某地一案例：患者刘某因支气管哮喘在被告医院复诊，注射处方药物胎盘组织液两支后，黄某突然出现过敏反映，经抢救无效后死亡。经鉴定，被告并无过失行为，黄某的过敏反映属于概率极小的临床现象。黄某之妻诉之法院。

美国新闻侵权案件中的损害赔偿

在美国的新闻侵权案件中，损害赔偿是对受害人予以救济的最主要、最常见的手段。本文拟对此作一简要分析，以期对当下我国大量涌现的新闻侵权案件的处理有些许借鉴意义。