专利侵权诉讼对企业技术创新的影响

以2016至2020年沪深A股上市公司专利侵权诉讼案件为样本,实证分析企业提起专利侵权诉讼时赔偿额、诉讼费用以及案件审级等诉讼细节对其技术创新的影响。研究表明:企业以往承担的诉讼费用越高,即企业越倾向于采用专利侵权诉讼保护技术创新成果,越有利于企业技术创新,且相比成熟期企业,诉讼费用对初创期企业技术创新的促进作用更强。另外,赔偿额会显著促进企业技术创新,案件审级对企业技术创新无显著影响。针对不同成熟度企业提出相应的专利侵权纠纷解决建议。

“双碳”背景下我国气候变化侵权诉讼的难题破解

全球平均气温的不断攀升及极端天气事件的频发,威胁着人类的生存与发展,气候变化问题已成为世界各主要经济体共同关注的焦点。我国已将“双碳”战略目标纳入生态文明建设的整体布局。通过司法手段控制温室气体排放的愿望与行动,虽然有人身权、财产权、环境权等请求权基础的支撑,但气候变化侵权诉讼仍面临温室气体排放的违法性、碳排放与气候变化间的因果关系举证难、认定难等理论困惑与实施难题。各种阻却因素使得气候变化侵权诉讼至今未能正常进行。深入研究可知,环境污染侵权责任的承担与认定,无需违法性这一构成要件,近些年不断提升的科技监测手段,可以确定碳排放与气候变化间的因果关系及其参与度,“相当因果关系说”也为此奠定了相应的理论基础。随着国家“双碳”战略的推进,对气候变化侵权责任违法性的认定观念得到更新,因果关系证成等理论困惑与实施困境被逐一破解后,建立与实施符合我国国情的气候变化侵权诉讼制度可期可待。

专利侵权诉讼、研发投入与企业市场价值

专利侵权诉讼过程及结果的不确定性对专利密集型企业的市场价值会产生复杂的影响。基于2011-2022年涉及专利密集领域专利侵权诉讼的沪深A股上市公司的面板数据,探索专利侵权诉讼地位、诉讼结果对专利密集型企业市场价值的影响机理,并进一步揭示研发投入在其中所发挥的中介机制。研究发现:专利侵权诉讼经历对于企业市场价值所发挥的信号机制因企业诉讼地位、诉讼结果而异,专利诉讼经历对原告企业市场价值具有积极作用,对于被告企业则未体现明显的信号作用;起诉且胜诉的经历越丰富,越有利于原告企业市场价值的提高,被诉且败诉的经历并不会影响被告企业的市值。研发投入在专利侵权诉讼与原告企业市场价值之间存在部分中介作用,在专利侵权诉讼与被告企业市场价值之间不存在中介效应。研究结果可为专利密集领域的上市公司在市场竞争中利用和应对专利诉讼,适当调整资源配置,以提高企业市场价值提供参考。

以销售者为共同被告的知识产权侵权诉讼如何确定管辖

根据最高人民法院有关专利、商标和著作权司法解释的规定，原告起诉他人侵犯其专利权、商标权或著作权的，如果同时起诉制造商和销售者，在符合级别管辖及最高法院指定集中管辖的前提下，制造商和销售者的住所地及其行为地法院均有管辖权。如果仅对其中某一被告提起的诉讼．该被告的住所地或其行为地的人民法院有管辖权。但在产品专利侵权诉讼中，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼而未起诉销售者，且侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。只有在销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的。销售地人民法院才有管辖权。应当说，司法解释的规定是相对明确的，对确定知识产权侵权纠纷案件的管辖法院起到了重要作用，但在近年来的司法实践中，对于如何确定以销售者为共同被告的知识产权侵权诉讼的管辖法院出现了一些新问题，值得进一步研究。

论医疗侵权诉讼举证责任倒置后医方的抗辩事由

随着《医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施,医疗侵权诉讼逐年增多。本文就如何正确认识医疗诉讼中医疗行为、损害结果、因果关系和医疗过错的法律含义和实行举证责任倒置后如何运用法律法规在医疗侵权诉讼中进行抗辩的策略进行了系统的阐述。

专利侵权诉讼网络在企业市场竞争研究中的应用

以专利侵权诉讼为研究对象,通过以度数中心度、接近中心度、中间中心度、特征向量中心度来表征专利权人之间的诉讼关系,构建了专利侵权诉讼网络。以专利权利人在网络中的活跃程度和积极程度建立了专利侵权诉讼矩阵。并以近5年在美国IT领域发生专利侵权诉讼关系的21家企业为例,运用专利侵权诉讼网络和专利侵权诉讼矩阵综合分析,揭示了企业的市场地位。实例显示该方法有助于企业对自己和竞争对手在市场地位方面的把握、对企业的商业战略规划具有有效的参考价值。

环境侵权诉讼中的举证责任分配

环境民事侵权责任以无过错为一般归责原则。如何预置相应的举证责任分配规则 ,通过决定败诉风险的承担者 ,将利益和不利益在双方当事人之间做有效且合理的分配 ,以确实保护受害人的合法权益 ,是保护环境民事权利的关键所在。环境民事诉讼从保护原告人的利益出发 ,需要为受害人特别设定证明标准 ,该标准并非民事证据法上的一般盖然性 ,而应当是低于民事证据法上的一般盖然性的特殊标准。在此思想指导下 。

基于行为法经济学的企业专利侵权诉讼行为分析

专利侵权诉讼风险是每个从事具有技术含量产品的企业都可能面临的一种威胁,然而由于专利权的特殊性以及专利技术的复杂性,很多企业在侵权时往往处于不知情状态,遭遇专利侵权诉讼时也往往处于被动地位。本文基于行为法经济学系统解读企业可能遭遇的专利侵权诉讼的发生原因,期望能够给予国家和企业制订全面专利侵权预警策略以有益的指引。

环保法庭在突破环境侵权诉讼困局中的挣扎与困境

现行司法程序在解决环境侵权纠纷中存在着困境,也不能解决生态破坏等新型环境侵权纠纷,这既受到法律制度体系的限制,又受到法律机理的约束。为了解决这一困局,我国现在预期通过设置环保法庭以受理环境公益诉讼案件的形式寻求突破,但效果依然不理想。因为这种制度创新在法律上有难点、操作上有困难、实践上有争议,它不是法律制度自生自发演进产生的,而是带有功利主义和实用主义色彩。制度的出路在于针对环境侵权纠纷的特殊性,设计出突破现行三大诉讼分立格局的专门的环境诉讼机制体系。

大数据视野下环境侵权诉讼证据制度的优化

大数据时代对环境侵权诉讼证据制度既形成了挑战,也带来了前所未有的发展契机。在环境侵权诉讼中,存在着技术鉴定与法庭审判"两张皮"的现象,学界主要精力大都投放于规则的设计之中,大数据对于破解环境侵权取证难、判断难等问题的突出作用尚未引起广泛重视,相关研究成果极为稀少。大数据不仅是一种依据,也是一种法律方法论。将大数据融入到环境侵权诉讼证据制度的优化进程中是当前环境法理论界和司法实践的一大课题,也是贯彻国家大数据战略的应有之义。对此,制度设计者一方面要突破法学,进行文理结合的前瞻性探索,构建环境侵权证据立法的大数据分析平台、环境侵权证据的全天候监测体系、环境侵权民事救济的大数据证据分析系统等多个大数据平台;另一方面要回归法学,在环境侵权诉讼证据制度中构建大数据的权利图谱,进行法学方法论革新,构建事前预判与事后及时取证相结合的新技术范式。

论医疗侵权诉讼证明责任

医疗纠纷诉讼,在我国长期是医疗侵权与医疗事故的二元化处理,诉讼中医患双方实质上不平等,由此引发的证明责任的规定也经历了《民法通则》的"谁主张,谁举证"阶段,《证据规定》的举证责任双重倒置阶段和《侵权责任法》的附条件的过错推定阶段。医疗侵权诉讼证明责任应当充分考虑其特殊性,借鉴国外事实本身说明过失原则、表见证明、大致推定、重大医疗瑕疵原则等调整方式,从医疗侵权诉讼基本证明责任分配、法官自由裁量、建立专家辅助人制度等方面完善证明责任制度。

环境侵权诉讼证明标准问题研究

在证明标准本身概念上,学者们的争论已不多。但在证明标准的具体设计上,却是众说纷纭。从证明标准的三种模式入手进行分析,继而提出盖然性的诉讼证明标准,考虑到我国传统的诉讼证明标准存在的内在缺陷,特别是在对待环境侵权这样特殊的诉讼,必须在我国建立针对不同性质不同对象的有区别的证明标准去实现不同诉讼的公平正义的目标。

侵权诉讼中专利权无效抗辩制度弊端及解决路径

专利权无效抗辩是专利侵权诉讼中被控侵权人常用的抗辩手段。依照我国现行的专利制度,专利权无效抗辩是通过请求专利复审委员会宣告该专利权无效来实现的。这种专利无效抗辩制度导致专利侵权诉讼周期长,饱受诟病。学界提出的诸多解决方案,或因缺乏令人信服的法理支撑,或因触动我国司法权与行政权的职能分工,或因涉及我国行政诉讼与民事诉讼基本制度的修改,实现的难度极大。通过扩大不侵权抗辩情形,不失为解决现行专利权无效抗辩制度弊端的有效路径。

网络版权侵权诉讼中的地方司法保护实证分析

将2002至2011年3004份中国网络版权侵权司法裁判文书作为样本,研究观察了地方司法保护对网络版权侵权案件裁判的影响。通过对诉讼主体的胜诉率、原被告和审理法院的地域从属关系以及法院的审理阶段这三个变量对判决结果影响的实证分析,研究发现,中国各地司法系统在网络版权侵权案件裁决中体现出较为统一的裁量标准,未见强烈的地方保护倾向。但在一些审判细节方面,地方司法保护依然有迹可循。

图书馆著作权侵权诉讼的抗辩研究

结合图书馆行业特点,适用于图书馆著作权侵权诉讼的著作权法抗辩事由及民法上一般抗辩事由共有以下11种:合理使用抗辩、避风港原则抗辩、过失侵权抗辩、获得许可抗辩、著作权无效或终止抗辩、权属抗辩、权利穷竭抗辩、诉讼时效抗辩、合同抗辩、管辖权抗辩、诉讼主体资格抗辩。在现实工作中,图书馆要不断跟踪法律变化,制定完善的图书馆著作权相关工作制度,才能将危机防范于未然。

专利侵权诉讼中反诉专利权无效与中止诉讼——日本知识产权诉讼制度改革及其对我国的启示

知识产权民事诉讼与知识产权无效程序的严重脱节,是我国知识产权诉讼制度的体制性缺陷,知识产权诉讼程序繁琐冗长、行政资源和其他社会资源被不合理地耗费。日本近年来不断修改其诉讼法和专利法来调整知识产权诉讼制度,分析如果将其修改内容与我国实际情况相结合来进行考察,将带来不少有益的启示。

方法发明专利侵权诉讼举证责任分配探析

方法发明专利侵权诉讼中侵权行为的特殊性,对科学合理地分配举证责任提出了挑战。以平等保护当事人诉讼权利,适应国际知识产权司法保护发展趋势,提高知识产权司法保护水平为目标,我国相关立法规定应当关注举证责任分配规则对化解方法发明专利侵权诉讼举证困难的特殊作用,明确适用举证责任倒置的程序规范,配合适用证据保全、推定规则等,探索减轻诉讼证明压力,保证司法公正提高诉讼效率的有效途径。

知识产权确认不侵权诉讼的几个基本问题

知识产权确认不侵权诉讼具有独立的诉讼地位,它在性质上属于略带侵权之诉色彩的确认之诉,也就兼具确认之诉和侵权之诉的双重属性。在此重点关注经由不同的选择路径在赔偿、管辖、反诉等方面引致的迥异结果。

识别企业专利侵权诉讼网络位置与角色的结构性方法

[目的/意义]透过专利引用和专利诉讼资料运用社会网络分析方法探讨企业在知识流网络和诉讼网络中的位置与角色的文献越来越多,但都缺乏结构性的分析步骤。该研究旨在提出一套结构性方法识别企业在诉讼网络中的位置与角色。[方法/过程]首先计算网络中心性统计量,以了解网络结构与性质;其次运用多变量分析确定分群数目并检定集群位置的显著性;最后构建位置内与位置间诉讼关系强度与强度显著性检验之方法,进一步探讨行动者位置之角色。[结果/结论]研究以LED企业2000-2016年间的专利诉讼关系网络为实证,结果显示这种结构性的分析方法有效地识别了企业在诉讼网络中的位置与角色,识别结果正好与企业在市场中的地位是相吻合的。

专利侵权诉讼中的永久禁令——以新的视野审视“停止侵害”的民事责任

在专利侵权诉讼中,美国法院就永久禁令特别适用的是"一般规则",即对有效专利的侵权事实一旦确立,法院几乎"自动地"签发永久禁令。美国最高法院在eBay案件中认为这种特殊的禁令规则并不合理,重新确立了传统禁令适用的"四要素检验标准",使永久禁令在专利侵权诉讼中的签发比以往要严格许多。为建立与完善适合我国国情的专利法制度,我国专利诉讼中侵权民事责任的适用也应有其灵活性,可以根据具体案件情况和实际需要,尤其在涉及社会公共利益时,即便专利侵权主张成立,法院仍可以判决不支持专利权人要求停止侵权的诉讼主张,而要求侵权行为人赔偿已经实施的行为及将要继续实施行为给专利权人造成的经济损失。