旅游地形象联合促销行为的博弈分析

旅游目的地形象联合促销多出现在旅游业发展比较成熟的阶段,本文运用博弈论知识,通过对旅游地形象联合促销的不同主体的行为进行分析,得出跨区域联合促销属于非零和合作博弈,同一区域内旅游行业大企业和小企业之间存在智猪博弈,政府既不能完全脱离也不能完全包办旅游地形象促销。

促销行为的博弈分析——兼论“满就送”促销方式的科学性

“满就送”是近年来暨“打折销售”后出现在一些大中城市的又一种主力促销行为 ,目前正在被越来越多的地区所仿效 ,成为一种普遍采用的促销方式。无论是“打折销售”还是“满就送” ,促销策略是否科学合理、能否仿效推广 ,都是值得深入分析、探讨的。在此我们通过对目前促销行为中的问题进行分析 ,并应用博弈理论 ,在与促销行为有关的参与者之间 ,即企业与消费者、企业与企业、政府与企业之间建立相应的博弈模型 ,通过博弈分析来认识各种促销策略的合理性 ,从而促使企业科学运用各种促销手段 。

基于促销行为的供应链牛鞭效应分析

供应链中的牛鞭效应起源于管理者追求利润最大化的理性决策,价格波动是产生牛鞭效应的主要原因之一,而价格波动常常是由零售商周期性地采取一些特殊促销行为引起的。本文通过考虑在动态需求环境下,存在一个包含有一个供应商与一个零售商的简单供应链,当下游零售商有促销行为时与无促销行为时进行定量分析比较,并分析基于促销行为的零售商收益大于库存成本时的牛鞭效应,结果表明,零售商的促销行为很大程度上加剧了牛鞭效应,只有当产品价格比较稳定时,才能尽量避免和减少牛鞭效应。

广州超级市场的促销行为及效果分析

2002年底,发生在广州的超级市场价格大战曾在全国引起关注。此次价格战,作为国内零售竞争的典型案例而多次被人提起,并引发了各方的争议,以至三年后的现在,诸如此类的争议还在继续……

论赠品促销行为之法律规制

在社会主义现代化建设蓬勃发展的今天,我们倡导的是依法治国,尤其是在经济方面的立法规制显得尤为重要。赠品促销行为作为市场经济初级阶段特有的现象,在争天仍具有存在的必要性,但是就我国目前的立法状况而言,对赠品促销行为的立法规制却仍然是不够的。本文希望从赠品促销行为出发,通过探求国外的立法例,对在我国的赠品促销行为的法律规制提出一些建议。

代销直供模式下具有公平偏好的零售商促销行为研究

针对由一个供应商与多个零售商组成的供应链系统,考虑代销直供模式下零售商开展促销活动且供应商分担部分促销成本的情形,研究了零售商的公平偏好对供应链各成员利益的影响与决策问题。分别构建了公平中性情况下的决策模型与考虑主导型零售商公平偏好的决策模型,并据此比较了传统模式与代销直供模式。结果发现:相较于传统模式,代销直供模式会为零售商带来明显的利润增量,而供应商的利润增减则取决于物流费用的增减;同时,主导型零售商公平偏好的存在会增大供应商的利润损失及其自身的利润增量,减小跟随型零售商的利润增量;面对主导型零售商的公平偏好时,供应商为维护自身长远利益,会做出暂时的利益牺牲,激励主导型零售商加大促销力度,实现双赢,而跟随型零售商的利益会被动地随着主导型零售商对不公平的厌恶程度而变化。

开展“专项行动”,商务部整治不规范促销行为

商务部将与发展改革委、公安部、税务总局、工商总局等部门建立全国打击不规范促销专项行动部际协调小组。组织开展“整治商业零售企业不规范促销行为专项行动”，计划10月底以前制定并实施《零售商促销行为管理办法》。

对抽奖式促销行为的认定与查处

随着市场竞争的日益激烈，企业的竞争行为和手段也在不断演变。这其中．抽奖式促销行为的监管已成为一个新课题。

浅议服务商促销行为规范——建议制订《服务商促销行为管理办法》

2006年,为规范零售商（指经依法登记注册、直接向消费者销售商品的经营者）的促销行为,保障消费者的合法权益,维护公平竞争的市场秩序和社会公共利益,国家商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局五部委联合制定了《零售商促销行为管理办法》,2006年10月15日起施行,从此,对零售商的促销行为管理有了专门规定。

日本规范零售商促销行为的法规

一、《不正当促销奖品及不正当表述防止法》该法简称《奖品表述法》,于1962年在《反垄断法》框架下制定。该法规定,限制设置过度的促销奖品,禁止进行虚假、夸大的宣传,在宣传、包装中不得使用在品质、价格等方面显著优于本企业产品实际情况或竞争者产品的误导性表述。

商务部等五部门颁发《零售商促销行为管理办法》

《零售商促销行为管理办法》已经2006年7月13日商务部第7次部务会议审议通过,并经发展改革委、公安部、税务总局和工商总局同意,现予公布。自2006年10月15日起施行。

北京：率先出台商家促销行为规范

北京市商务局公布的《北京市商业零售企业促销行为规范》中规定，从今年的2月1号起，商家所有的促销活动范围、详细规则必须全部向消费者明示，商家不得以最终解释权拒绝消费者的咨询或做出任意解释。规范中也做出了禁止以虚构原价和虚假的优惠折价方式进行购物返券活动。

新规出台遏除促销猫腻——《零售商促销行为管理办法》解读

国庆黄金周期间,各大商场纷纷使出了浑身解数,各种返券、折扣、赠礼、抽奖等促销活动令人看花了眼。有消费者反映,部分商场进行限量、限时促销,以极低价格的销售手机、电脑等商品,然而消费者赶到商场时,商场不是宣称缺货。

商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局关于《整治商业零售企业不规范促销行为专项行动工作实施方案》

随着市场经济的发展,零售行业出现了一些新的促销形式,丰富了经济生活,繁荣了市场,对促进商品流通、扩大消费发挥了积极作用。但是,商业零售企业(以下简称零售商)的促销活动也存在一些问题,主要表现在:违反《反不正当竞争法》的有关规定。

张家港市开展《规范促销行为暂行规定》宣传活动

为全面贯彻落实2020年12月1日起施行的《规范促销行为暂行规定》,进一步规范经营者促销行为,维护公平竞争的市场秩序,保障消费者合法权益,进一步优化营商环境,2021年3月以来,张家港市市场监督管理局按照上级统一部署积极行动,通过加强宣传、强化巡查,严格立案查处违法促销等措施,取得了积极成效。张家港市市场监管局专门成立了以高攀副局长为首,大队及价监竞争科精干力量组成的专项工作小组,对局属9个分局进行具体指导,以“3.15国际消费者权益日”为契机,在各辖区进行了一系列宣传活动。通过向经营者发放《规范促销行为暂行规定》、《一图读懂暂行规定》等普法宣传材料,告知经营者开展促销活动应当真实准确,清晰醒目标示活动信息,履行优惠承诺,不得利用虚假信息欺骗、误导消费者或相关公众;引导经营者建立健全经营行为管理制度,督促经营者加强交易行为、销售行为和促销行为的自我检查和管理。

非规范促销行为的刑法规制

在日趋激烈的市场竞争中，促销已经成为商家的重要的营销手段。正当的促销行为能够激发客户需求，刺激市场交换，是值得提倡的，但是，在市场中同时存在着不规范促销行为，其行为欺骗消费者，扰乱市场经济秩序，需要立法进行规制。

网络购物促销行为全面规范

2011年1月7日，国家商务部下发《关于规范网络购物促销行为的通知》，强调要杜绝各种价格欺诈和虚假促销行为，严禁虚构原价打折、使用误导陛标价形式或价格手段，欺骗、诱导消费者，不得降低促销商品（包括有奖销售的奖品、赠品）的售后服务水平，不得以促销为由拒绝退换货或者为消费者退换货设置障碍，不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。