面向复杂舆论场景的信息内容风险诊断模型构建与仿真研究

[研究目的]面向复杂舆论场景提取信息内容风险点,构建风险诊断概念模型,为现实工作提供方法参考和工具借鉴。[研究方法]综合SCL、JHA、SWOT及28位风险专家调查列举的统计数据,挖掘复杂舆论场景中的五大信息内容风险点。借助Delphi Method确定风险诊断指标框架后,运用AHP-DEMATEL加权中心度M_(i)和初始权重W^(1)_(i)并作归一化处理而形成诊断方程,结合风险分级标准构建风险诊断I-E-S模型,最后通过案例仿真检验模型性能。[研究结论]风险源和风险处置绩效对诊断指数的影响最大,受众情感反应与行为反应次之,传播力最小。错误内容占比、二次违法违规用户量、重大负面舆情量、线下失范行为量在20个末项操作化指标中的作用明显。多样本仿真检验发现,I-E-S模型诊断结果与用户风险感知契合度超过82.2%,模型实用性和精准性可初步满足风控工作需求。

信息化视域下网络信息内容安全技术研究分析

随着信息化时代的迅猛发展,网络信息内容安全问题日益突出。本文首先介绍了信息化时代的背景和特点,以及网络信息内容安全的定义和重要性。接着,探讨了网络信息内容安全技术的关键要素,包括加密技术、认证与访问控制技术、安全审计与监控技术,以及威胁检测与防御技术。然后,针对网络信息内容安全技术存在的问题,比如漏洞与弱点的挑战、社交工程与人为因素的风险、隐私保护与数据泄露问题,以及恶意软件与网络攻击的威胁等提出了信息化时代保障网络信息内容安全的应对策略,以期为网络信息内容安全技术的发展和应用提供参考。

网络信息内容的多维治理:现状、困境及完善

当前,网络信息内容呈现多维治理的崭新格局。尽管网络信息监管者、内容服务平台、生产者与使用者在治理体系中的分工已较为明确,但从实际运行的角度来看,仍然存在着“技术唯一性”导致的治理模式僵化、“权力”与“权利”边界不清、法律适用困难等问题。为求其完善进路,需以系统观念为指导,构建多主体常态化沟通,继而完善法治机制,明晰治理边界,以促进网络信息内容治理的规范。

国内网络信息内容生态治理研究的系统性综述

[目的/意义]对国内网络信息内容生态治理研究进行综述,以期为未来研究和治理实践提供有价值的参考。[方法/过程]从CNKI核心期刊库采集文献数据,利用文献计量法揭示网络信息内容生态治理研究的宏观态势,利用系统性综述方法筛选出符合标准的文献,从治理者、治理对象、治理工具以及治理机制4个维度进行梳理与归纳。[结果/结论]多元主体协同共治成为学界基本共识,解决主体失灵现象和促进主体协同是近年来关注的重点之一;当前研究已经突破信息内容本身,与信息内容生产、传播和使用有关的各类主体、技术以及背景环境都成为研究对象;治理工具可以归纳为规制型工具、促进型工具和教育引导型工具3大类,借助数智技术强化治理工具效能已成为政府和多数学者的共识;治理机制归纳和划分为事前、事中以及事后3个阶段。未来需要更多从总体国家安全高度加强网络信息内容生态整体性治理研究,加强网络正面优质信息内容生产与推荐,以及网络信息内容生态治理中算法应用的风险治理研究。

AIGC时代网络信息内容的法律治理——以大语言模型为例

大语言模型是发展人工智能生成内容(AIGC)最为关键的技术之一。它在推动AIGC发展的同时,也会带来生成违法和不良信息的风险。大语言模型生成违法和不良信息的原因较为复杂,造成的风险程度更为严重,因而给网络信息内容的法律治理带来挑战。为此,中国在立法上细化相关主体在网络信息内容生成过程中的义务,新增对人工智能生成内容进行标识的义务,但相关规则仍存在着继续完善的空间。未来,中国应进一步明确人工智能生成内容致害的侵权责任规则,确定侵权责任的主体和归责原则,基于现行法构造合理的解释论;合理界定网络信息内容服务平台对内容的注意义务,将AIGC技术发展和产业状况纳入考量因素;完善对人工智能生成内容进行标识的要求,区分场景规定不同的标识要求,增加服务使用者和内容传播者的标识义务。

信息内容平台治理“洗稿”行为的路径及其优化研究——基于网络知识产权安全视角

[研究目的]“洗稿”行为是网络知识产权风险在信息内容平台的典型表现形式,探究“洗稿”行为的信息内容平台治理路径对构建网络知识产权安全整体环境具有重要意义。[研究方法]结合相关研究,构建了基于网络知识产权安全视角的信息内容平台治理“洗稿”行为的分析框架,通过对5个典型图文、视频及综合类信息内容平台的案例调研和比较分析,总结信息内容平台治理“洗稿”行为的具体策略和优化路径。[研究结论]信息内容平台治理“洗稿”行为涵盖了“制度—管理—技术”三种路径,作用于平台用户行为管理和信息内容安全治理两个方面,并通过治理效果的内部与外部评价反馈进行持续优化。信息内容平台治理“洗稿”行为的路径优化重点是完善基础性的信息内容标准或规范、健全信息内容审核与用户监管机制、建立全链条的版权保护服务平台。

认知安全需求牵引的信息内容安全课程知识体系建设

针对当前信息内容安全课程知识体系与实际需求不能完全吻合的问题,提出以认知安全需求为牵引设计信息内容安全课程知识体系,阐述该知识体系的应用实践方案,并给出信息内容安全课程知识体系建设的思考和建议。

行业协会治理对平台企业网络信息内容安全责任履行的影响

平台企业履行网络信息内容安全责任(ICR)不仅是净化我国网络空间的需要,也是实现我国网络强国战略、建设数字中国的重要举措。利用2013—2020年A股上市平台企业数据,采用OLS回归模型,实证分析加入行业协会对平台企业网络信息内容安全责任履行的治理作用。研究发现:平台企业加入行业协会可以显著促进其履行网络信息内容安全责任,且行业协会对网络信息内容治理的支持度越大,企业网络信息内容安全责任履行得越好;行业协会对网络信息内容治理的事前支持行为与事后激励行为是行业协会影响平台企业ICR履行的主要路径,但事前支持行为与事后激励行为对不同类型的平台企业影响效果呈现异质性。平台企业政治关联关系负向调节行业协会对平台企业ICR履行的促进作用。

第三方主体参与网络信息内容治理及其基本策略研究

[目的/意义]网络信息内容治理包括对不良或违规内容的处理和正面信息的生产分发,其目标是建构一个良好的网络信息内容生态环境。[方法/过程]运用文献分析法和归纳演绎法,对网络信息内容治理主体的现存架构及其运行特点进行分析,提出在政府外部规制和平台自我规制之外,第三方专业机构主体参与网络信息内容治理的必要性和可能性,并总结出第三方主体参与网络信息内容治理的主要策略。[结果/结论]第三方主体参与网络信息内容治理是对网络信息内容规制过程和状况进行审核评估的一种制度安排。明确第三方主体审核评估功能定位、确立对第三方主体的资质认可与信任、建立第三方主体内容审核评估规范和明确第三方主体的义务与责任等是基本策略。

舆论极化与语言腐败的共生链路及其影响——基于网络信息内容生态视角

[目的/意义]网络环境中的舆论极化与语言腐败存在共生现象,会破坏网络信息内容生态,引发网络安全风险。分析其共生关系,掌握二者相互作用机制,是对其进行有效治理的前提。[方法/过程]对舆论极化与语言腐败的现实表征划分层面进行梳理和案例调研及分析,划分出两类共生现象并归纳出四条作用链路,总结出各链路的运行规律,阐明了二者共生现象对网络信息内容生态造成的具体影响。[结果/结论]网络信息内容生态下舆论极化与语言腐败存在“啮合传动”的共生关系,会形成互为因果、彼此促进的正反馈调节。治理时要国家、平台、用户协同参与,依据其规律从预防、应对、善后方面进行全流程管理,打造纵横交错的治理体系以保护网络安全、清朗网络空间。

网络信息内容治理的平台责任配置研究

数字内容产业的供求机制容易导致非法有害内容泛滥,从而带来严重的负外部性。由于数字内容平台处于守门人地位,因而需要强化以平台主体责任为核心的治理体制。平台责任配置的重点是激励平台履行合理注意义务,以最低的社会成本治理非法有害内容。平台责任配置应遵循法治原则、促进创新原则、有效激励原则、比例原则和过失责任原则,并建立多元主体合作治理体制。平台主体责任体制的基础是建立非法有害内容分类分级细则和分类配置数字内容平台主体责任。为此,应从以下方面完善数字内容平台主体责任体制:建立平台主体责任履行激励机制,完善非法有害内容违法犯罪的处罚措施,确保平台内容治理行为纳入法治化轨道,强化平台内容治理的透明度和问责机制,创新平台人工智能应用治理手段,提升平台内容治理的技术赋能。

网络信息内容生态共同治理的法治保障

在平台革命引发的政府管理困境下,网络信息内容生态的恶化让网络平台公司参与治理成为全球共识。为了打破既有法律对网络平台公司积极管理的阻碍,中、美两国分别通过设立内容监管义务与创设法律责任豁免的改革方式,推动了网络信息内容生态的共同治理。但现有的法律改革仅仅止步于鼓励网络平台公司的积极管理,并未通过统一的法律规则协调政府与网络平台公司相异的管理模式,这导致了政府与网络平台公司之间的权力纷争。为了构建起支撑网络信息内容生态共同治理的法治体系,法律应当通过程序规则将网络平台公司的商业管理手段转化为正式的公共管理机制,并调整政府的管理职责和网络平台公司的责任认定标准,使得两者的管理模式能够运转自如。

全球化数字化背景下开展网站系统信息内容安全防护的思考

网站系统作为数字经济时代的关键信息基础设施和典型组织形态,对行业、领域关键业务起到基础支撑作用。网站系统信息内容安全,已成为事关国家安全、社会稳定和人民利益的重要问题。通过阐述网站系统信息内容安全防护的国内外发展现状、面临的安全风险,分析信息内容安全防护的关键技术及相关产品,结合中国实际情况提出开展网站系统信息内容安全防护的对策。

网络平台信息内容的自我规制

对网络信息内容进行规制是维护国家安全和推进网络法治建设的应有之义。国家治理的现代化转型为非政府主体参与网络信息内容规制提供了可能,以网络平台为典型代表的市场主体因其技术优势而被法律赋予规制网络信息内容的权力和责任。网络平台之参与,有利于弥补一元化政府规制网络信息内容的现实局限,并激发市场主体融入法治建设的内生力量,因之具有一定的合理性。然而,以法治为标尺对其进行检视时,网络平台之于信息内容的自我规制还面临一定困境。首先,现行法对网络平台自我规制的权力问题回应不足,在网络平台自利动机驱动下,网络平台之于信息内容的规制权力存在无序扩张的风险;其次,尚无立法对网络平台处置不良信息内容的责任进行充分规定,或不利于对网络平台展开追责实践;再次,当前我国在网络信息内容规制中侧重于推进网络平台之自我规制,但在立法和制度设计上忽视了之于自我规制的再规制,面临自我规制行为约束乏力之困;最后,网络平台信息内容自我规制中的用户权利保护被边缘化,面临着用户权利保障不足之困。面对以上困境,我国需在立法与制度设计中明晰网络平台权力运行边界、优化网络平台责任配置、强化网络平台行为约束、创新用户权利保障机制,以此驱动网络平台信息内容自我规制的法律归化。

区块链在信息内容“先审后发”管控中的应用

互联网已成为人们获取信息和协作沟通的主要阵地,它极大地促进了信息的有效传播和流通,然而互联网技术的高速发展也促使违法和不良信息的生产力愈加旺盛,传播途径和手段变得多样复杂,使信息内容安全面临着前所未有的挑战。当前国内互联网审核抓手非常有限,对违法和不良信息过滤难、溯源难、追责难、执法难,而区块链技术具有去中心化、防篡改、可追溯等特性,为打击虚假新闻、信息内容审核、版权保护等方面带来新的可能。基于区块链技术,创新融合人工智能内容检查技术,结合传统审批引擎技术,以信息内容安全审核风险控制为目标构建信息内容先审后发管控平台,实现对信息内容风险识别,固化存证以及溯源追责,强化信息内容安全管控。

新时代推进网络信息内容治理法治化的困境及路径选择

在全面依法治国的新时代,推动网络信息内容治理对于营造清朗网络空间,确保互联网在法治的轨道上健康运行,维护国家、社会、个人安全具有重要的现实意义。网络信息内容治理是一个复杂的系统工程,要实现共建共治共享,需要多元主体协调一致,共同努力。当前,我国网络信息内容治理面临法律法规不够健全、多元主体权责关系不够明晰、法治环境错综复杂等现实困境。因此,为了实现网络信息内容治理的法治现代化,构建科学完善的法律法规体系、明晰多元主体的权责关系、建立完善的网络信息内容监控系统成为新时代网络信息内容治理的路径选择。

科技自媒体现状及其信息内容风险对策研究

随着互联网行业的蓬勃发展,科技自媒体逐渐成为科技内容生成的重要形式之一,内容生产通常分为个人和机构两种生产模式。科技自媒体作为垂直专业领域的一种,具有信息质量专业度强、粉丝黏度高的特点。文章对科技自媒体的基本情况、发展现状等进行了归纳分析,总结了其中蕴含的潜在信息内容风险,并提出了针对性的优化建议,以期持续助力科技自媒体时代的内容建设与发展。

论网络信息内容生态治理机制的构建

[目的/意义]网络信息内容生态治理机制是以法治为基础而建立的制度规则、组织方法和运行过程,它对保证网络安全、总体国家安全具有重要意义。[方法/过程]以法律、行政法规等为基础,重点以新发布生效的《网络信息内容生态治理规定》为研究对象,认为多元主体参与的网络信息内容治理机制、网络信息内容治理的守门人机制、网络信息内容生产发布的激励与禁止互补机制、网络信息内容的多种审查机制和网络信息内容服务平台的内部治理机制等构成了我国网络信息内容生态治理机制的基本维度。[结果/结论]虽然我国网络信息内容生态治理机制已经初步形成,但仍存在协同共治不力、权利与责任关系不平衡等一系列相关问题。应从形成多主体治理合力、建立救济机制、明确服务平台管理权力的来源和提升服务平台治理能力等方面进行治理机制的完善。

WEB信息内容安全发展综述

人们生产、生活越来越依赖于WEB信息服务。大量的WEB信息隐藏着诸多的安全隐患,本文主要从WEB信息内容存在的安全问题及相关的研究方法进行综述。分析WEB内容安全的重要性、内容安全的内涵、面临的主要威胁,探讨了关键的内容安全技术,以及目前国内外对各类信息内容安全技术的研究所面临的挑战,为相关决策部门及科学研究提供参考依据。

复杂舆论场景中信息内容风险研究

[研究目的]挖掘复杂舆论场景中的信息内容风险点并进行等级评估,进而设计预警方案和防控系统,为现实工作提供可用工具和方法参考。[研究方法]从信息内容表征切入,借助等级全息模型(HHM)和风险专家调查列举法提取风险点,采取扎根理论的方法构建风险评估概念模型,基于此运用AHP确定指标权重系数,依托风险测度方程划分预警等级标准,并设计相应的风险防控系统。[研究结论]复杂舆论场景中信息内容风险点主要有:境内外信息不对等催生意识形态失控风险、负面内容过载引发社会思潮泛滥风险、意见领袖偏向蛊惑加剧社会心理极化风险、流量争夺与内卷致使双空间违法违规风险、“把关人”权责失守加重媒介失信风险。释放风险(W_(B_(1))=45.272%)对风险指数R的影响最大,反应风险(W_(B_(3))=27.399%)和流动风险(W_(B_(2))=20.182%)次之,残余风险(W_(B_(4))=7.147%)最小。可按轻度(0<R≤55)、警示(56<R≤70)、严重(71<R≤85)、危险(86<R≤100)四个等级进行风险预警,同时构建风险弱信号发现与释放者智能管理系统、面向受众的自查自省自改自纠系统、风险信息热度监测与峰值报警系统、基于多主体协同的联动管控系统来进行风险防控。后继研究要继续动态、全面挖掘风险点,探索新方法更客观地抓取22个末级质化指标的原始数据,缩小感知风险指数与实际风险、外化风险指数之间的差异。