关于经营者信息提供义务的中日比较研究

经营者信息提供义务的履行程度会对消费者的意思决定环境构成影响,这一命题似乎极易被忽视。从民法逻辑体系上重新审视交易主体之间在信息能力上的构造性差距,并以此作为信息提供义务生成的正当性基础,不失为一种可选择的解释方法。进而,在对侵害该正当性基础的救济问题上,应依照比较法上的经验,重视民法可撤销制度对于《消费者权益保护法》的支援价值,通过提供可借鉴的判断标准,使解决交易主体之间的利益冲突更具可操作性。

保险合同信息提供义务的理论基础新论

诚实信用原则是保险合同信息提供义务的理论基础,但是交易成本理论提供了一种更具说服力的解释:保险合同信息提供义务是一种减少交易成本的制度安排。交易成本存在于任何交易之中。保险合同的专业技术性以及射幸性、格式性和高度信息不对称性导致其交易成本显著高于一般民事合同,客观上要求不同于一般合同的交易规则。保险合同信息提供义务能够有效地减少保险交易成本,这正是该项制度存在的合理性之所在。

论灾难救助信托受托人的信息提供义务

灾难救助信托作为成熟的慈善模式,在我国运用实施的前景广阔。然而,透明度的缺乏阻碍了灾难救助信托的进一步发展,有必要对受托人信息提供义务的属性以及相关构成进行研究。以灾难救助信托的慈善目的以及捐赠人的意愿为核心,应将受托人的信息提供义务界定为积极义务,捐赠人可以根据自身权利请求受托人提供信托财产管理运用的信息。同时,根据灾难救助信托的特点,捐赠人的权利应当受到一定的限制。灾难救助信托的受托人应当积极运用电子平台等手段,根据信息的具体类型及时予以披露。

美国劳动法上的雇主信息提供义务及其启示

关于雇主信息提供义务的规定在我国劳动法上迄今尚未完善。对这一问题的真正解决,有赖于对雇主信息提供义务的性质、范围和判断基准的完整理解。基于这种方法论上的考虑,本文从雇主提供信息义务的正当依据——"实质有用性"和"相关性"标准,以及雇主的抗辩理由——"秘密性"标准两个角度入手,透过对美国劳动法上雇主信息提供义务法制的的比较观察,勾勒出雇主信息提供义务程序结构的完整轮廓。在实际中,需要对工会维护劳动者合法权益的职责利益,以及因信息披露而遭受侵害的雇主合法权益二者进行利益衡量,才能最终确定雇主是否具有提供信息的义务。

论缔约信息提供义务

缔约信息提供义务从不同角度类型化,可分为法律明确规定的缔约信息提供义务和依诚信原则确定的缔约信息提供义务,绝对的缔约信息提供义务和相对的缔约信息提供义务。对缔约信息提供义务的范围从信息的相关性和必要性两个方面加以确定,以信息的相关性作为确定信息提供义务范围的首要标准,以必要性原则来对缔约信息提供义务进行合理限缩,避免缔约信息提供义务的畸重。缔约信息提供义务履行方式应当和信息的重要性相适应,履行缔约信息提供义务时应该做到准确表达、通俗易懂。

从案例看盲盒销售过程中的“信息提供义务”

一、案情介绍根据北京互联网法院(2020)京0491民初13477号民事判决书显示,王某某于2019年12月2日购买某文化传媒发展有限公司(以下简称为“某公司”)名下域名网站DM网于当日预售的“大芒盒”礼盒,售价580元,运费18元。预售标明“大芒盒”礼盒中包含:购票特权、周边、升舱卡。其中,购票特权是指,“大芒盒”用户参与跨年演唱会门票的首轮抢票权。升舱卡是指,“芒盒”内随机产生一张演唱会头等舱卡片。

民法典背景下保险人信息提供义务的完善

《保险法》以格式免责条款作为划分保险人信息提供义务强度的标准,存在逻辑缺陷,在实践中引发争议和混乱。《民法典》在格式条款订入规则中扩大了条款提供方提示说明义务范围,借鉴其理念并结合保险合同自身特点,构建以条款重要性、信息获得可能性和利益均衡性为标准的多层次保险人信息提供义务体系更为合理。扩大保险人信息提供义务范围的同时,应降低保险人义务履行之证明标准。保险人提供投保人签署或摘抄含有保险人履行义务内容的声明,可认定保险人已完成信息提供义务的初步举证责任。

机场管理人员信息提供义务的探究

随着我国社会经济不断发展,当今我国航空运输事业已经发展到了新的高度。在航空运输系统中,机场管理有着重要作用。在航空旅客运输服务中,机场管理人有对旅客提供信息的义务,这对乘客安全旅行、提高服务质量有着重要意义,应提高对该法律价值的重视度。特别是在航班不正常情况下会显得信息提供义务尤为重要,因为没有履行信息提供义务造成旅客蒙受损失的情况,机场管理人员要承担对旅客的民事赔偿责任。基于此,本文从民事规则层面上行对机场管理人信息提供义务进行探究。

拍卖人的信息提供义务与担保责任——从居间商的法律地位出发

拍卖人属于居间商,对竞买人的主要义务为信息提供义务,在不能提供拍卖委托人的真实、具体身份信息时,须对买卖合同的履行负责。就拍卖标的瑕疵而言,应从是否属于消费者买卖,拍卖人是否承担出卖人义务,瑕疵是否涉及违法性、安全性或按照合理商业标准应当告知等方面出发,确定拍卖人履行信息提供义务的标准。作为居间商的拍卖人须按照交易中必要的注意标准进行积极调查。拍卖场合的瑕疵担保责任并非法定责任的保留地,而是违约救济的组成部分。仅作为居间人的拍卖人不必担保标的无瑕疵,而承担出卖人义务的拍卖人原则上应担保标的无瑕疵,此时免除瑕疵担保责任的格式条款可因违反《合同法》第40条无效;此类免责条款有效时,根据《民法总则》第132条,明知或应知瑕疵的拍卖人对其援用也构成滥用民事权利。拍卖人损害赔偿责任的范围根据其是否承担出卖人义务而有所不同。对《买卖合同司法解释》第33条但书,应严格限定其适用范围。

从明确说明义务到信息提供义务——保险消费者自主决定权保障制度再造

作为格式条款订入控制的手段,现行法上的明确说明义务缺乏可操作性,不仅保险人面临极大的举证困难,而且投保人接受的意愿也不高。过高的订入控制标准不仅破坏了保险合同的对价平衡关系,而且还会诱发投保人的不诚信行为,因而应予以废弃。保险消费者自主决定权的保障应立足于信息提供的充分性和有效性,而非保险人的主动说明。除责任免除条款外,保险人也应在合同订立前的一定时间内以书面形式提供影响投保人决定的其他重要信息,并提供简化版的产品信息页。保险人违反信息提供义务时,投保人的撤回权期限将不起算。为避免保险人信息提供义务的立法目的落空,投保人的弃权行为应受到适当限制,不得以格式条款的形式作出。信息提供义务取代明确说明义务后,保险条款的规制应着重实质的公平性检验,淡化提示义务的要求,只要投保人在正常浏览时不至忽视条款的内容即可。

德国法上保险人的信息提供义务——兼论我国保险人明确说明义务的完善

保险合同订立之前保险人及时地提供法律规定的信息,有助于提高投保决定的合理性,避免投保错误。德国实行去规范化政策之后,保险人的信息提供义务从监管法上的义务转变为保险合同法上的义务,并成为立法者强化投保人保护的重要工具。除一般保险条款外,德国法上保险人信息提供义务的范围还包括其他合同规定以及《德国保险合同法信息义务条例》规定的信息。无论当事人采取何种方式订立合同,保险人都应当以文本形式履行信息提供义务,这不仅便于保全证据,而且有助于减少纠纷。随着保单模式的废止,保险人履行义务的时间被提前到了投保人发出意思表示之前,一定情形下还会延伸到合同存续期间。立法者严格限制投保人的弃权行为,并将保险人履行信息提供义务作为投保人撤回权期限起算的前提。信息提供义务的范围限于标准化的信息,投保人自主决定权的全面保障需要保险人咨询义务和一般保险条款订入规则的配套。

保险消费者信息提供义务与民事欺诈规范再造

《保险法》告知义务制度与《民法典》意思表示瑕疵制度之间私法冲突的排除路径在于,投保人在订立保险合同时对保险人是否负有信息提供义务以及在何种范围内相互影响。如实告知的事实范围是决定告知义务与欺诈可撤销之间关系的重要要素。在解释论的背景之下,以对“危险事实”的评价为主线,法律适用冲突的解决路径应从两者的“排除论”转向以“信息提供义务”为中心的“交互作用论”,分析投保人与保险人之间的法律关系。在评价投保人是否违反信息提供义务时,通过对德、日法律的比较研究发现,对危险事实产生信息提供义务的范围极为有限,投保人有义务告知的事实范围需要被“限缩解释”。如若投保人违反如实告知义务是在主观性质恶劣的情况下实施的,则应承认保险人有权主张侵权损害赔偿责任。

保险交易信息不对称与被保险人利益保障

保险机制运行对于信息具有高度依赖性,但信息不对称又是保险交易中的基础性事实,这一问题的解决需要在保险合同订立履行过程中合理配置当事人之间的信息义务和注意义务。保险交易中信息主要包括标的风险信息与合同过程权义信息两类,当事人双方对此互有弱势之态。现代社会保险人信息等结构性优势已经形成,投保方信息义务限缩与保险人信息提供义务扩展,两者相向而行共同确保被保险人保险保障的有效获取与维持。

经营者故意不披露相关产品信息其行为是否一律构成欺诈

经营者对于信息提供义务的履行直接会影响到消费者交易意愿的形成,基于不真实意愿的消费者交易又会在法律效果上产生瑕疵。根据信息提供的瑕疵程度,严重者可构成欺诈,以及其他侵害消费者知情权等具体情形。在法律适用上应当针对各异情形有所区分,经营者的信息不提供或不完全提供行为的主观恶意程度高时,为阻吓同类行为的续发,在评价标准上应趋于严格化.

浅析电子商务平台主体义务

本文分析电子商务平台主体,对其定义、法律定位进行陈述,探讨电子商务平台主体的义务与立法建议。论述了电子商务主体所具有的特性及目前法律规定的缺失,勾画了未来电子商务法制定过程中所应当重视的问题。

论我国网络交易中格式条款的立法规制

运用分析法和比较分析法研究我国如何对网络交易中格式条款进行立法规制的问题。通过总结欧盟、美国对网络交易格式条款的法律规制,从我国实际出发提出应维持现有的立法框架不变、扩大格式条款的定义、明确信息提供义务、建立有效的救济措施等建议。

金融商品的不当销售及其民事规制的完善

金融机构不当销售金融商品会严重侵害金融消费者的权益,我国现行金融法律和一般民事法律关于金融商品不当销售的民事规制规定极不完善,造成实践中对消费者的保护并不得力。为加强对不当销售行为的民事规制,应在金融法律中单独规定金融机构的信息提供义务、消费者的撤回权以及损害赔偿请求权和金融机构的过错推定的归责原则,并在民事诉讼规则中实行举证责任倒置的原则,以更好地防治金融机构的不当销售行为。

构建商品房预售合同中预购人的利益保护机制

在商品房预售合同中,预购人虽然与开发商是地位平等的当事人,但由于开发商对交易信息的独占导致预购人欠缺实质的契约自由,致使契约公正难以实现。通过对现行法进行解释、整理以及在未来的立法中创设相关制度,构建预购人利益保护机制。该机制的构建也可以为那些在交易中严重缺乏缔约能力、信息收集力不足的弱势群体提供借鉴性的保护。

日本民法保证合同修法之探析

日本内阁于2015年3月31日向国会提出民法部分修正案,其重点之一为加强保护保证人。关于保证的主要修正内容为:修正保证一般规定、增订个人根保证合同、公证制度、主债务人及债权人的信息提供义务等规定。文章对日本现行民法的保证规定做出说明,提出日本现行民法的主要问题,并针对2015年修正案做出分析及探讨。

网络交易平台提供者对消费者的损害赔偿责任及其体系化证成

网络交易中的消费者权益保护在互联网经济浪潮下益发凸显出其重要性。虽然网络交易平台提供者通常不参与销售者或服务者与消费者之间的实体交易关系,但在特定情形下要求其对消费者承担不真正连带责任符合对消费者进行特殊保护的价值目标。网络交易平台提供者承担不真正连带责任的依据在于其对消费者的信息提供义务。而这一义务已经被新颁布的《电子商务法》第27条所确认,因此网络交易平台提供者因为"不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式"而对消费者承担的损害赔偿责任为不真正连带责任,其非补充责任或替代责任,亦非附条件不真正连带责任。