信贷资产证券化能提升城商行盈利能力吗:基于10家城商行面板数据的实证研究

城商行创新发展的质量关系着地方经济社会的高质量发展。普遍观点认为,相较于全国性大银行,城商行自有资本金不充足、运营区域受限,导致盈利能力有限,探索信贷资产证券化创新,可以提升自身盈利能力。本文选取信贷资产证券化发行规模排名靠前的10家城商行面板数据进行了实证研究。实证结果表明,信贷资产证券化业务并未显著提升城商行单位资产经营获利能力,与普遍观点不一致。究其原因,通过城商行信贷资产证券化案例梳理分析,发现城商行推动信贷资产证券化业务的最大动机并非是增加盈利,而是基于可持续运营、维护品牌声誉的考虑。

我国商业银行信贷资产证券化的微观影响因素研究

商业银行信贷资产证券化作为一种创新型的融资方式,将流动性较弱的信贷资产转化为可在资本市场交易的高流动性证券化产品,提高商业银行流动性和处置效率。当前,由于受到商业银行谨慎性以及宏观因素的影响,信贷资产证券化发展存在一定阻力。基于Tobit模型,引入资产规模和金融深化度等系列变量,深入分析影响商业银行信贷资产证券化的微观因素。结果显示:具有较高不良贷款率和非利息收入、资产规模以及金融深化度较高的商业银行更倾向于开展信贷资产证券化业务;中小型商业银行出于安全性、流动性和经营效益等问题的考虑,对信贷资产证券化业务发展拥有更强的内生需求。有助于加强对信贷资产证券化的了解,增强商业银行利用证券化产品缓解流动性的信心。

信贷资产证券化双重征税问题探析

信贷资产证券化业务参与交易主体多,交易环节多,交易结构复杂,加之2016年营改增后,相关税务规定缺乏衔接,因此在实践中对于相同业务,税务顾问的税务意见可能不一致,各地税务主管机关的做法可能有区别,导致双重征税和税务风险交织。经查阅银行间市场2023年下半年以来开展的28笔有代表性的信贷资产证券化业务发行说明书,发现信贷资产证券化增值税双重征税问题比较严重,主要集中在特殊目的信托通过贷款服务机构收回贷款利息这个环节。克服双重征税,降低税务风险,减轻税收成本,有利于信贷资产证券化业务良性发展。

信贷资产证券化财务效应研究——以Z银行2023年第一期资产证券化为例

信贷资产证券化作为一项金融创新工具,对商业银行的金融稳定性及营利性均具有重要的影响。本文将Z银行资产证券化的不同会计处理作为研究方向,梳理并分析不同资产证券化会计处理下的财务效应,对比资产证券化不同会计处理下对财务数据的不同影响,从而想要给那些想要谋求金融创新、通过资产证券化实现优化收入结构、降低不良贷款及优化资源配置等目的的商业银行一些启示。

信贷资产证券化不同会计处理方式对商业银行财务报表的影响

信贷资产证券化会计处理为商业银行将信贷资产剥离出表提供了可能,能够为发起银行带来诸多好处。因此,在信贷资产证券化过程中,发起银行如何进行会计处理是一个值得关注的问题。首先,本文介绍了信贷资产证券化的定义与动机,并梳理了与信贷资产证券化会计处理相关的会计准则。其次,本文重点探讨了信贷资产证券化不同会计处理方式对商业银行财务报表的影响,并辅以示例说明。最后,本文针对目前信贷资产证券化会计处理中存在的问题提出建议。本文的研究对于理解信贷资产证券化会计处理以及进一步完善资产证券化会计准则具有重要意义。

信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响研究

伴随着内外部环境的日益复杂化和利率市场化的不断推进,我国商业银行面临的流动性风险逐渐增强。为规避流动性风险的强力冲击,商业银行加速推进信贷资产证券化。论文旨在探讨信贷资产证券化对银行流动性风险的影响,在阐述作用机理的基础上,利用我国20家上市商业银行2012-2022年的年度数据,考察信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响及异质性特征。研究发现,信贷资产证券化能显著降低银行的流动性风险,并在非国有银行中的效果更明显。最后根据实证研究结论提出优化信贷资产证券化交易结构、提升流动性风险管控水平、加大信贷资产证券化市场监管力度的对策建议。

信贷资产证券化、杠杆率与银行风险承担

选取2012-2020年中国170家商业银行年度数据,对信贷资产证券化对银行风险承担的影响及其作用机制进行了实证分析。研究表明:信贷资产证券化对银行风险承担具有促进作用,相对于国有银行与城农商行,信贷资产证券化对股份制银行风险承担的促进力度更大;杠杆率在信贷资产证券化与银行风险承担的关系中承担着中介作用,信贷资产证券化主要通过提高银行杠杆率渠道来促进银行风险承担,“信贷资产证券化-杠杆率-银行风险承担”的传导渠道有效;宏观审慎政策对两者关系具有负向调节作用,宏观审慎政策力度提高会减弱信贷资产证券化对银行风险承担的促进作用;宏观经济景气度对两者关系具有负向调节作用,宏观经济景气度提高会减弱信贷资产证券化对银行风险承担的促进作用。

债券的信息敏感性和金融风险——来自信贷资产证券化市场的证据

本文通过建立信息价值模型分析了资产支持证券的信息敏感性及风险机制,并根据中国银行间信贷资产证券化市场数据进行了实证检验。结果表明,通过结构化分级技术将贷款组合现金流切分重组后形成的资产支持证券,其信息敏感性要小于普通债券,这种信息敏感性对资产支持证券的流动性有显著影响,信息成本对此有助推作用。证券化市场的风险来自资产支持证券信息敏感性的变化,尤其是优先级偏低的高风险债券,债券的信息敏感性提高后,若投资人无法以合理的成本通过获取私有信息识别真实风险,将导致市场出现流动性枯竭,进而引发系统性金融风险。为防范金融市场风险,建议完善资产支持证券的信息披露体系,鼓励发展债券的再评级市场,丰富资产支持证券市场投资人类型,尤其是高风险债券投资人,避免政策变化、风险事件等冲击给市场带来流动性风险。

信贷资产证券化对商业银行盈利能力的影响研究

我国资产证券化业务近年来发展迅速,基础资产类型越来越多,发行规模也不断扩大,受到越来越多投资者的青睐,交易市场日益活跃。商业银行是资产证券化的重要发行主体,同时在我国经济体系中扮演着不可或缺的角色,其经营状况对整个金融体系和经济体系都有着重要影响。虽然与欧美等国家相比,我国信贷资产证券化规模尚有差距,但仍有很大发展空间。因此,本文研究信贷资产证券化对商业银行盈利能力的影响及其具体路径,以期深入分析并得出结论。

推进我国绿色信贷资产证券化的若干建议

作为一种创新性绿色债务融资工具,绿色信贷资产证券化在丰富投资标的、优化绿色债券市场结构上具有显著促进作用,有助于银行机构盘活存量绿色资产、减少资本占用、改善流动性水平,以及聚合更多市场资金以支持绿色低碳发展。当前,受投资理念、环境效益测算、监管约束、跨境交易等因素的影响,绿色信贷资产证券化的发展明显滞后于绿色债券整体增速,亟须加强投资者教育、明确碳排放披露要求、出台专门的制度规范、强化监管激励和促进跨境投资便利化,推动绿色信贷资产证券化提速扩容。

商业银行参与信贷资产证券化业务应关注风险自留问题——兼顾效率与安全视角的研究

根据我国监管政策,商业银行开展信贷资产证券化业务应进行风险自留。根据《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法》,我国四大行要在2024年末前同时满足资本和总损失吸收能力监管要求。本文通过研究发现,做大信贷资产支持证券的基础资产规模、控制风险自留比例有助于商业银行提升资本节约效能和总损失吸收能力,提高其支持实体经济的效能。建议商业银行从发行端和投资端协同拓宽“降分母”路径,关注优化风险自留,提升信贷资产证券化对资本节约的综合效能。

信贷资产证券化对商业银行风险影响研究

本文在介绍信贷资产支持证券的基本原则及其在我国发展现状基础上,分析了证券化可能给商业银行风险带来的影响,并基于我国16家境内上市商业银行2014—2019年的数据,建立面板回归模型,从经营稳定性、信用风险以及流动性风险三个角度来研究开展证券化业务对于银行风险影响情况。通过实证分析发现,信贷资产支持证券发行使得商业银行的流动性风险得到更有效的控制,但对于信用风险的控制未有显著抑制作用;信贷资产证券化业务的开展有助于商业银行增强其经营稳定性。

商业银行信贷资产证券化风险探析

近年来,随着我国信贷资产证券化规模不断扩大,进一步凸显信贷资产证券化业务对商业银行经营的重要性。信贷资产证券化在给商业银行带来一定收益的同时,其风险也不容忽视。本文在介绍信贷资产证券化定义及机理基础上,分析商业银行开展信贷资产证券化风险问题,并提出对策建议,以推动商业银行信贷资产证券化更好地发展。

商业银行信贷资产证券化信用风险研究——基于修正的KMV模型

"盘活存量,用好增量"的信贷资产证券化业务,为商业银行提高资金周转率、分散流动性风险、改善盈利水平等提供了全新的思路。但其前提是要防控好其中的潜在信用风险。本文通过对商业银行信贷资产证券化信用风险相关研究的归纳梳理,发现信贷资产证券化产品可以为投资者提供收益稳定、信用风险较低的投资途径。但在这一过程中,中小银行会面临入池资产筛选标准不统一、资产池现金回收收入波动性大、信用等级不高等问题。鉴此,本文提出了引导信贷资金均衡分配、严格控制基础资产质量、加强贷后监管的建议。

信贷资产证券化业务中资产出表问题研究

信贷资产证券化业务中,基础资产能否顺利出表与交易结构密切相关,但信贷资产证券化业务的发起目的才是决定基础资产出表的关键因素。发起人应在明确信贷资产证券化目的的前提下,合理设计交易结构,选择恰当的资产出表方式。

商业银行信贷资产证券化行为动机研究——基于监管主导与市场选择的对比视角

信贷资产证券化历经多轮试点逐步走向常态化发展,本文基于监管主导与市场选择的对比视角研究商业银行2005年试点启动以来资产证券化行为动机,发现监管推动是商业银行参与的主导因素,流动性充足是导致商业银行动力不足的主要原因。随着利率市场化改革推进和存款利率逐步放开,国有大型商业银行基于融资成本增加下的盈利性动机增强;资本管理监管新办法出台和风险资产自留要求降低,股份制商业银行和城商行、农商行监管资本套利动机更强。

信贷资产证券化试点重启的意义及相关问题

我国自2005年开始开展较为规范的信贷资产证券化试点以来,在信贷资产出售、证券产品发行和流通等方面都取得了一定进展。但在全球金融危机爆发后,我国信贷资产证券化试点则停顿下来。2012年5月17日,中国人民银行、银监会、财政部联合下发《关于进一步扩大信贷资产证券化试点有关事项的通知》,信贷资产证券化试点再度启动。当前,开展信贷资产证券化试点对增加银行资金来源、提高银行资产的流动性、缓解中小企业融资难、提高商业银行风险管理水平、推动金融市场发展都具有现实意义。在扩大信贷资产证券化试点的过程中,应鼓励更多金融机构参与进来,进一步丰富基础资产种类,放宽投资者准入范围,加强信息披露,强化风险控制。

我国信贷资产证券化风险自留监管的问题与改进——基于国际比较的视角

2007年次贷危机后,为缓释资产证券化过程中信息不对称所导致的逆向选择和道德风险,各国监管部门普遍采用了风险自留的监管举措。在梳理信贷资产证券化风险自留内生逻辑的基础上,对风险自留监管的国外经验与国内实践进行对比分析,发现我国风险自留监管规则在自留内容、主体、方式、比例、反规避等五个方面存在问题和不足,并提出了相应的改进建议。

商业银行信贷资产证券化对信用风险影响的实证分析

文章基于非参数面板数据方法,运用2006-2015年间我国商业银行信贷资产证券化及不良贷款率数据,研究了信贷资产证券化对发起主体信用风险水平的影响。实证结果表明,信贷资产证券化显著降低了发起银行的不良贷款率,下降的比率高于银行的信贷资产证券化率,且两者的比值随时间呈递增态势。这意味着,通过将风险资产转移出表,信贷资产证券化会对发起主体的信用风险产生直接影响;同时还会通过对流动性、盈利能力、信贷投放等方面的改善,对信用风险产生间接影响;其调整效果呈现出逐年递增的杠杆效应(对不良贷款率的下调效果大于信贷资产证券化率),说明通过改善内部经营状况产生的间接影响在逐年增强。

信贷资产证券化产品--CDO的现金流偿付机制分析

资产证券化是近几十年来国际金融领域最重大和发展最迅速的创新工具之一。从2005年起我国正式开始开展信贷资产证券化业务。信贷资产证券化作为一种复杂的结构化融资方式。其实质是发起机构向代表投资者的信托机构转移信贷资产的风险和收益,整个交易过程中的现金流偿付机制是证券化运作的核心内容之一。