应收账款电子债权凭证业务发展及管理建议

近年来,应收账款电子债权凭证业务快速兴起,对缓解产业链上下游资金压力起到了一定作用。但在业务发展过程中也显现出信息不透明、高度依赖核心企业信用、潜藏道德风险损害社会公平、监管规则不统一、影响货币政策总量调控的有效性等问题,建议明确监管主体,建立统一的管理办法、技术标准、信息披露要求,以促进电子债权凭证业务规范健康发展。

供应链金融背景下电子债权凭证的实践应用研究

随着供应链金融背景的快速发展,电子债权凭证作为一种新型的金融工具,在我国金融行业中已经得到了广泛关注和应用。而采用电子债权凭证的方式拓展供应链金融业务,能够有效降低了当前企业的融资成本和风险,为中小企业的发展提供了融资便利,加强了对供应链各个环节的监管力度,提高了整个供应链金融背景下电子债权凭证应用的风险控制能力。因此,本文对于供应链金融背景下电子债权凭证的实践应用进行研究,仅供参考。

商业保理项下商业汇票债权凭证的法律效力研究

文章围绕商业汇票能否成为商业保理的标的这一命题进行了论证,认为商业汇票不能成为商业保理的标的资产(光票保理),但可成为商业保理中具有法律效力的债权凭证。文章将现行商业保理以商业汇票与基础交易合同、销售发票、应付账款电子凭证等诸项债权凭证应用做了比较分析。商业保理作为实体经济的一项特殊融资模式,具有逆周期特点,当经济步入下行周期时企业对保理融资的需求将会增大,在应收账款票据化的发展趋势下,商业汇票以其法律关系明确,确权手续简便,便于保理后融资,保理商同时享有票据权利和应收账款权的优势,成为保理商在基础交易合同、销售发票、类票据等多项债权凭证中的占优选择。在厘清商业保理与商业汇票的依存关系基础上,文章对电子商业汇票在商业保理、银行保理的实际应用及保理后银行贴现、标准化票据发行提出了监管政策建议。

论执行中债权凭证的导入

债权凭证制度是司法改革进程中提出的、正处在实验阶段的一种民事执行制度 ,它对提高当事人的市场风险意识 ,实现对强制执行未果或未全额执行的程序救济具有积极作用。但若在执行中导入该制度 ,作为前提性准备 ,理论界和实务界还必须认识到债权凭证仅仅是执行证明书 ,它不能直接作为执行根据。同时设立该制度的目的不是功利性的使法院从“执行难”中脱困并因此加重当事人的义务 ,而只能是更周全地保障当事人的法定权利转化为现实权利。

电子债权凭证发展机理与监管的比较研究

近年来,电子债权凭证快速兴起,由于兼具支付和融资属性,对于缓解产业链上下游资金压力和中小企业融资问题具有一定的正面创新价值。但电子债权凭证在制度规则、监管体系不明确的情况下已然发展到相当大的体量,特别是属于金融业务性质但未纳入金融监管,存在潜在的金融风险。电子债权凭证因其票面设计及要素与票据高度相似,也被称为“类票据”。票据是规范的应收账款表现形式,电子债权凭证的出路还是票据。票据市场也正处于数十年未有的改革转型中,未来票据与电子债权凭证可以在统一监管标准、加强功能监管、重视行为监管的基础上兼收并取。一方面票据市场通过自身创新与完善提升市场竞争力,坚持“应收账款票据化”导向,继续做大市场;另一方面,电子债权凭证平台要开放共享,定位于服务,加快与供应链票据接轨;各级管理部门可以在财政奖励、再贴现等方面予以针对性的支持和培育。

论财产犯罪中债权凭证的刑法评价——以存折、银行卡等债权凭证为例的说明

不法取得债权凭证后利用该凭证不法取得财物的犯罪,在财产犯罪中呈现出日趋增多的趋势。对债权凭证的刑法评价,决定了不法取得该凭证的前行为和利用该凭证不法取得财物的后行为哪一个才是刑法评价的重点。主张债权凭证和其记载的财物具有一体性的见解存在着较为显著的缺陷。债权凭证中除了提单、仓单等物权性债权凭证之外,都和其记载的财物具有分离性。相关实务中的难题也应当在分离性见解的框架下解决,不是将刑法评价的重点放在不法取得债权凭证的前行为上,而是放在利用债权凭证不法取得财物的后行为上。

论民事执行中债权凭证的制度建构

随着我国改革开放的不断深入,经济、民事纠纷案件大量增加,在人民法院民事执行过程中新情况、新问题层出不穷,加重了执行案件的"质量"和"执限"这对矛盾。"债权凭证"制度就是其中的一例,它不仅能够最大限度地保障案件当事人的合法权益,而且还有效地解决了案件执行过程中质量和期限的冲突,大大提高了人民法院执行工作的质量和效率。

债权凭证在商业银行资产保全中的运用及立法完善

各地法院在司法实践中推出的债权凭证制度 ,成为商业银行信贷资产保全的重要法律利器。债权凭证制度作为我国司法制度的创新 ,有其深层的法理基础和充分的法律根据 ,但仍需立法层面的完善。银行在资产保全中充分运用债权凭证有利于提高执行效率、降低不良资产。

债权凭证制度初析

债权凭证是在执行程序中,由法院依据申请执行人的申请,发放给申请执行人,用于证明其对被执行人享有债权的证书。它是上海法院在近期司法实践中推出的一项新的司法制度。实践中,债权凭证的被发放主体主要是金融机构,故对金融机构的债权保护有深远的影响。本文介绍了债权凭证制度的主要内容,分析了推出的意义,并讨论了在操作和立法方面需要完善的地方。

试论提单在海上货物运输中的债权凭证属性

在海上货物运输领域,提单是海上货物运输合同的证明;是证明货物由承运人接受或去装船的单证;是承运人据以交付货物的保证。提单保证据以交付货物,符合债权凭证的特征。基于运输合同的性质,收货人或提单持有人要求承运人凭单放货这一权利是一种基于合同约定而产生的债权请求权,而承运人根据提单据以交货也是一种基于合同的义务。若承运人无单放货或是其它行为导致收货人或者提单持有人债权无法实现,承运人应当承担的是违约责任。因此,在海上货物运输过程中,提单是作为一种债权凭证存在的。

质疑债权凭证

债权凭证制度的出台曾一度被认为是医治“执行难的良方”,但是由于债权凭证制度缺乏法律依据,剥夺了当事人依法享有主张利息的权利,还在实施中增加了法院的工作量。其在实施过程中引发了不良社会效果,所以有必要坚决摒弃这一制度,重塑执行中止制度,使执行中止严格依法进行。

债权凭证上不同签名的效力应区分情况认定

【基本案情】被告邵某急需资金用于生意周转,于2019年8月20日向原告龙某借款45万元,承诺于2019年9月16日归还,原告当日将款项转账给邵某。在借条和收条上,落款"借款人""收款人"处有"邵某"签名,"财产共有人"处有"毛某、黄某"签名。

债权凭证制度的再思考

2001年3月16日，浙江省高级人民法院颁布《浙江省高级人民法院关于执行中实施债权凭证制度若干规定（试行）》是我国第一个较为规范的债权凭证制度。债权凭证制度作为我国执行工作改革中的一项重大举措，在我国法院执行程序中已经全面推广，并获得了最高法院的肯定。债权凭证制度在全国法院系统实施以来给法院的执行工作带来了不少的正面效应，但由于现行法律和司法解释并未对债权凭证制度作出明确规定，建立债权凭证制度还有大量的理论认识和实际操作问题亟待解决，本文通过分析债权凭证制度存在的利弊，提出了完善现行执行制度的建议。

担保债权凭证返璞归真

当前的信贷紧缩令金融衍生工具失色不少．但是市场参与者表示．担保债权凭证（CDOs）和其它形式的证券在现代金融系统中仍占有一席之地，而且一旦危机结束将强势回归。

担保债权凭证之评价——多因子模型和KMV模型之探讨

探讨担保债权凭证商品之评价，包含缩减式模型及结构式模型两种研究方法；前者以多因子相关性模型，而後者以KMV模型为方法探讨之主轴。多因子相关性模型中资产的违约分配函数分别假设为指数、韦伯及Burr分配；再分别结合Gauss Copula或t5 Copula函数，估计商品的信用价差。实证分析以台湾“玉山银行债券资产证券化特殊目的信托2005—1受益证券”为例。实证研究结果发现，指数分配之信用价差估计值偏大，Burr分配估计值最小；t5 Copula函数之信用价差估计值都较Gauss Copula函数之估计值大。此外，将数据作适当调整後应用KMV模型之信用价差估计值比多因子相关性模型之估计值大。

债权凭证制度问题探析

执行问题是我国司法系统面临的重大课题,随着执行工作的改革,债权凭证制度被引入执行工作,并作为一种特定的程序,为各级法院所普遍采用。债权凭证制度的主要意义在于债权人获得了使其债权得到最终清偿的程序保障,力求避免执行中法律白条现象的发生。但是债权凭证制度在推行以来,受到了理论上与实践上的质疑,文章针对其中的几个问题,加以具体阐述,并提出相应的建议。

浅析债权凭证制度的几个问题

近年来,特别是中央11号文件下发后,为解决长期存在的“执行难”问题,全国各地法院相继从理论和实践上开展了一系列的研究和探索,有法院系统内部执行工作管理体制上的改革,也有具体执行方式、方法上的探索,可以说,这一系列的改革举措对促进执行工作的有效开展、不同程度地缓解“执行难”确也发挥了一定的作用,但我们也清醒地认识到这一系列的改革举措也有不足的地方,需要在实践中不断地完善和发展。笔者结合实际就当前债权凭证制度的几个问题作粗浅探析,以供商榷。