跨期选择中偏好反转的心理机制

通过直接测量近期和远期选择中备选项激活的情绪、间隔的时间知觉及对备选项金额差异和时间间隔的重视程度,以探究跨期选择中偏好反转产生的心理机制。结果表明:(1)近期选择中,备选项激活的情绪强度差异显著,而远期选择中两者的差异不显著;(2)近期和远期选择中,情绪强度差异和时间知觉差异能够预测偏好反转的发生。研究结果支持了偏好反转的情绪激活差异假说和时间知觉差异假说。

决策任务反应模式对偏好反转的影响

在经典彩票问题研究的基础上,探讨了匹配和选择两种反应模式及其先后顺序对被试偏好反转的影响,以及被试性别与其偏好反转的关系。研究结果发现:(1)反应模式的变化导致偏好反转的发生;(2)偏好反转存在反应顺序效应,先匹配后选择条件下的偏好反转率显著大于先选择后匹配条件下的偏好反转率;研究结果不支持后悔理论;(3)不同性别被试在选择和匹配任务中的偏好及其反转率没有显著性差异。

偏好反转现象及其理论解释

偏好反转是指决策者在两个相同评价条件但不同的引导模式下,对方案的偏好有所差异,甚至出现逆转的现象。偏好反转现象普遍存在生活中的各个领域,不同研究者也提出了不同的解释。文章简要地介绍了目前对于偏好反转的几种研究模式和主要的理论解释,以及该现象对经济学和现实生活的启示。

齐当别视觉下的出行方式偏好反转研究

在西南交大两校区校园交通车和119路公交的出行调查中发现,出行者对交通方式偏好和评价存在不一致的现象,并通过谨慎控制调查对偏好反转现象的存在进行了实证.在齐当别的视角下建立起选择支属性的维度判断体系进行匹配心理实验,检验结果发现匹配任务与偏好显著相关,齐当别理论能够对偏好反转现象进行解释.第2次实验通过改变任务顺序和选择支整体期望,验证了齐当别理论可对偏好进行预测,偏好选择是齐当别过程,而不是多维度整合过程.第3次实验通过2组风险场景下的对照,发现概率的引入并不必然提高决策度量水平,偏好反转现象也并非由于个体偏好真实发生了变化,而是由于偏好和评价是不同的策略过程,属性维度差的不同判断结果导致了偏好与评价的不一致.

偏好反转和“少更好”现象

情境的改变会导致对原选择偏好的变化或反转;多不一定比少好,人们经常会选择"质"或"量"上更少的正性物品。遵循"有限理性"思维,文章介绍了偏好反转及它的重要表现形式-"少更好"现象,并对"少更好"现象的四种主要类型,即可评价性假设、超次加性、拆解原理和反事实思维做了详细介绍,最后对结果和未来研究做了讨论。

风险任务特征与偏好反转的实验研究

为考察偏好反转的存在条件以及风险任务特征与偏好反转的关系，通过引进极小概率博弈（Ｌ博弈）、增加情景被试的方法进行偏好反转的实验研究。实验表明：定价中偏好风险博弈的倾向比选择中偏好安全博弈的倾向更稳定；即使在选择中人们普遍地表现出风险寻求倾向时，偏好反转并未消失；因此，选择中普遍的风险回避并非偏好反转的必要条件。

决策中的偏好反转研究的演变

偏好反转是风险决策中存在的一种奇怪而普遍的现象,表现为人们选择与定价的不一致。自偏好反转现象发现后,众多学者对偏好反转现象进行了实验验证,证明了此现象的普遍性,研究过程中实验者采用了不同的研究范式;并从不同角度对偏好反转现象进行了解释,从前景理论的提出,到兼容性假设、表征理论等理论的发展,再到国内学者提出的齐当别模型;影响偏好反转的因素包括个体、材料任务与情景因素等。

就事论事还是多中择优?——偏好反转影响科学决策的逻辑与治理

同一问题的等价描述,在不同决策情境下会得出完全不同的决策结果。这就是框架效应所言的决策偏好反转现象。评估指标选取、决策者专业知识、参照主体数量均会影响决策效果。一般而言,多中择优的联合评估,其决策绩效优于就事论事的单独评估,但是这种决策绩效的取得有赖于三个因素:一是评估指标的科学性,二是决策群体的专业知识水平,三是联合评估的参照主体数量。相应地,为了提升科学决策水平,规避评估模式的框架效应,有必要从科学选择评估指标、提高专业决策水平、运用高维视角的复合型联合评估这三条路径来加以改进。

时间压力对偏好反转的影响

文章旨在探讨时间压力对偏好反转现象的影响,研究中引入时间压力(无时间压力、有时间压力组)变量,并且在传统的标准偏好反转实验材料之外加入了极小概率博弈(L博弈),来探讨时间压力对偏好反转现象的影响。本次实验针对时间压力对偏好反转的影响进行了研究,研究结果表明,在选择任务中,当H-S配对时被试在有时间压力下作出的选择比在无时间压力下的选择更加倾向于回避风险,而在H-L和S-L配对中差异却不明显。在定价任务中,无论有无时间压力,H-S、H-L、S-L配对中被试的定价没有显著差异,都倾向于对风险博弈定高价。即是说,时间压力对偏好反转现象中选择任务有一定的影响,但是对定价任务的影响较小。

偏好反转的兼容性假设的实验研究

本文采用一种新的偏好诱导方法——实物交换方法 ,对偏好反转中的兼容性假设进行实验验证。实验结果支持兼容性假设 ,并发现了一种新的现象 ,即偏好反转的倒置现象。偏好反转与偏好反转的倒置相映成趣 ,为解释风险决策中偏好反转的兼容性假设提供了充足的证据 ,也对风险决策中的纯粹理性提出了更多的挑战。

跨期决策中的偏好反转:突出性效应和兼容性效应

风险决策中的偏好反转现象可以用突出性效应和兼容性效应来解释,本研究考察这两种效应是否同样适用于解释跨期决策中的偏好反转现象。采用鼠标追踪范式,考察跨期决策中的选择与出价过程,结果发现:(1)在选择任务中,个体对时间属性的关注比例显著高于出价任务;(2)在出价任务中,个体对金钱属性的关注比例显著高于选择任务。该结果表明跨期决策偏好反转现象中同样可以用突出性效应与兼容性效应来解释。

网络在线评论对偏好反转的影响模式研究

偏好反转是指经过引导之后,受试对方案产生不同的偏好选择。在电子商务语境下,偏好反转经常发生,笔者从在线评论的角度探究偏好反转到底如何发生,以及对电子商务从业者的影响。

理性与感性之争——大学生对健身房的属性期望及决策偏好反转

本研究旨在分析影响个体选择健身场所的具体属性,并通过实证研究验证各属性的实际作用。结果显示,大学生对健身房的属性要求集中于品牌口碑、健身氛围、价格等16条属性;大学生在进行实际决策时发生决策偏好反转,在决策过程中排名靠前的属性并非是最终决策的决定性因素,在实际决策中与大学生具身情况相关的现实因素对决策的影响起到主要作用。

考虑偏好反转的区间不确定多属性决策方法

针对实际决策中的不确定性和偏好反转问题,提出一种区间不确定多属性决策方法.该方法通过证据推理方法集结区间不确定评估信息,采用累积前景理论代替主观期望效用理论构建方案的综合前景价值,从而应对不确定环境下可能的决策偏好反转,将区间可能度用于方案综合前景价值排序.介绍了决策过程,给出了求解方案综合前景价值的非线性规划模型,并通过实例验证了方法的可行性、合理性和有效性.

基于TOPSIS方法改进的多属性决策模型:最小化偏好反转

针对多属性决策方法(MCDM)中出现的偏好反转问题,提出一种基于TOPSIS方法改进的MCDM模型.该模型用MAX法代替矢量法对数据进行标准化处理,并根据备选方案的相似距离衡量每个选项的优劣性.这种基于距离计算的综合属性评价方法不仅计算简单,而且可以较好地测度选项间的差异,增强决策结果的准确性.同时,将该模型计算的结果与SAW、AHP、TOPSIS、VIKOR方法进行对比分析,发现只存在原选项时,所提出的模型与SAW、AHP方法的排序结果一致,而当添加或删除某个选项时,SAW、AHP、TOPSIS、VIKOR方法均会产生不同程度的偏好反转现象,而所提出的基于TOPSIS改进的模型可以保持选项的相对顺序不变,表明所提出的模型是有效的,且在避免偏好反转问题时较SAW、AHP、TOPSIS、VIKOR方法具有一定的优越性和可靠性.

跨期选择中的偏好反转:概率贴现的新视角

传统研究认为结果贴现的动态非一致性导致了跨期选择中出现偏好反转,但该观点忽略了事件的概率属性。为此,界定并分析了跨期选择中的偏好反转现象,基于"概率-时间权衡"模型在结果贴现之外引入概率贴现的新视角,系统地分析了偏好反转的原因并给出仿真分析。研究表明,动态非一致的概率贴现能够并行地解释跨期选择中的偏好反转。该结论挑战了现有的贴现理论模型,为跨期选择研究提供了更全面的分析框架。

偏好反转及其理论解释述评

偏好反转现象(Preference Reversal Phenomenon/PRP)是指采用不同的偏好显示方式产生不同的偏好关系的现象。该文回顾了偏好反转研究的发展历程,结合具体研究结果从认知机制上对几种有关PRP的理论解释进行了述评,在此基础上,讨论了进一步研究PRP的方向。

情绪唤醒度如何影响不确定性决策——基于决策偏好的视角

传统的理性决策理论认为决策偏好具有一致性,但现实生活中存在大量偏好反转的"非理性"现象,因此,越来越多的研究开始关注情绪对决策的影响。本研究从决策偏好角度出发,设计了一个金钱赌局游戏,采用事件相关电位(ERPs)技术探索了唤醒度如何影响不确定性决策。研究结果表明,决策偏好受到情绪唤醒度水平调节,在高情绪唤醒度下,个体在面对风险和含糊决策时更偏好含糊,而在低情绪唤醒度下,对风险和含糊的偏好差异不明显。不仅发现了偏好反转的内在机理,完善了情绪影响决策的理论,也对解释生活中偏好反转现象具有重要意义。

两种评价模式下的决策偏好研究

文章介绍了基于单独评价和共同评价下的两种偏好反转现象;探讨了两种评价模式下偏好反转现象的几种研究类型,以及主要的解释理论;展望了该现象对经济学和现实生活的启示。