粘合式与组合式偏正结构的句法语义研究

学界以往通常将体词性偏正结构划分为粘合式与组合式,认为二者主要是组合方式不同。实际上,粘合式与组合式在本质上反映了定语与中心语不同的句法、语义关系。根据各自的语义角色,粘合式与组合式的定语成分进入DP短语的不同位置。粘合式定语生成在中心语的补足语位置,表达最本质的属性。组合式可以细分为三类,其中,“的”字结构作修饰语时,生成在中心语的附加语位置;指示词(+量词)、数词+量词、量化词,生成在限定词位置;领属语则可以出现在NP或DP的标示语位置上。这一句法设定与定语的线性语序排列要求一一对应。

组合式偏正结构与粘合式偏正结构的句法阐释

朱德熙(1982)将体词性偏正结构分为两类:组合式和粘合式。总的来说,有"的"是组合式,无"的"是粘合式。两类结构的句法行为上表现出很大的差异。文章认为,组合式偏正结构和粘合式偏正结构在汉语中表现出来的差异源于其内部结构的差异,其中,组合式偏正结构是"的"选择一个命题性质成分后进一步句法运算的结果,即当功能性成分"的"进入句法运算时,表层的结构形式是在"的"字的作用下形容词谓语前置的结果。粘合式偏正结构在句法生成过程中并不涉及命题性质的成分。

理论的改善和事实的支撑——关于领属性偏正结构充当远宾语

有学者认为双宾结构里的远宾语排斥领属性偏正结构,本文认为这一结论未能全面反映语言运用的客观事实。领属性偏正结构可以充当远宾语的现象,尽管频率不太高,但从古代到现当代都有使用,而且当前在某个范围内还相当活跃。在远宾语位置上有时使用领属性偏正结构,具有特定的不可取代的语用价值。本文主要包括四个部分:1)反例的问难;2)判断的分寸;3)句式的变换和语用的需求;4)古汉用法。末尾有个结束语。本文的主旨在于说明:任何理论,都不会一开始就十分完善。理论的改善,需要事实的支撑。

关于“NP+的+VP”偏正结构

关于“ＮＰ＋的＋ＶＰ”偏正结构詹卫东一、引言关于“ＮＰ十的＋ＶＰ”偏正结构①，汉语语法学界曾有过不少研讨和争论。不过主要是争论这一格式中ＶＰ的词类性质②。本文试从另一个角度讨论这一格式。具体地说，是考察动词进入这一格式的能力差异，以及分析这一格式对Ｎ...

正位与偏位:高职院校师生关系的偏正结构探赜

师生关系是高职院校场域时空变革的基本遵循和重要凭依,是师生主体双方共同构成的一种高职教育的关系存在样态。“偏正结构”的本体存在性具有饱满的现实意义和关系脉络,是实践过程中事实逻辑与价值逻辑的秩序有效编排。师生关系偏正结构境遇的现实桎梏遏制了高职院校场域所蕴藏的充满生机活力的教育空间。师生关系要切实摆脱“工具理性”的现实桎梏,需要进行师生关系的溯源与偏正结构的重构,寻找师生关系困境的症结之处,构建起一种兼顾主体发展和育人导向功能的师生关系,形成了复杂多变、隐而不彰的师生关系的教育愿景。师生关系的偏正结构实现了师生主体间的视域交融和意义生成,在一定程度折射出高职院校场域中师生交往互动的应然追寻与实然呈现,最终趋向高职院校教育的“乌托邦”。

间接性偏正结构诸现象的语义语用考察

间接性偏正结构指句法关系和语义关系呈现出分离性的偏正结构。本文考察了汉语问接性偏正结构诸现象,把它们分为三类:状居定位、宾语位置的定居状位、主语位置的定居状位。对它们的内部语义结构、语义异常度作了详细的比较分析,并从定状语的性质和语言与外部世界的关系分析了它的成因,最后从表达效果上比较几种间接性偏正结构的语言变异造成的特殊作用。

偏正结构“名·动”词别议

现代汉语复合词中的主谓式、偏正式可由“名·动”结构构成。其中主谓式的例子如“霜降、地震”等，偏正式的例子如“笔谈、春耕、席卷”等。此类问题学者们都已经论述过。这里我们要谈的是偏正结构“名·动”词的内部异同问题，而这个问题学者们或根本不谈或语焉不详。让...

偏正结构的语法地位

偏正结构具有特殊的语法地位：1．偏正结构内部存在着名、动、形三大词类功能类型，其中名词性偏正结构地位显赫。2．偏正结构可以像词类一样加以范畴化，依据范畴化理论可分为典型偏正结构和非典型偏正结构。3．非典型偏正结构的范畴边界具有模糊性。

“的”的有无与名词性偏正结构的语义差异

本文所研讨的问题是 :“N1+N2 ”同它加入“的”后所生成的“N1+的 +N2 ” ,为何同是名词性偏正结构 ,但二者的语义却存在有差异 ?然而 ,也并非所有无“的”的名词性偏正结构都可以生成这种语义不同的带“的”名词性偏正结构来 ;那么 ,具体的情况是怎样的 ,其原因又何在 ?对于这些问题 ,本文不但从语义上给予了阐释 ,也从句法形式上给予了辨析。

从汉语比拟句式结构的发展看名词性偏正结构的构成

汉语比拟句在金元明时期产生了一种新的用法 ,比拟喻体置于本体之前 ,本体为名词NP或动词VP中心语 ,两者结构紧密 ,在句中喻体充当定语或状语。这种用法沿用至今。本文仅讨论作定语的比拟结构 ,通过对这一结构组成成分的分析 ,剖析这种名词性偏正短语的构成特征 ,以此来观察该类结构短语在多项定语中的语序。

“N+V”偏正结构构词考察

N+V偏正结构可以构成合成式的动词、成语、社会习惯语。N具有多种功能:可表示V的情状或态势,V所凭借的工具及材料,V发生的时间、处所,V凭借的方式途径,以及对人的态度等。此构词法的动因有二:1、汉语由单音节派生词向双音节合成词发展的内在规律是其内在原因;2、此类词具有形象性直观性特点,具有生命力,是其外在原因。

现代汉语NV式状中偏正结构浅探

名词直接修饰动词、名词做状语、动词做中心语的NV式状中偏正结构中名词与动词之间的语义关系有三种 :(1 )N表示V的方式、手段 ;(2 )N表示V的情态 ;(3)N表示V的程度。动因竞争是NV式状中偏正结构形成的原因。在这个结构中名词是受到限制的 。

从《左传》的偏正结构和句子长度看现代汉语细节意义的增强

《左传》中的"城濮"、"城隶"等并非固有的地名,它们在意思上等同于今天的"某城"。今天的偏正式结构,一般都是"偏+正"的形式,而在《左传》中,这些地名却是"正+偏"的组合,古今这种对比的差异折射出了汉民族对细节意义逐渐重视的历史;《左传》中的句子大多很短,而今天的句子则比先秦古代汉语要复杂得多,这也是人们逐渐看重细节意义的理据,同时,从中也可以找到认知上的解释。

表领属的“名+名”偏正结构词的内部语义关系

本文以表示领属关系的双音节的“名+名”偏正结构词为例,分析了其中的语义关系,共分出8类,每一类都列举了一些例子进行说明,并且在分类中运用了形式验证法;每一类都有一个通用的释义格式,即用形式来验证具有同一语义关系的不同的词。通过对词内的语义关系的分析,找出其中共同的规律,有利于用统一的格式进行词语释义,这对于计算机分词和学习汉语的留学生都将会有很大的帮助。

语序的“和谐”与“不和谐”——金平傣语偏正结构的语序类型学分析

金平傣语属于典型的SVO型语言,其所蕴涵的偏正结构的语序应是"中心语前置于修饰语",而实际语言中同时还有"中心语后置于修饰语"以及框式语序等多种语序并存的现象,出现与整体结构类型不完全"和谐"的状态。究其原因,我们认为有内部和外部的因素,是该语言内部结构演变的规律和在语言接触中受汉语的影响而形成的,但其变异是有限度的,并不影响整体类型的语序和谐。

名词性偏正结构的非原型范畴

内部修饰关系不明显的“N1的N2”结构仍应归属名词性偏正结构。理由是:(1)判断句法结构类别的标准是表层句法特征,而这一结构的表层句法特征与名词性偏正结构更为接近。(2)范畴有原型范畴和非原型范畴之分。把与原型的名词性偏正结构具有家族相似形的“N1的N2”归入名词性偏正结构一类,看作名词性偏正结构的非原型范畴,从理论上和实践上都能得到解释。(3)还可以从形式得到验证:这种非原型的名词性偏正结构与原型的名词性偏正结构有着相同的变化形式。

试论《内经》中名词性偏正结构的中心词省略现象

名词性偏正结构，是指名词或名词性词组其结构为偏正式，如小肠、阴经。其“正”在后为中心词；其“偏”在前为修饰词。修饰词可以是数词，如九窍、五藏；可以是形容词，如大风、苛毒；可以是名词，如肝血、心气；可以是动词，如伏邪。如果省略了中心词，仍表述原偏正式的...

偏正结构的义程分析

句子是由词或短语等语言单位组成的,兼容在句子中的组成单位相互之间构成-定的结构关系,根据它们所发挥的功能,我们把句子离析为主干成分（主语、谓语和宾语）和附加成分（定语、状语和补语）,相应地,构成了定中结构和状中结构.经典语言学著作认为,“偏”是修饰成分,“正”是核心成分.随着语法研究的深入,人们更注重探讨句法和语义之间的相互关系.

“V-de-A”为形容词性偏正结构说

以往的语法论著一般都将“Ｖ－ｄｅ－Ａ”结构看作是最简单的述补结构。本文认为现代汉语的“Ｖ－ｄｅ－Ａ”结构与“Ｖ－ｄｅ－ＦＡ”结构在语义特征和分布上都不相同，二者之间不存在同构扩展关系。在更大的组合中显示：“Ｖ－ｄｅ－Ａ”是“Ａ”的扩展，整体功能是（性质）形容词性的。

原形偏正结构的语序类型

在某些偏正结构中,中心成分作为后起偏正结构的初始形式出现,中心成分的这种功能可以称作原形。根据原形中心成分与修饰成分所在的相对位置,可以把偏正结构分成前加式和后附式两种不同的语序类型。每种语序类型下面又可以根据修饰成分与中心成分之间的语义关系分成更小的类型。对原形偏正结构既可以做静态的结构分析,又可以做动态的源流分析。