论最大利益原则在儿童性权利保护中的法律运用

"以儿童最大利益为一种首要考虑"是《儿童权利公约》中规定的处理儿童事务的基本原则,据此我国《未成年人保护法》确立了儿童利益优先原则。为了保护儿童的性权利,我国刑法对性侵害儿童犯罪作出了专门规定,司法解释从优先保护儿童利益出发,对此类案件的办理还规定了特别程序,最大利益原则在我国儿童性保护法中得到体现。现行保护儿童性权利的法律制度还存在不足,应优先考虑儿童最大利益完善儿童性保护立法,严格执行现有法律制度,建立和落实社会预防和救助制度,最大限度地保护儿童合法权益。

儿童性权利立法是否应当“男女有别”

鸡奸男童行为与奸淫幼女行为在行为性质、社会危害性上并无不同,但前者按照猥亵儿童罪定罪量刑,后者则按照强奸罪从重处罚。这造成了刑法对儿童性权利保护的"男女有别"。现已公布的司法判例显示,各级人民法院对于鸡奸男童的量刑幅度与奸淫幼女相似,明显重于猥亵女童,这又造成了猥亵儿童罪量刑的"男女有别"。在男童性侵案件逐年增多、儿童性侵长期属于社会热点的背景下,宜将鸡奸男童行为纳入强奸罪范畴,比照奸淫幼女罪从重处罚,以契合罪责刑相适应原则,同时达到最佳社会效果。

儿童性权利保护相关概念的刑法学界定

目前刑事法律范畴中儿童性权利存在若干争议,厘清其概念和内涵、外延对于有效打击性侵犯儿童犯罪、依法保护儿童健康成长十分必要。从我国刑法学有关儿童性权利三个重要问题的展开讨论,提出相关概念在刑法学意义上的界定,以期对推动儿童性权利保护社会化、一体化机制的形成有所裨益。

我国儿童性权利保护的反思与出路

一、引言(一)研究背景与目的据联合国儿童基金会(United Nations International Children’s Emergency Fund,UNICEF)统计,全世界有3亿名儿童遭受到暴力侵害、虐待和剥削;一些有关童工、性侵害暴力和青少年犯罪等问题表明,人们对儿童遭遇的这些社会问题往往不甚关注。[1]近年来,儿童遭到性侵害这一社会问题越来越突出。有关部门和社会组织都作出了相应的努力:教育部、公安部、共青团中央和全国妇联在2013年9月联合发布了《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》(以下简称《意见一》);[2]最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部随后又联合发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》(以下简称《意见二》)。

儿童性侵害防治:理论基础、基本原则及具体路径

儿童是家庭的未来,国家的希望,国际社会通过一系列文件使儿童权利以公约形式得以确立,各国儿童法律也纷纷明令禁止虐待儿童,儿童管教不当(包括虐待与疏忽)已不再是私人领域的问题,而属于基本人权的公共议题。在所有虐待儿童的行为中,儿童性侵害因对儿童身心伤害性极大且造成不可预见的长远影响而尤其恶劣,保护儿童远离性侵害,对其零容忍已经成为社会觉醒意识和普遍共识。基于保护儿童身心健康、基本安全以及人格尊严的立场,现阶段有必要通过儿童性侵害的理论研究以及成果转化等方式促进儿童人权保护,以"受害儿童为中心",贯彻"儿童最佳利益"优先保护原则,完善儿童免受性侵害法律保障体系,建立有效预防和处理机制、"跨系统合作"与协调机制等具体措施,倡导关爱和保护儿童人人有责的社会教育,采取事前预防、事后干预形成保护儿童的社会合力。

域外网络儿童色情犯罪的规制状况及启示

随着互联网的兴起,网络儿童色情犯罪成为一个新的社会问题,而我国并没有针对网络儿童色情犯罪的单独立法。域外对网络儿童色情犯罪的法律规制体现在发达国家的立法及有关国际公约中,可以对我国规制网络儿童色情犯罪提供如下启示:在刑法中设立色情犯罪的独立罪名,完善刑法中年龄和性别规定的缺漏,明晰儿童色情制品持有者(观看者)的法律责任,完善对性犯罪者的社区矫正与强制治疗,完善现有的网络相关行政法规,在民法中设立个人隐私数据的被遗忘权。