个人破产免责限制性因素之免责范围研究--以《深圳经济特区个人破产条例》为蓝本

对偿债不能或继续偿债将严重影响债务人及其家庭正常生存的债务人授予免责进而促进其重生是个人破产法的立法动机,但是正因为免责容易引发投机逃债的特性,不对其加以限制将严重损害债权人债权的实现,造成权利保护上的不公,所以在进行制度设计时我们必须做好利益衡量,使之既能为偿债不能且诚实而不幸的债务人提供重生的机会,也能够最大限度地保护债权人债权的实现。要实现这一目的就必须在立法中对债务人免责范围的限制做好利益权衡,从技术和内容两方面入手做到宽严相济,实现适当限制与合理保护相当的制度效果。

个人破产免责的理论证成与本土建构

当前,我国境内首宗个人破产案已审结执结,个人破产全国性立法已提上日程。个人破产免责是个人破产法的核心要素。本土建构个人破产免责,具有破解个人债务“执行难”、改善营商环境、推动经济体制改革的现实必要。个人破产免责最早可以追溯到债务人合作理论,后衍生出人道主义理论和社会效用理论,体现了个人破产立法由个人本位向社会本位的转变。我国应当将上述理论整合,建立符合国情的多元免责理论,秉持许可免责的法律路径,科学合理地确定免责例外情形。

个人破产免责制度的构建

个人破产免责是现代个人破产制度的核心,我国建立个人破产制度,其理论的正当性要结合债务人合作理论、人道主义理论和社会效用理论进行论证。在立法模式的选择上,应当结合我国的文化传统和现实情况选择许可免责的法律路径。在具体的制度设计上,应当着重考虑不予免责的法定情形和不予免责的债务类型,防止个人破产免责制度的滥用。

自然人破产免责制度研究

自然人破产免责制度可以说是自然人破产制度中的核心组成部分,是在保护诚实善良债务人的基础上,兼顾债权人利益。本文通过两个典型案例的比较,以及建立该制度必要性研究,充分说明我国应当建立个人破产免责制度。以2004年《中华人民共和国企业破产法(草案)》为介绍重点,分析其相关条款以及废除原因。通过对相关国家(地区)个人破产免责制度的研究,从中得到我国建立该制度的启示。从四个方面提出了我国建立自然人破产免责制度的建议。

论个人破产免责的限制

随着现代破产法的发展,个人破产免责成为个人破产法的核心。但应当明确,破产免责不是专为债务人设计的,而是对债权人、债务人乃至社会整体利益多方衡量后的结果,所以个人破产免责需要一定的限制。通过对比个人破产免责制度中债务人合作、人道主义和社会成本-效益三种典型免责限制理论,提出我国应当折衷三种理论中的利益平衡理念、债务人尊严重建理念、社会成本和收益功利计算理念,在其指导下对个人破产免责进行合理限制并进行具体规范的构建。

诚实信用原则对格式条款效力规制的司法适用

诚实信用原则作为民法基本原则中的“帝王条款”,既是市场经济的根本遵循,民事法律行为的根本准则,同时也是司法实践中经常适用的裁判依据。格式条款,是指合同订立一方为了重复使用而预先拟定、并在订立时未与另一方当事人协商的条款。因为合同订立双方信息的不对称,提供格式条款一方当事人,有可能利用信息优势,违反公平及诚信原则,在合同中约定免除或者限制自身责任的条款,严重违背合同履行的平等性与公平性原则。由此,如何避免免除或限制责任格式条款对于民事合同履行过程中的实质公平造成的影响,如何对该条款进行有效的限制,是司法实践中的重要课题。本文将通过收集具体的司法判例,对这些判例进行归纳分析,并重点对人民法院对格式条款效力裁判的相关案例进行梳理,得出司法裁判是如何适用诚实信用原则对免除或限制责任格式条款是如何进行规制的,最后结合司法裁判进一步分析诚实信用原则的具体理论内涵。