非货币性资产交换入账价值确定方法差异比较

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》应用指南中提供了两种确定换入资产入账价值的方法。根据实质重于形式原则，这两种方法所确定的资产的入账价值应该是相同的。但是，笔者在实务中发现：在公允价值不等、税率相等时进行非货币性资产交换，运用两种方法计算出的换入资产成本是不相同的。

自行开发无形资产入账价值的探讨与分析

本文通过分析我国不同时期自行开发无形资产入账价值会计处理方式的不同,指出新准则对自行开发无形资产入账价值会计核算的改进与完善;同时也对其中存在的不足提出建议,以实现企业无形资产会计核算的科学合理。

非货币性资产交换中企业换入资产入账价值确定方法解析

本文主要阐述了各种情况下非货币性资产交换中企业换入资产入账价值的确定方法,并对其中容易造成错误的地方进行了分析,进而提出了相应的改进建议。

非货币性资产交换业务中换入资产入账价值的确定

一、非货币性资产交换具有商业实质并且换入资产和换出资产的公允价值都能可靠地计量 在这种情况下，按照会计准则的规定，应该将非货币性资产交换视同销售处理，此时换入资产的入账价值不应包括与换出资产有关的税费，理由如下：

试论非货币性交易新旧准则入账价值对比

对《企业会计准则—非货币性交易》新旧准则中非货币性交易入账价值计算比较 。

也谈金融企业抵债资产的入账价值

笔者认为，高照军同志在《财会通讯》2003年第11期上发表的《关于金融企业抵债资产会计处理问题的思考》(以下简称高文)一文中有一些观点和提法与有关规定存在理解上的差异。

农村信用社抵债资产入账价值的思考

农村信用社待处理抵债资产(以下简称抵债资产)是指借款人不能依约归还贷款的,经借款人、贷款人、担保人三方协商,或经人民法院判决、仲裁机构仲裁,以借款人、担保人的抵押物、质物及其他资产抵偿所欠农村信用社贷款本息的资产。

债务重组有明确协议时债权人受让资产入账价值的探讨

随着市场经济的日渐规范 ,债务重组在企业摆脱困境、改良资产过程中起了不可替代的作用。然而 ,已经修订的《企业会计准则——债务重组》在正确计量债权人资产方面存在不足。

新会计制度下固定资产入账价值的会计处理

固定资产是企业最重要的资产之一 ,新会计制度关于入账价值的会计处理有尚待改进和完善之处。本文从三个方面阐述外商投资企业购入的国产设备的入账价值、自行建造的固定资产的入账价值 ,以及固定资产使用期间的后续支出的入账价值的会计处理。

对知识经济条件下企业人力资源入账价值的探讨

本文从人力资源入账的必要性和条件出发,以马克思的劳动价值理论为基础,深入系统地分析了人力资源的成本和价值。把人力资源的成本分为人力资源的社会成本、人力资源的个人成本和人力资源的企业成本,相应地把人力资源的价值分为人力资源的社会价值、人力资源的个人价值和人力资源的企业价值,并把成本和价值相匹配,提出了人力资源贡献率的概念。本文尝试性地分析了人力资源贡献率的稳定性,并提出了以可以预计的未来每年人力资源成本的现值之和乘以人力资源贡献率计算人力资源入账价值的办法。并对人力资源的会计处理方法进行了探讨。

基于实物期权理论的专利权价值评估及入账价值计算分析

实物期权方法是对传统的专利权价值评估方法的补充和完善。其实质是把专利权在未来的实施看作一种实物期权,并对影响其的各种不确定因素进行综合分析,从而获得最终价值的确定。实物期权法为现有的专利权价值评估提供了新的思路和方向。

对《非货币性资产交换入账价值确定方法差异比较》一文的异议

《财会月刊》（会计）2008年第4期发表了陈克兢、朱学义同志的《非货币性资产交换入账价值确定方法差异比较》一文（以下简称“陈文”）。文章通过一个实例得出结论：在公允价值不等、税率相等时进行非货币性资产交换，采用换出资产价值决定法和换入资产价值决定法计算的换入资产成本是不相同的。笔者认为，这个结论是错误的，只要交换双方是等值交换，两种方法所确定的换入资产的入账价值是相列的。陈文存在以下问题：

浅谈新会计制度中固定资产的界定标准和入账价值

作为国有大型企业，中国储备粮管理总公司及所属各级核算单位2004年底已完成了行业会计制度向《企业会计制度》的转换。在执行新会计制度中，调整变化最大的是固定资产核算。笔者现结合实际工作，谈谈企业在执行新会计制度中，对固定资产界定标准和入账价值的几点认识。

对新准则下企业研发的无形资产入账价值的探讨

文章介绍了国际上通行的和我国新会计准则对企业自行研发无形资产计价的相关确认方法,阐述新准则比旧准则更具科学性和合理性,同时也指出了它的局限性,最后提出应区分情况确认自行研发无形资产入账价值的设想。