全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的疗效及对患者疼痛和炎症因子的影响

目的分析采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者对其疗效及疼痛、炎症因子影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法根据随机数字表法将南通瑞慈医院2022年3月至2024年2月收治的86例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者分为对照组(43例,根管联合树脂填充治疗)和研究组(43例,采取全冠修复联合根管治疗),两组患者治疗后均随访3个月,对比两组患者治疗3个月后的临床疗效,治疗前及治疗后3个月的临床指标,治疗前及治疗后1 d的疼痛、炎症因子,以及随访期间并发症的发生情况。结果与对照组比,治疗后3个月研究组患者疗效、总有效率均更高;治疗后3个月两组患者牙龈指数较治疗前均下降,且研究组低于对照组;治疗后3个月两组患者咀嚼效率、最大咬合力较治疗前均上升,且研究组均高于对照组;与治疗前比,治疗后1 d两组患者龈沟液中缓激肽、脑内神经肽-Y、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均上升,但研究组的上升幅度均小于对照组;研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治疗效果,改善牙龈状态,提高咀嚼效率和最大咬合力,缓解疼痛,减轻炎症反应,且安全性较高。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果

目的探讨根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果。方法将120例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者随机分为对照组(根管治疗与树脂充填联合治疗)和研究组(根管治疗与全冠修复联合治疗)各60例。比较两组的治疗效果、咬合功能、出血指数、牙龈指数、咀嚼效率,并发症发生率。结果研究组总治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组最大咬合接触面大于对照组,最大咬合力高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的出血指数、牙龈指数低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗与全冠修复联合治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者疗效显著,改善患者咬合功能与牙龈指数,提升咀嚼效率,降低出血指数与并发症的发生。

口腔专科护理结合精细化护理对行全冠修复术患者牙周指标的影响

目的探讨口腔专科护理结合精细化护理在行全冠修复术患者中的实施效果。方法2020年1月至2022年12月,将在南京医科大学附属口腔医院行全冠修复术的108例患者作为研究对象,按抽签法将其分入对照组和观察组,各54例。对照组给予口腔专科护理,观察组加用精细化护理。比较2组的牙周指标等情况。结果随访3个月后,2组的牙周探诊深度深于修复前,菌斑指数、龈沟出血指数和牙龈指数均大于修复前(P均<0.05);但观察组的牙周探诊深度浅于对照组,菌斑指数、龈沟出血指数和牙龈指数均小于对照组(P均<0.05)。观察组的治疗总依从率较对照组更高(P<0.05)。修复结束和随访3个月后,2组的视觉模拟评分法评分均较修复前降低(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更低(P均<0.05)。随访3个月后,2组的咬合力大于修复前,咀嚼效率均高于修复前(P均<0.05),且观察组均较对照组更优(P均<0.05)。结论口腔专科护理结合精细化护理可提高行全冠修复术患者的治疗依从性、咬合力和咀嚼效率,改善其牙周指标,减轻其疼痛程度。

磨牙根管治疗后行全冠修复的必要性分析

目的探讨磨牙根管治疗后直接充填治疗与全冠修复治疗的牙体保存率差别。方法选取我院口腔科2017年10月至2020年10月62例磨牙根管治疗患者进行效果追踪调查。结果随访2年,全冠修复治疗患者的牙体保存率明显优于直接充填治疗患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论磨牙根管治疗后及时进行全冠修复可有效保存患者牙体,延长患牙使用时间,减少患者失牙痛苦,从而更有效地提高患者生活质量,值得推广。

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的探究牙隐裂伴慢性牙髓炎患者联合应用全冠修复与根管治疗的临床效果。方法选取2021年6月至2023年6月如东县人民医院收治的160例牙隐裂伴慢性牙髓炎患者,采用随机数字表法分为参照组和试验组,各80例。参照组患者行根管治疗,试验组患者在参照组基础上进行全冠修复。比较两组患者临床疗效、口腔功能、牙周健康情况、并发症发生情况。结果试验组患者临床疗效优于参照组,治疗总有效率高于参照组(均P<0.05)。治疗后6个月,两组患者最大咬合力、咀嚼效率均升高,且试验组均高于参照组;两组患者牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)均降低,且试验组均低于参照组;两组患者牙周袋深度(PD)均减小,且试验组小于参照组(均P<0.05)。结论牙全冠修复与根管治疗联合应用于牙隐裂伴慢性牙髓炎患者的效果较好,可改善口腔功能及牙周健康,且安全性较高,值得临床应用。

高嵌体修复疗法与全冠修复疗法治疗早期活髓隐裂牙的效果观察

目的比较高嵌体修复疗法与全冠修复疗法治疗早期活髓隐裂牙的临床价值。方法选取2019年5月至2022年5月北京市昌平区医院口腔科收治的78例早期活髓隐裂牙患者(78颗患牙)作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组采取全冠修复疗法,观察组采取高嵌体修复疗法,比较两组临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、症状恢复时间及修复满意度。结果观察组治疗总有效率为97.44%,低于对照组的79.49%,差异有统计意义(P<0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);两组牙齿生理功能恢复正常时间、牙齿外观恢复正常时间比较差异无统计学意义;观察组修复满意度为94.87%,高于对照组的74.36%,差异有统计意义(P<0.05)。结论与全冠修复疗法相比,高嵌体修复疗法治疗早期活髓隐裂牙效果更佳,可改善症状,减轻患者疼痛,提高修复满意度,值得临床推广应用。

对比分析高嵌体与全冠修复根管治疗后磨牙牙体缺损的临床效果

目的探讨根管治疗后磨牙牙体缺损患者分别采用高嵌体修复和全冠修复的治疗效果。方法选取2020年1月—2024年1月在北京水利医院口腔科进行根管治疗后160例磨牙牙体缺损患者为研究对象,根据不同的修复方法分为对照组和观察组,各80例。对照组采用全冠修复治疗,观察组采用高嵌体修复治疗。对比两组治疗前后的牙龈情况、炎性因子水平及不良事件发生率。结果治疗后,观察组牙龈指数和菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的不良事件发生率为2.50%(2/80),低于对照组的12.50%(10/80),差异有统计学意义(χ^(2)=4.414,P<0.05)。结论根管治疗后磨牙牙体缺损患者采用高嵌体修复的效果明显优于全冠修复,且前者在改善牙龈情况、减轻炎症反应、减少不良事件发生方面均有积极作用。

高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的效果比较

目的 比较高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的效果。方法 选取我院收治的80例后牙牙体缺损患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各40例。观察组采取高嵌体修复根管治疗,对照组采取全冠修复根管治疗。比较两组的修复效果。结果 两组的治疗优良率、满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复体完整性、边缘密合性、牙龈健康状况、继发龋及食物嵌塞的A级占比均高于对照组(P<0.05)。修复后,两组的牙龈指数(GI)均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)水平低于对照组(P<0.05)。结论 在后牙牙体缺损的治疗中,高嵌体和全冠修复根管治疗方法均有着良好的应用优势,但是前者的预后效果更佳,尤其是在完整性、边缘密合性、牙龈健康状况、继发龋及食物嵌塞方面的改善作用更为明显,具有较高的推广价值。

根管治疗与全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用效果及满意度分析

在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中,探讨根管治疗与全冠修复的应用效果,并分析满意度。方法 对2022年10月~2024年2月间苏州口腔医院综合科接治的60例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者信息整理,均经口腔检查和X光片检查确诊,按入院序号以随机数字表法完成规范分别归入对照组与观察组,分别给予根管与树脂充填联合治疗和根管治疗与全冠修复治疗,收集两组的咬合功能、疼痛程度、出血指数、咀嚼效率、并发症、满意度等指标并予以对比分析。结果 两组咬合功能三个指标在治疗前检测值均衡,治疗后,观察组在两组最大咬合接触面、最大咬合力检测值同时提高中以更高值显示,在咬合力不对称指数同时降低中收取更低值(P<0.05)。两组治疗前疼痛程度、出血指数、咀嚼效率检测值可比,治疗后,两组疼痛程度、出血指数评分同时降低中观察组提示更低分值,咀嚼效率同时提高中观察组以更高比率显示(P<0.05)。观察组的并发症发生率6.67%明显处于更低水平(P<0.05)。观察组的总满意度比例96.67%明显处于更高水平(P<0.05)。结论 在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中,根管治疗与全冠修复的联用对咬合功能、咀嚼效率改善明显,减少患者痛苦,出血指数和并发症发生率均得到降低,获取更高满意度。

全冠修复+根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎对患者症状的改善探讨

探讨基于对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,施展有效治疗(即:全冠修复+根管治疗),观察分析其对患者症状的改善状况。方法 研究广西桂林市平乐县人民医院,在2020年8月及至2023年8月随机性择取共涵括100例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为此目标观察人群,依托治疗方案的不同施加分组,分割成2个群组,即:对照组(根管+树脂填充)、观察组(全冠修复+根管治疗),每个群组的病例数据均为50。结果 评治两群组咬合功能,医治后显现观察组在内50例患者在最大咬合接触面积、最大咬合力的数据上为更高趋向,其在咬合力量不对称指数上为更低趋向(P<0.05)。阐述两群组的咀嚼功能状况,医治后观察组在咀嚼效率上为更高趋向,其在牙龈和出血指数上评判数据为更低显现(P<0.05)。统计测评两组的疗效,发现观察组为96.00%,对照组为82.00%,前者为更高呈现(χ2=5.005,P=0.025)。观察组的并发症事件率为6.00%,对照组为10.00%,显示两组数据相当(χ2=0.544,P=0.461)。结论 基于对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,施展有效治疗(即:全冠修复+根管治疗),相较根管+树脂填充治疗而言,更具优势,即:可改善患者咬合、咀嚼功能,得到较高疗效,无严重并发症事件。

根管治疗联合全冠修复用于隐裂牙牙髓炎的临床疗效分析

分析“根管治疗+全冠修复”这一方案治疗隐裂牙牙髓炎患者时的效果。方法 回顾分析我院隐裂牙牙髓炎患者的治疗效果,先在2022.06-2023.10期间选定足量的病例,再对76例样本进行简单随机分组,其中的38例仅做根管治疗,为对照组,另外38例联合了全冠修复,称实验组,以标准量表评估其治疗效果以及口腔健康状态,关注复发的情况。结果 实验组的IDTOS量表分数远超对照组,而在OHIP-14分数方面,治疗后的2组均较各自此前分数更高,组间比较时可见实验组低于对照组,上述差异均有统计学上的意义(P<0.05)。结论 在根管治疗隐裂牙牙髓炎患者之时可联合开展全冠修复,可减少复发、提高疗效,还可改善口腔功能及健康水平。

全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者的影响

目的:分析全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者咀嚼功能及咬合功能的影响。方法:选取2020年7月至2023年7月安阳市第六人民医院收治的68例牙隐裂伴牙髓病变患者作为研究对象进行研究,随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组采用先完成根管治疗,再进行全冠修复的方法;观察组则采用全冠修复联合根管同期治疗的方法。比较两组患者患牙情况、治疗效果、生活质量、咀嚼功能、咬合功能。结果:治疗后,观察组患者疼痛状况评分、菌斑指数评分、牙周探诊深度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者咀嚼功能、咬合功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙隐裂伴牙髓病变患者采用全冠修复联合根管同期治疗的方式可改善自身咀嚼功能及咬合功能,提升生活质量。

钛合金烤瓷全冠修复体对牙周健康的影响

探讨钛合金烤瓷全冠修复体对牙周健康的影响。方法 选取医院口腔修复80例患者为对象,按照修复体材料不同分组,分成对照组和研究组,对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复,研究组采取钛合金烤瓷全冠修复,观察效果。结果 研究组修复效果高于对照组,且牙周指标改善效果高于对照组,血清炎性因子水平比对照组低(P<0.05)。结论 钛合金烤瓷全冠修复对牙周健康有着积极影响,可改善口腔状况。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的疗效及对咬合功能的影响分析

探究根管治疗、全冠修复的联合对于牙龈裂合并慢性牙髓炎患者而言的治疗效果尤其是对咬合功能的影响。方法 病例为牙隐裂并慢性牙髓炎患者,于2021年1月开始研究,至2024年1月得到62例,根据治疗方案的统计结果进行分组,对比说明对照组(n=31/根管后树脂填充)在疼痛程度、牙齿功能水平、炎症反应上与观察组(n=31/根管治疗联合全冠修复)的区别,整体分析治疗有效性。结果 疼痛评分于治疗后差异显著,2组之中观察组更低(p<0.05);同为治疗后,咬合与咀嚼功能、美观程度评分的组间差异显著,观察组较高(p<0.05);观察组治疗后的炎症因子水平显著更低(p<0.05);至于有效性,观察组96.77%(30/31)更高,与对照组83.87%(26/31)之间差异显著(X2=10.427,p<0.05)。结论 在治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎时,首推根管治疗与全冠修复的联合方案,有效性更高,可缓解疼痛及炎症、改善咬合相关功能及美观程度。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床疗效观察

对根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床治疗效果进行探究。方法 选取2021年1月-2023年12月我院收治的牙隐裂合并慢性牙髓炎患者76例,采取抓阄方式分为两组,对照组采用传统根管治疗,研究组在治疗的基础上联合全冠修复治疗,对两组患者的治疗前后的咀嚼、咬合功能改善情况、治疗效果、预后效果及疼痛程度进行比较。结果 咬合、咀嚼功能改善情况方面看,研究组更为显著,且疼痛程度较低(P<0.05);治疗结束后发现,研究组治疗有效率更高(P<0.05);预后效果方面看,研究组预后效果更为理想(P<0.05)。结论 在针对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者进行根管治疗时应同时给与全冠修复治疗,可以在一定程度上提高最终治疗效果,同时患者的牙齿咀嚼能力得到改善,有效控制并发症的发生因此预后效果较为显著,此外患者治疗后不适程度较轻,适合在临床上被广泛推广应用。

磨牙根管治疗后髓腔固位冠与全冠修复的临床效果

探究于磨牙根管治疗后采用后髓腔固位冠修复、全冠修复的效果与之间的差异。方法 以磨牙根管治疗患者为研究对象,且从2021.08-2023.08期间选出82例为病例样本,基于对修复方式的了解分组,持续关注修复后1年内的情况,说明对照组(全冠修复/n=41)在修复体固位情况、边缘密合度、形态美观度等方面与观察组(髓腔固位冠修复/n=41)的差异,再统计各自并发症。结果 修复后1年,观察组的修复体松脱率相对低、边缘密合良好率相对更高、形态美观度评分相对更高,且与对照组间的差异值均有统计学意义(p<0.05),至于并发症,2组均有发生,但总发生率的组间差异值不显著(p>0.05)。结论 磨牙根管治疗后需进一步修复,但髓腔固位冠修复法相较全冠修复法,于修复体固位效果方面表现出明显优势,且组织边缘密合度更好、形态也更为美观。

全冠修复联合根管治疗在牙隐裂伴慢性牙髓炎中的临床疗效观察

探讨针对牙隐裂并发慢性牙髓炎患者,实施全冠修复技术与根管治疗相结合的综合治疗方案的临床效果及预后改善情况。方法 将确诊为牙隐裂伴随慢性牙髓炎的患者随机分为两个平行组:对照组与观察组。对照组仅接受根管治疗作为治疗手段,而观察组则联合应用全冠修复技术。随后在治疗完成后对两组患者的治疗效果进行对比,评估两种不同治疗方案差异。结果 观察组的治疗成效相较对照组更加显著(P<0.05);此外,在咀嚼和咬合能力的评估上也优于对照组(P<0.05);且并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 采用结合全冠修复与根管治疗策略,对患有牙隐裂并伴有慢性牙髓炎的患者进行干预的综合疗效较为显著,不仅能够有效改善患者咬合力与咀嚼功能,同时还具有并发症发生风险低的优势,治疗安全性较高,值得应用与推广。

后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果

分析后牙牙体缺损(PTD)根管治疗后采取全冠修复、高嵌体修复治疗的效果。方法 筛选2022年1月~2023年12月间入院治疗的符合全冠修复指征的40例PTD根管后接受全冠修复患者,设为参照组;1:1配对,将同一时间范围内收治的PTD根管后接受高嵌体修复治疗的患者作为观察组。分析不同牙体修复方法修复结果的差异。结果 观察组治疗总有效率较高,修复1个月后的牙周指数较低、修复满意度评分较高,以上各方面的结果均和参照组有较明显的差异(P<0.05)。而修复1个月内,两组虽均有患者出现并发症,但总体发生率均比较低,且两组间差异不大(P>0.05)。结论 高嵌体修复对于PTD根管治疗患者的修复效果更优异,且能改善牙周功能,提高患者的修复满意度,但其修复安全性与全冠修复治疗无异。

探究全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的疗效

以牙隐裂伴慢性牙髓炎的临床治疗疗效为主要研究目的,回顾性观察分析全冠修复联合根管治疗在治疗过程中采取不同治疗模式的临床应用价值与效用。方法:本文筛选研究样本所涉及时间为2023年3月-2024年4月,研究将在本院收取的84例牙隐裂伴慢性牙髓炎患者之间展开,结合随机原则对信息予以组别匹配,实验组、参照组为该研究内执行比较的组别,各组均等分配患者各为42例,参照组实施常规治疗模式展开治疗;实验组实施全冠修复联合根管治疗模式展开治疗。并通过对两组患者临床治疗情况予以多方面的科学测定。结果:经不同治疗方式对比可知,实验组行全冠修复联合根管治疗模式在各项指标比对后更具优势,从牙龈指数与咀嚼功能、咬合功能、牙周卫生健康、生活质量评分、并发症发生率、临床治疗效果各项指标数据来看,实验组均体现优于参照组,(P<0.05)。结论:实行全冠修复联合根管治疗模式治疗干预模式对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者而言,其作用性显著,能够提高临床治疗效果,对改善患者咬合功能效果较为明显,同时能够有效降低出血指数、牙龈指数。该治疗措施可行性比较强,可为临床诊断及治疗工作提供重要的参考。

全冠修复联合根管治疗在牙隐裂伴慢性牙髓炎中的临床疗效分析

目的探讨分析全冠修复联合根管治疗在牙隐裂伴慢性牙髓炎中的临床疗效。方法选取2022年2月至2024年4月在如东县中医院口腔科接受治疗的牙隐裂伴慢性牙髓炎患者70例,依据单双号方式随机分为对照组和观察组,各35例。对照组接受根管治疗,观察组接受全冠修复联合根管治疗。术后随访6个月,对比临床疗效、咀嚼功能及咬合力。结果观察组治疗总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),P<0.05。与术前比,术后6个月,两组咀嚼功能及最大咬合接触面、最大咬合力均上升,咬合力不对称指数下降,且术后观察组咀嚼功能及最大咬合接触面、最大咬合力均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,P<0.05。结论全冠修复联合根管治疗对牙隐裂伴慢性牙髓炎的疗效确切,可提高患者咀嚼功能,增强咬合力。