现有分阶段解码的实体关系抽取模型仍存在着阶段间特征融合不充分的问题,会增大曝光偏差对抽取性能的影响。为此,提出一种双关系预测和特征融合的实体关系抽取模型(entity relation extraction model with dual relation prediction and...现有分阶段解码的实体关系抽取模型仍存在着阶段间特征融合不充分的问题,会增大曝光偏差对抽取性能的影响。为此,提出一种双关系预测和特征融合的实体关系抽取模型(entity relation extraction model with dual relation prediction and feature fusion,DRPFF),该模型使用预训练的基于Transformer的双向编码表示模型(bidirectional encoder representation from transformers,BERT)对文本进行编码,并设计两阶段的双关系预测结构来减少抽取过程中错误三元组的生成。在阶段间通过门控线性单元(gated linear unit,GLU)和条件层规范化(conditional layer normalization,CLN)组合的结构来更好地融合实体之间的特征。在NYT和WebNLG这2个公开数据集上的试验结果表明,该模型相较于基线方法取得了更好的效果。展开更多
针对由于血管类间具有强相似性造成的动静脉错误分类问题,提出了一种新的融合上下文信息的多尺度视网膜动静脉分类网络(multi-scale retinal artery and vein classification network,MCFNet),该网络使用多尺度特征(multi-scale feature...针对由于血管类间具有强相似性造成的动静脉错误分类问题,提出了一种新的融合上下文信息的多尺度视网膜动静脉分类网络(multi-scale retinal artery and vein classification network,MCFNet),该网络使用多尺度特征(multi-scale feature,MSF)提取模块及高效的全局上下文信息融合(efficient global contextual information aggregation,EGCA)模块结合U型分割网络进行动静脉分类,抑制了倾向于背景的特征并增强了血管的边缘、交点和末端特征,解决了段内动静脉错误分类问题。此外,在U型网络的解码器部分加入3层深度监督,使浅层信息得到充分训练,避免梯度消失,优化训练过程。在2个公开的眼底图像数据集(DRIVE-AV,LES-AV)上,与3种现有网络进行方法对比,该模型的F1评分分别提高了2.86、1.92、0.81个百分点,灵敏度分别提高了4.27、2.43、1.21个百分点,结果表明所提出的模型能够很好地解决动静脉分类错误的问题。展开更多
文摘现有分阶段解码的实体关系抽取模型仍存在着阶段间特征融合不充分的问题,会增大曝光偏差对抽取性能的影响。为此,提出一种双关系预测和特征融合的实体关系抽取模型(entity relation extraction model with dual relation prediction and feature fusion,DRPFF),该模型使用预训练的基于Transformer的双向编码表示模型(bidirectional encoder representation from transformers,BERT)对文本进行编码,并设计两阶段的双关系预测结构来减少抽取过程中错误三元组的生成。在阶段间通过门控线性单元(gated linear unit,GLU)和条件层规范化(conditional layer normalization,CLN)组合的结构来更好地融合实体之间的特征。在NYT和WebNLG这2个公开数据集上的试验结果表明,该模型相较于基线方法取得了更好的效果。
文摘针对由于血管类间具有强相似性造成的动静脉错误分类问题,提出了一种新的融合上下文信息的多尺度视网膜动静脉分类网络(multi-scale retinal artery and vein classification network,MCFNet),该网络使用多尺度特征(multi-scale feature,MSF)提取模块及高效的全局上下文信息融合(efficient global contextual information aggregation,EGCA)模块结合U型分割网络进行动静脉分类,抑制了倾向于背景的特征并增强了血管的边缘、交点和末端特征,解决了段内动静脉错误分类问题。此外,在U型网络的解码器部分加入3层深度监督,使浅层信息得到充分训练,避免梯度消失,优化训练过程。在2个公开的眼底图像数据集(DRIVE-AV,LES-AV)上,与3种现有网络进行方法对比,该模型的F1评分分别提高了2.86、1.92、0.81个百分点,灵敏度分别提高了4.27、2.43、1.21个百分点,结果表明所提出的模型能够很好地解决动静脉分类错误的问题。