食管异物胃镜取出术患者全程优化护理的研究

目的探究在食管异物胃镜取出术患者中实施全程优化护理的应用实践价值。方法选取2022年10月至2023年11月期间我院及本部消化内镜室接受经胃镜食道异物取出术的患者200例作为本次研究对象,采用随机数字表法,将其分为对照组(100例)与试验组(100例)。对照组采用传统护理干预方案,试验组采用全程优化护理方案。对比两组干预前后的焦虑、抑郁负性心理状态评分,生命体征指标变化,护理满意度以及异物取出成功率和并发症发生情况。结果干预后,试验组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组(P<0.05);试验组平均动脉压、心率均比对照组低,血氧饱和度比对照组高(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组(P<0.05);试验组异物取出成功率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在食管异物胃镜取出术患者中实施全程优化护理效果优越,能有效平稳患者生命体征指标,疏解患者紧张、恐惧等负性心理情绪,促进护理满意度提升,减少术后并发症危险。

全程优化护理在胸段带状疱疹相关性疼痛短时程脊髓电刺激术患者中的应用

目的探讨全程优化护理在胸段带状疱疹相关性疼痛(ZAP)患者短时程脊髓电刺激(tSCS)中的应用效果。方法选取我院2023-06-06/2023-08-06期间行tSCS术的胸段ZAP患者60例,采用随机数字表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组给予常规基础护理,观察组则给予全程优化护理。观察比较2组患者的术后疼痛评分、睡眠评分、并发症发生率、满意度及焦虑抑郁评分。并发症主要包括术后感染、压疮、血栓、尿潴留、电极移位或脱出导致的手术失败。满意度由医患护三方进行评分。焦虑抑郁评分主要采用我院常用的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行评价。结果观察组现时疼痛强度(PPI),疼痛评定指数(PRI),视觉模拟评分法(VAS)及简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)总分,睡眠评分均低于对照组,手术效果优于对照组,并发症低于对照组。全程优化护理的配合使得患者满意、医生满意、护士满意,患者SAS及SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论对行tSCS术的ZAP患者应用全程优化护理,有利于改善患者心理状态,提升患者依从性,提高手术有效率,降低术后并发症,加快手术转运,缩短患者住院时间。

全程优化护理应用于急诊心跳呼吸骤停患者的价值探讨

心跳呼吸暂停风险极大,引入全程优化护理,探究其应用优势。方法 纳入2021.01-2023.11治疗的60例心跳暂停患者作为临床资料,由抽签分组,对比组纳入30例,应用常规护理,试验组纳入30例,应用全程优化护理,对比两者差异。结果 试验组的满意度更高,其不良护理事件发生率更低(P<0.05);其心肺复苏时间、静脉通道建立时间、静脉给药时间、人工气道建立时间、呼吸机启用时间均更短、抢救时间(P<0.05);其心律恢复用时、自主循环恢复用时、自主呼吸恢复时间均更短(P<0.05);其干预2w、4w后的生理自理能力评分均更高(P<0.05)。结论 全程优化护理可以缩短恢复时间和改善抢救指标,还可以有效提高生活自理能力,减少不良护理事件,获取相对良好预后,得到较高的满意度评价。

归因分析联合正念心理支持的全程优化护理对肝衰竭患者疾病应对方式及心理健康状态的影响

探究归因分析联合正念心理支持的全程优化护理模式下肝衰竭患者的疾病应对方式及心理健康状态。方法 临床选取2020.3-2023.2期间本院收治的86名肝衰竭患者,按随机数字表法将其分为对照组(n=43,单一常规护理)、观察组(n=43,归因分析联合正念心理支持的全程优化护理),均进行为期1个月护理,比较各组心理健康状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、应对疾病态度[医学应对方式问卷(MCMQ)]及护理依从优良率情况。结果 干预前各组SDS、SAS评分无显著差异(P>0.05),干预后观察组各项分值均低于对照组(P<0.05);干预前各组患者MCMQ各维度评分无显著差异(P>0.05),干预后观察组回避、屈服评分低于对照组,面对评分高于对照组(P<0.05);干预后观察组依从优良率(93.02%)高于对照组(65.12%),P<0.05。结论 归因分析联合正念心理支持的全程优化护理可改善肝衰竭患者心理健康状态及对疾病应对方式,提高护理依从优良率。

急诊全程优化护理用于急性脑卒中患者护理干预对急救成功率的影响研究

研究分析采用急诊全程优化护理干预急性脑卒中患者对其急救成功率影响性及护理干预作用。方法 158例急性脑卒中患者,入院时间:2023年1月至2023年12月,患者以随机数字表分配。常规组运用一般护理,观察组实施急诊全程优化护理,护理作用、应用价值分析。结果 患者神经系统功能,评测后评分比较可见,观察组经由急救,患者神经系统功能恢复较常规组急救后恢复良好(P<0.05),急救相关指标时间统计,护理开展后,观察组急救相关指标时效性更为良好(P<0.05),急救效果两组相比,观察组较常规组更具优势性(P<0.05)。结论 急性脑卒中患者就诊,以急诊全程优化护理形式对患者做护理干预,在提高患者急性脑卒中急救成功率的同时,有助于患者救治后神经系统功能恢复。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果分析

分析急性心肌梗死(AMI)抢救中行急诊全程优化护理的作用。方法 纳入本院2022.1.1-2023.10.31间58例AMI患者,随机数表划分为2组,对照组(n=29)常规急诊护理、观察组(n=29)急诊全程优化护理。比较抢救效率、临床指标、预后指标、心血管不良事件。结果 观察组分诊、静脉采血、心电图检查、建立静脉通道、总急救、急诊球囊扩张、溶栓、住院时间均较对照组短(P<0.05)。观察组救治2h后心肌谱酶回落、胸痛缓解、ST段回落情况均优于对照组,GOS评分高于对照组(P<0.05)。观察组心血管不良事件较对照组少(P<0.05)。结论 AMI抢救中行急诊全程优化护理可提升急救效率,优化急救质量,促进预后,减少心血管不良事件,可推广。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

探究急症全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取2020年08月至2022年06月收治的急性心肌梗死患者40例,采用随机数字表法,分别实施常规护理(对照组)、急诊全程优化护理(研究组),观察应用效果。结果 研究组救治时间相对较短,患者症状改善效果显著,死亡人数较少,护理满意度相对较高;对照组分诊评估、心电图连接等流程操作时间较长,症状改善相对较差,死亡患者占有15.00%,护理满意度偏低,P<0.05。结论 在针对此类实施抢救时,通过应用急诊全程优化护理,能够减少在抢救过程中的时间消耗,急救效果较为显著,患者病情恢复速度相对较快。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果

分析急诊抢救心肌梗死患者时采用全程优化护理的效果。方法 选择70例我院收治的急性心肌梗死患者,探究常规护理、急诊全程护理模式的护理成效。结果 1.研究组分诊评估时间(1.24±0.11)min、建立静脉通道时间(3.23±0.23)min、心电图检测时间(4.01±0.78)min、用药时间(4.11±0.15)min,均优于优于对照组,P<0.05;2.研究组的焦虑状态(32.01±1.18)分、心功能级别(1.56±0.01)分,均低于对照组,P<0.05;3.研究组并发症率(11.43%)、护理满意度(97.14%),均比对照组理想,P<0.05。结论 在急性心肌梗死患者的抢救工作中,应当引入急诊全程优化护理模式,以此缩短抢救时间,提高抢救效果,建议推广。

急诊全程优化护理在急性心肌梗死患者急救中的康复效果探讨

目的探究急诊全程优化护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的康复效果。方法选取本院2014年10月—2016年10月急性心肌梗死患者94例,按照入院顺序将患者均分为观察组与对照组,每组47例,对照组患者给予急诊常规护理,观察组患者给予急诊全程优化护理,比较2组患者急救时间差异及治疗后康复效果。结果观察组患者分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急诊手术时间、急救总时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05);与治疗前比较,2组患者LVEF、LVEDV、LVFS等心功能水平均显著改善(P<0.05);治疗后,观察组LVEF、LVFS水平较对照组显著较高,LVEDV水平较对照组显著较低(P<0.05);观察组院内AMI复发率为6.38%,较对照组的21.28%显著较低(P<0.05);观察组院内再次经皮冠状动脉介入治疗手术(PCI)率为10.64%,显著低于对照组的27.66%(P<0.05)。结论给予AMI患者全程优化护理能保证抢救工作的有序进行,有效缩短急救时间,挽救患者缺血心肌,最大限度保障了手术的顺利进行,提高抢救成功率,明显改善患者预后,值得临床推广应用。

全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值

目的 探讨全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值及探索规范化的急救护理路径.方法 选择吉化集团公司总医院2009年1月～2013年1月收治的外伤性重型颅脑损伤患者120例,根据有无实施全程优化护理分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者给予一般常规护理,观察组患者则给予接诊优化、救护优化、转运交接优化、人员配置优化等的全程优化护理,比较两组患者急救时间、住院时间、患者对护理服务的满意度和预后情况.结果 观察组患者平均急救时间为（18.9±6.3）min和住院时间为（14.7±7.1）d,均显著低于对照组的（38.3±8.1）min、（27.4±6.8）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者对护理服务的满意度为100.0％明显优于对照组的68.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者的预后情况（良好73.3％、中残13.3％、重残5.0％、植物状态1.7％、死亡6.7％）与对照组的51.7％、16.6％、10.0％、5.0％、16.7％比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 全程优化护理能够显著缩短外伤性重型颅脑损伤患者住院时间和急救时间,提高护理质量和患者对护理服务的满意度,提高患者的生存率与生存质量,改善患者预后,值得推广.

阶梯式护理联合全程优化护理模式在细菌性脑膜炎患儿中的应用

[目的]探究阶梯式护理联合全程优化护理模式在细菌性脑膜炎患儿中的应用效果。[方法]随机选取我院158例细菌性脑膜炎患儿,随机分为研究组和对照组各79例,给予对照组患儿常规护理,研究组患儿采用阶梯式护理联合全程优化护理模式,比较两组患儿临床症状改善情况、临床治疗效果以及生活质量评分。[结果]护理后,研究组患儿外周白细胞恢复时间、脑脊液白细胞恢复时间、体温恢复时间、症状消失时间、住院时间等均明显低于对照组患儿(P<0.05);研究组患儿的治疗有效率(94.9%)明显高于对照组(77.2%)(P<0.05);研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。[结论]采用阶梯式护理联合全程优化护理模式有助于缩短细菌性脑膜炎患儿的临床症状消失时间,加快患儿恢复进程,提高患儿的生活质量。

全程优化护理在降低MAC30阳性乳腺癌化疗患者消化道反应中的应用

目的:探讨全程优化护理在降低MAC30阳性乳腺癌化疗患者消化道反应中的应用价值。方法:2012年9月到2016年1月选择在我院行诊治的MAC30阳性乳腺癌患者78例作为研究对象,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各39例,对照组给予常规治疗与护理,观察组在对照组干预基础上给予积极地全程优质护理,观察周期为3个月。结果:观察组与对照组化疗期间的用药依从性分别为100.0%和87.2%,观察组的用药依从性明显高于对照组(P<0.05)。观察组化疗期间的恶心呕吐、便秘、腹泻等发生率分别为23.1%、20.5%和5.1%,对照组分别为89.7%、61.5%和33.3%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组化疗后的生活质量评分分别为(57.55±10.25)分和(70.14±9.89)分,都明显低于化疗前的(87.49±11.48)分和(87.10±10.41)分(P<0.05),在化疗后,对比两组生活质量评分,能够看出观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:全程优化护理在降低MAC30阳性乳腺癌化疗患者中的应用能降低发生消化道反应的概率,提升患者的用药依从性,进而改善其生活质量。

严重创伤患者急救的全程优化护理

目的:探讨全程优化护理在严重创伤患者急救中的临床价值。方法:选择2015年3月至2016年2月南通大学附属医院急诊收治的44例严重创伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各22例。观察组患者采用全程优化护理,对照组接受常规急救护理,两组患者排除基础性疾病,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者住院时间短于对照组[(10.4±4.1)d vs(20.7±6.6)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者和家属满意度优于对照组(100%vs 76.5%)。结论:全程优化护理按照流程进行急救,有利于构建快捷、高效的救治链,提高严重创伤患者的救治效果。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的：观察急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取某院2010年4月～2012年4月就诊的90例急性心肌梗死的患者，将其随机分为对照组46例和试验组44例。试验组采取急诊全程优化的护理模式，对照组采取急诊常规护理的护理模式。观察两组患者的急救时间、治疗效果及住院时间。结果：试验组患者的分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、急救总时间及住院时间均短于对照组，院内AMI再发率、院内再PCI率均低于对照组（P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理模式可保证抢救工作的有序进行，有效缩短救治时间，优化抢救工作，促进患者的预后。

急诊全程优化护理在抢救重症颅脑外伤患者中的应用

目的探讨全程优化护理对重症颅脑外伤患者进行急诊抢救的临床效果。方法选取本院急诊科2014年7—12月救治的重症颅脑损伤患者50例为对照组,2015年1—6月救治的50例重症颅脑外伤患者为观察组。其中对照组患者采用常规的急诊护理,观察组患者采用急诊全程优化护理,比较2组患者的预后情况及护理的满意度。结果观察组患者的预后情况显著优于对照组,护理的满意率高于对照组。结论优化护理工作流程,对重症颅脑外伤患者进行全程有效的急救优化护理配合,可以有效缩短重型脑外伤的急救时间,提高急救效率,降低患者病死率,提高急救护理质量。

院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用

目的：探讨院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值。方法选择132例颅脑损伤患者为研究对象,按入院时间以2012年6~12月救治的62例患者为对照组,2013年1~7月救治的70例患者为干预组,对照组院前护理按常规实施,干预组则采用院前急救全程优化护理。结果干预组院前急救与转入急诊时GCS和APS评分均无显著差异（P〉0.05）,对照组院前急救与转入急诊时GCS和APS评分均有显著差异（P〈0.05）。转入急诊时干预组GCS评分显著高于对照组,APS评分显著低于对照组（P〈0.05）。两组住院治疗期间预后GOS评价有显著性差异,干预组预后显著优于对照组（P〈0.05）。干预组急救反应时间、急诊反应时间、住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）,死亡率显著低于对照组（P〈0.05）。干预组患者及家属对院前护理的评价明显高于对照组（P〈0.05）。结论院前急救实施全程优化护理可有效提高救治效率缩短患者获得救治时间,提高抢救质量,减低死亡率,缩短住院时间,改善患者预后。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取我院2014年5月至2015年7月急性心肌梗死患者75例作为研究对象,将其随机分为对照组(n=32)和观察组(n=43),对照组行急诊常规的护理模式,观察组行急诊全程优化护理模式,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别为(2.57±0.73)min、(7.48±2.36)min、(35.4±2.2)min、(11.82±3.45)min,均高于观察组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别(0.48±0.26)min、(3.84±1.17)min、(23.7±1.3)min、(8.41±2.23)min,组间比较(P<0.05),对照组院内急性心肌梗死的再发率16%、院内再PCI率22%高于观察组的2%、5%,组间比较,P<0.05。结论急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用,缩短了评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间以及平均住院时间,降低了院内急性心肌梗死和院内PCI治疗的再发率,具有推广价值。

急诊全程优化护理在急性脑出血患者抢救中的实施探讨

目的 探析急性脑出血患者抢救中实施急诊全程优化护理的临床效果.方法 选择本院急诊2015年10月至2017年3月期间进行抢救的66例急性脑出血患者予以分组研究,按照随机数字表法分为两组,即对照组、优化组,各33例.对照组患者予以常规护理,优化组患者予以急诊全程优化护理,对两组患者的急救时间、分诊评估时间、急诊停留时间及护理满意度进行统计分析.结果 优化组患者急救时间为（29.1 ± 3.8）min,分诊评估时间为（0.6 ± 0.1）min,急诊停留时间为（9.4 ± 1.2）min,护理满意度为97.0%,相较于对照组患者的（48.7 ± 3.6）min、（2.1 ± 0.2）min、（18.5 ± 2.9）min、75.8%,组间具有统计学差异（P〈0. 05）.结论 在急性脑出血患者抢救中应用急诊全程优化护理的效果更好,可明显缩短抢救时间,提高护理满意度,是一种值得临床全面借鉴与应用的护理方式.

预见性思维下全程优化护理对上消化道病变行ESD治疗患者的影响

目的:探讨预见性思维下全程优化护理对上消化道病变行内镜下黏膜剥离术(ESD)治疗患者的影响。方法:将2017年3月1日~2020年3月1日接受ESD治疗的80例上消化道病变患者随机分为对照组和研究组各40例,对照组接受围术期常规护理,研究组接受预见性思维下全程优化护理。比较两组护理前后心理状况[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)]、治疗情况及并发症。结果:护理后,研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.01);研究组治疗情况优于对照组(P<0.01);研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:对接受ESD治疗的上消化道病变患者进行预见性思维下全程优化护理,可有效缓解其负性情绪,提高手术疗效,减少术后并发症的发生。

全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者全程中的应用分析

目的分析全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者过程中的应用效果。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用急诊科常规护理模式,观察组采用急诊科全程优化护理模式,观察比较两组患者急诊救治时间、急诊救治效果及护理满意率。结果观察组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、给抗凝药时间、急诊总时间均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者住院时间、院内复发率、抢救成功率、并发症发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论急诊科采用全程优化护理模式抢救急性心肌梗死患者,能有效缩短抢救时间,减少院内复发,降低并发症的发生,改善患者预后。