二审全面审查制度应当废除

我国《刑事诉讼法》明确规定了二审全面审查原则。这个原则作为一种制度,使二审法院必须要对当事人没有上诉、检察机关也没有抗诉的一审判决中认定的事实部分或法律适用部分进行全面的审理。这个制度,既不符合刑事诉讼中控审分离的基本原理,违背了现代司法制度中审判中立的基本原则,也不符合诉讼经济原则和世界各国的普遍做法。因此,应当在修改《刑事诉讼法》时废除这一制度。

刑事二审全面审查原则新探

全面审查是刑事诉讼法界定二审审判对象的根本原则,其建立在司法能动主义、真实发现主义的基础上,有其历史的合理性。随着我国社会的整体转型,司法能动主义受到削弱、真实发现主义受到质疑,加之全面审查要求与实践的脱节,与司法其它价值及与司法整体改革方向的冲突,对其改革不可避免。但由于独特的社会境遇及制度背景演进的渐进性,改良而非废除是更合理的选择。

STCW公约和规则全面审查进展述要

国际海事组织(IMO)船员培训和值班标准(STW)分委会第40次会议于2009年2月2日至6日在英国伦敦召开。本次会议审议了第Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ和Ⅷ章的相关修正提案。鉴于时间的限制,第Ⅰ章的修正提案推迟到下次会议审议。文章就现已基本确定的修正内容进行汇总。

国际海事组织1995年STCW-F公约全面审查进展

自《渔船人员培训、发证和值班标准国际公约》(简称《STCW-F公约》)生效以来,该公约与捕鱼业现状的适应性逐渐成为国际社会关注的焦点。在此背景下,国际海事组织(IMO)决定启动对《STCW-F公约》的全面审查,以使公约标准与捕鱼业现状相适应。以《STCW-F公约》的全面审查为主线,介绍此次审查的背景,梳理人的因素、培训与值班分委会第3次会议(HTW 3)确定的全面审查原则和范围,最后对我国参与《STCW-F公约》全面审查的研究方向提出建议。

刑事二审全面审查原则的反思与完善——写在刑事诉讼法修改之际

刑事二审全面审查原则作为我国刑事诉讼的特色原则,体现了我国刑事诉讼实事求是、有错必纠的诉讼理念和人民法院对法律极端负责的精神,一直作为具有中国特色的刑事二审程序的亮点而存在。从理论上讲,全面审查原则的确可以发挥最大程度的纠错作用,但从诉讼理念、诉讼原理以及二审程序之功能角度分析,该原则却是不尽合理,司法实践中也暴露出诸多问题,从而引起了理论界和司法界对全面审查原则的诸多探讨。笔者认为,在新刑事诉讼法对全面审查原则仍予以保留的情况和我国当前的司法环境下,应结合刑事诉讼程序运行的理念,提出有限审查的原则,将全面审查原则具体化,使之具有更强的操作性,在二审程序中发挥更大的作用。

美国贸易谈判代表波特曼:“全面审查中美贸易重大问题”

美媒体普遍认为,波特曼的说辞预示着布什政府在解决与中国的贸易赤字问题上,将采取更为强硬的姿态。

为全面审查原则辩护

我国《刑事诉讼法》并没有将二审全面审查原则作为一个单独的章节规定,而是穿插在相关法条中。很多学者对全面审查原则持怀疑态度,这源于我国刑事诉讼法对当事人主义的关注、对传统的真实发现主义的质疑。为此,一些学者提出在二审程序中适用有限审查原则,但他们所提出的支撑理由不能成立。我国二审程序的全面审查并不是由单一情况决定的,制度特性、审理方式、法官能力等因素,都决定了二审全面审查的合理性与正当性。

论以三性评判为主线的发明专利全面审查

本文从审查员的角度介绍了发明专利实质审查,强调发明专利实质审查应当以三性评判为主线,首先评判申请文件是否具备实用性、新颖性以及创造性;在具备授权前景的前提下,应当对发明专利申请进行全面审查,以节约程序,缩短审查周期。

论刑事二审“全面审查原则”的缺陷

我国刑事二审程序刑事审判长期贯彻"全面审查原则,"这个原则同诉讼原理和司法活动规律相悖离,无论从法理合理性还是实践合理性方面进行考察都存在诸多问题。在刑事二审中应确立"有限审查原则,"并辅之以恰当的保障措施,才能更好地发挥二审程序的功能,并提高诉讼的效率。

STCW-F公约全面审查进展

《1995年国际渔船船员培训、发证和值班标准国际公约》(简称《STCW-F公约》)是首个在国际层面上为渔船船员的培训、发证和值班标准建立基本要求的公约,已于2012年9月正式生效。为提高该公约的国际影响力,并使其与渔业现状相适应,国际海事组织(IMO)已于2015年启动了《STCW-F公约》的全面审查工作。本文概略梳理HTW4次会议中有关《STCW-F公约》全面审查的提案审议情况,并对我国后续开展有关《STCW-F公约》全面审查的研究方向提出建议。

我国刑事诉讼判决审查阶段的全面审查原则

刑事诉讼法第一百三十四条规定:“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。”“共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。”所谓全面审查原则,便是对这一规定的概括,它是判决审查阶段必须遵守的原则之一。

美国务卿：特朗普政府正全面审查对伊朗政策

中新社华盛顿4月19日电美国国务卿蒂勒森19日在华盛顿表示，特朗普政府正在全面审查对伊朗的政策。据称，特朗普已指示国家安全委员会主导一项针对伊核全面协议的全面审查，评估终止对伊制裁是否符合美国国家安全利益。

共同犯罪案件中全面审查原则的理论与实践矛盾

我国刑诉法中确定二审法院的审理范围为全面审查原则,但从法官判决中可以看到全面审查原则行使的异化现象,这一点在共同犯罪中体现的尤为明显。全面审查原则在我国现有的司法实践当中,有其存在的合理性。而行使异化的主要原因在于原则指导的简易,无具体方式方法支撑。

企业产品标准备案是对贯彻GB/T 1.1的全面审查

本文论述了制定企业产品标准过程中,对标准的编制原则、结构型式、规范性要素、量化指标表示方法、计量单位与术语、表和表注等内容贯彻执行GB/T1.1的要点和具体做法,并以实例加以说明。标准备案是对标准的全面标准化审查,对提升标准的规范性和准确程度起到促进作用。

国务院：全面审查在建核电站暂停审批核电项目

国务院总理温家宝近日主持召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报。 会议强调，要充分认识核安全的重要性和紧迫性，核电发展要把安全放在第一位。会议决定：（一）立即组织对我国核设施进行全面安全检查。

有必要全面审查劳动教养制度

据报道，重庆市开县3名农民12007年在上海蒙冤被处劳教，后经重庆市第二中级人民法院终审，撤销了上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。重庆市开县法院就3名民工提起国家赔偿一案作出一审判决，由上海市劳动教养管理委员会赔偿3名民工赔偿金5万余元，赔偿金目前已经兑现。

刑事二审“全面审查原则”的理性反思

设立审判程序的目的不仅仅在于发现案件真相，更在于对发生在控辩双方之 间的争端做出一个权威的结论。二审程序存在的合理根据在于为控辩双方再次提供法律救济 的机会。如果二审法院可以无视诉争的范围，而机械地进行貌似公允的全面审查，不仅有悖司 法审判权运作的基本规律和诉讼程序的安定性，最终也将造成诉讼拖延和诉讼效率的下降。 二审法院的审查范围一般应限制在争端双方上诉或抗诉的理由上。

全面抑或有限:认罪认罚案件二审审查原则之反思与重构

认罪认罚案件的二审程序缺乏系统设计,现行的全面审查原则与效率导向的认罪认罚从宽制度不兼容。实践观察发现,认罪认罚案件中量刑上诉、抗诉占据多数,全面审查是"技术性上诉"滥用的重要原因,还存在侵犯被告人程序利益的可能性,全面审查原则在规范与实践层面已出现松动。通过对二审程序的目的功能、审判职能的定位以及上诉审的构造三方面的理论反思,进一步呈现了全面审查原则与认罪认罚从宽制度的错位。以有限审查原则代替全面审查原则已成当务之急。以有限审查原则为基础,认罪认罚案件应采用事后审查制和复审制并行的上诉审构造,审理方式和裁判方式亦应进行相应的调整,并根据上诉、抗诉的理由和一审所采用的程序进行分类处理。

最高人民法院死刑复核全面审查原则再检视

为确保司法监督的有效性,死刑复核程序确立全面审查原则。近年来为了提高死刑办案质量,死刑复核全面审查原则被进一步强化。但从死刑复核实践中不核准率下降以及不核准事由越来越集中于死刑适用不当来看,全面审查原则在确保死刑案件办案质量方面的作用下滑。这与证据裁判的确立、控辩双方的参与有关。全面审查原则对刑事司法程序和刑事司法结构的冲击逐渐凸显,如全面审查原则带来刑事诉讼程序重心上移,也使得最高人民法院不堪重负,增加最高人民法院的政治风险。我们可以借鉴有限审查的做法,将死刑复核全面审查改造为重点审查。

减刑假释案件全面审查的重点

减刑、假释制度是我国刑罚执行制度的重要组成部分。检察机关应当依法对减刑、假释案件进行全面审查,要坚持对交付执行后的一贯表现审查和原案犯罪性质、情节等情况的审查并重,主观改造审查和客观改造审查并重,依法从严审查和当宽则宽审查并重,实体审查和程序审查并重,减刑、假释案件的事实证据审查和调查核实并重,优化全面审查的办案方式,注重收集、固定证据,完善证据链条,维护刑罚执行公开公正。