浅谈新会计准则中公允价值计量模式的运用

公允价值在新会计准则中的运用是我国会计准则与国际接轨的一个标志,在提高我国会计信息质量等方面具有重要意义。在公允价值运用的过程中,应内外结合,深入理解,正确运用,以期达到应有的效果。

浅谈投资性房地产公允价值计量模式——基于SWOT分析法

投资性房地产的后续计量可采用成本模式和公允价值模式,但在实务中大部分企业并未采用公允价值模式。文章采用SWOT分析法,对公允价值计量模式具备的优势和劣势以及面临的机会和威胁进行剖析,提出推动企业采用公允价值计量模式的政策建议。

公允价值计量模式应用问题分析

在贯彻、执行新会计准则的过程中,如何适度、准确地运用公允价值,避免其成为利润操纵的工具是理论界和实务界争论的焦点。本文试图通过分析公允价值计量模式在实务应用中存在的问题,并提出解决问题的一些思路。

公允价值计量模式的运用

随着国有企业改革的深入及产权的多元化，资本市场日益完善，会计目标也逐步向决策有用的方向转化，为我国逐步推行和运用公允价值会计提供了条件。公允价值的发展和运用已是大势所趋，充分体现了与国际会计准则的接轨。但实务中，公允价值计量属性的全面推广与应用受诸多会计外部环境的影响，其本身还存在缺陷与难题急待解决。在会计信息的可靠性严重不足，

公允价值计量模式对企业利润的影响——基于平安保险的案例分析

在金融危机的冲击下,公允价值会计遭遇前所未有的挑战。公允价值的挑战之一就是引起财务报表数据的波动,特别是对企业的利润有巨大影响。鉴于金融业运用公允价值计量的程度、范围较大,本文以平安保险为例,分析公允价值计量模式对利润的影响,并对其深层次因素进行分析,最后提出公允价值应用的建议。

公允价值计量模式下投资性房地产的会计核算及其所得税会计处理探析

企业存在确凿证据表明其投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的,可以对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。企业一旦选择公允价值模式,应当对其所有投资性房地产均采用公允价值模式进行后续计量。本文对公允价值计量模式下投资性房地产的会计核算及所得税会计处理进行探讨。

浅析新会计准则体系中公允价值计量模式对上市公司业绩的影响

本文探讨了新会计准则体系于2007年1月1日实施后,因采用了公允价值计量模式将对上市公司相关投资业务引起的业绩变化进行了分析。本文认为,我国新会计准则体系采用公允价值计量模式能够真实、客观地体现企业的投资价值。本文的意义在于提醒广大信息使用者对拥有相关投资业务的上市公司给予关注,以利于我国证券市场投资的理性化建设。

上市公司投资性房地产采用公允价值计量模式的现状分析及对策探讨

《企业会计准则第3号——投资性房地产》规定,投资性房地产的后续计量可以采用成本模式,也可以采用公允价值模式。本文针对上市公司采用公允价值计量模式的现状,分析了影响上市公司采用公允价值计量模式的因素,并提出了相应的对策。

制约公允价值计量模式运用的因素

一、公允价值的基本理论问题 1．公允价值的定义。根据我国企业会计准则，公允价值的定义是：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额”。国际会计准则理事会IASB对公允价值的定义为，“熟悉情况和自愿的双方在一项公平交易中，能够将一项资产进行交换或将另一项负债进行结算的金额。”我国对公允价值的定义与IASB基本一致，这也体现了我国会计准则与国际财务报告准则的趋同。公允价值概念的指导思想是要求真实和公允。公允价值最大的特点是来自公平交易的市场，是参与市场交易理性双方充分考虑了市场信息后达成的共识，这种达成共识后的市场交易价格就是公允价值。

公允价值计量模式选择动因与影响因素研究——基于金融资产分类的实证检验

本文以2007～2008年的A股上市公司为样本,研究了上市公司的公允价值计量模式的选择动因与影响因素。实证研究发现:薪酬契约、债务契约、管理层风险偏好对上市公司的公允价值计量模式的选择有显著影响。

坚持和完善公允价值计量模式

会计计量不论在理论上还是实务中都是财务会计的核心。引入公允价值计量模式，本是我国新《企业会计准则》亮点之一，也是与（《国际财务报告准则》趋同的标志之一。但是，“城门失火，殃及池鱼”，次债危机—金融危机—经济危机的愈演愈烈、逐步升级，给公允价值计量模式带来了信任危机。

投资性房地产中公允价值计量模式选择的影响研究

前言 新准则规定在进行投资性房地产后续计量中,有确凿证据表明该投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的,可以对投资性房地产采用公允价值进行后续计量,但也没有规定必须采用公允价值计量,这就使得许多拥有投资性房地产的公司有＂选择＂或者＂不选择＂公允价值计量投资性房地产的自由,给企业会计政策选择留下了广大空间。究竟哪些企业会选择公允价值模式,哪些企业会依旧选择成本模式？为什么大部分上市公司依旧采用成本模式,是因为公允价值技术上难以取得,还是另有原因？

由金融风暴引发的对公允价值计量模式的思考

本文首先分析了公允价值在金融领域的应用及引发的问题,然后重点剖析了由公允价值导致的"顺周期效应"在金融危机中的表现及影响,最后针对公允价值的目前应用状况提出了对公允价值未来走向的看法。

公允价值计量模式下投资性房地产转换的会计核算之我见

《企业会计准则第3号——投资性房地产》规定：自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产时，投资性房地产按照转换当日的公允价值计价，转换当日的公允价值小于原账面价值的，其差额计入当期损益；转换当日的公允价值大于原账面价值的，其差额计入所有者权益。采用公允价值模式计量的投资性房地产转换为自用房地产时，应当以其转换当日的公允价值作为自用房地产的账面价值，公允价值与原账面价值的差额计人当期损益。

刍谈公允价值计量模式的运用

为避免滥用公允价值计量产生负面效应，企业会计准则要求企业优先采用历史成本模式计量，并对公允价值计量模式的应用规定了多项限制条件。在资产后续计量中企业会计准则准予企业采用公允价值模式计量，并在资产负债表日按照结余资产公允价值调整其账面价值的资产业务主要有三类：交易性金融资产、可供出售金融资产和具有商业性的投资性房地产。

历史成本计量模式向公允价值计量模式演化的理论依据

马克思对会计的认识只是在《资本论》（1885）的第二卷资本的流通过程中的第六章中的流通费用中的I．流通费用（该部分中有一个独立的标题“簿记”）提及。在此“簿记”中，马克思写下了那句被国内会计界用来说明会计重要性的话，即“过程越是按社会的规模进行，越是失去纯粹个人的性质，作为对过程的控制和观念总结的簿记就越是必要；

投资性房地产公允价值计量模式之我见

文章主要探讨投资性房地产的公允价值计量模式下,自用房地产转换为投资性房地产、取得收入以及实际应用中存在的问题与解决办法。

投资性房地产公允价值计量模式对企业财务绩效的影响——以江苏中南建设集团为例

我国投资性房地产有两种后续计量模式,对计量模式的选择会对财务绩效产生影响。以江苏中南建设集团为例,分析其因投资性房地产变更后续计量模式而对财务绩效的影响,针对我国应用公允价值后续计量模式存在的问题提出建议。

无形资产公允价值计量模式的实践探索研究

公允价值是一种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息。将公允价值计量属性正式纳入对具体准则具有统驭力的基本准则中,不仅反映出我国会计准则实现了与国际会计准则的实质性趋同,而且也足以证明我国对本国市场经济发育程度充满自信。但是,由于无形资产有其自身的特殊性,我国目前的市场经济还尚不成熟,公允价值的计量模式在无形资产计量的运用中会有一定的操作难度,应不断加以完善。

投资性房地产公允价值计量模式的应用

现阶段,公允价值计量模式在投资性房地产中得到了一定的应用,公允价值计量模式的应用在改善投资性房地产企业的财务状况与提高经营效果方面有着积极作用,但是目前,投资性房地产应用公允价值计量模式中存在一些问题,需要完善投资性房地产公允价值计量模式的应用。