论公司利益的体系定位与私法救济

我国应当以公司利益为核心构建公司治理机制。公司利益具有独立性构造,中小股东依附于公司利益才能获得周延保护。应当摆脱实际损害标准的传统侵权思维,公司意思表示本身即可构成公司利益的内容。区分损害公司利益的责任构成与责任承担,不以实际损害为侵害公司利益的侵权要件,在责任承担上协调适用侵权法上的多元责任承担方式。损害公司利益的主体存在职能交错和身份交错现象时,以实现公司利益的最优救济为导向确立侵权主体。归入权与侵权责任并行不悖,二者衔接适用可以实现对公司利益的充分救济。基于对交易市场规律的尊重,宜通过司法有限介入、董事、高级管理人员的责任限制、关联交易的适度开放、承担社会责任的边界等途径设定公司利益的保护限度。

背信损害上市公司利益行为的治理对策分析

背信损害上市公司利益行为俗称掏空上市公司行为,其行为手段包括资金占用、违规担保、不公平关联交易等。背信损害上市公司利益行为的成因在于违法成本低而收益大、外部监管的时效性不强、第三方专业机构未发挥应有的作用、上市公司的内部管理机制存在缺陷等。治理此类行为面临着股权集中导致大股东权力过大、相关法律不完善、背信行为认定难、外部监管难等问题。遏制背信损害上市公司利益行为应从以下几个方面着手:优化股权结构、限制大股东权力,完善上市公司内部治理结构和控制制度,发挥外部监督作用,提高查处效率、加大处罚力度。

公司利益相关者共同治理之法学分析

公司利益相关者是指对公司有重大合法权益,从而对公司有重大影响或公司对其重大合法权益有重大影响的自然人或组织体,如公司债权人、公司职工以其对公司享有的重大、合法的债权权益而成为公司的主要利益相关者。根据公司契约理念、公司社会责任理念、公司民主理念、公司自体理念,公司所有的利益相关者都是公司治理的主体,现代公司治理应是利益相关者共同治理。

公司利益不确定性的控制机制

公司利益的不确定性具有多种表现,其存在有其必然性与必要性。公司的营利性要求适度的公司利益不确定性,不受控制的不确定性则蕴含风险。对公司利益的不确定性应进行实体上的控制、自我控制与司法控制。实体控制可从利益构成、客体范围及对相关行为的控制进行。自我控制包括从组织上的控制和程序上的控制。司法控制则主要体现为司法对公司利益判断的程序审查,但不应绝对排除对其进行实体审查。公司法中缺乏对公司利益不确定性控制的系统性安排,可增加监事会决议瑕疵制度、公司机会的认定标准、商业判断规则等。

背信损害上市公司利益罪的理解与适用

背信损害上市公司利益罪是我国《刑法修正案(六)》中设立的一个新罪名,作为一种危害较为严重,但实践中又很难认定的背信损害上市公司利益罪,其罪名的设立和司法实践中的适用引起了刑法理论界和司法实务部门的关注和争议。设立本罪的法理基础在于该行为具有严重的社会危害性,我们应该正确理解本罪的构成特征,在司法认定中注意区分本罪与其他相关犯罪的区别。

表决权排除制度与公司利益保护

表决权排除制度体现了现代法律所追求的实质公平 ,它的最基本功能在于防止多数股东及董事滥用控制权力 ,损害公司利益及其他股东利益。我国公司法中的表决权排除制度的构建 ,也应以此为基本指导思想 ,且唯有如此 。

公司利益相关者:政府的角色及其对公司治理的影响

公司治理是财务管理和会计活动的重要环境因素,公司治理状况直接影响财务管理水平和会计信息质量。利益相关者概念的引入深刻影响了公司治理、财务管理和会计报告的发展。本文重新定义了利益相关者,并立足转型经济的现实,深入探讨了我国政府充当的不同利益相关者角色及其对公司治理的影响。在此基础上,从政府角色转变的角度提出了具体的改善公司治理现状的政策建议。

背信损害上市公司利益罪定罪标准的理论展开

理论界通常将背信损害上市公司利益罪界定为结果犯,不够合理,应将其界定为结果要件犯;现行司法解释没有将刑法第一百六十九条之一第二款解释为独立犯罪,容易导致司法实践中的矛盾,应将本款解释为独立犯罪。

论公司利益的刑法保护

公司是市场经济的主要主体。我国缺乏公司法律制度传统 ,公司利益的法律保障机制尤其是刑法保障机制十分薄弱。本文通过分析我国刑法中针对公司利益保护的立法与司法实践 ,借鉴国外公司刑法的立法经验 ,提出了改革我国刑法中有关公司利益保护的立法和司法建议。

茶叶公司高管侵害公司利益犯罪及其刑法控制概述

现代企业制度是随着社会经济的飞速发展而建立起来的,其是一种典型的委托与代理关系,甚至可以直接解释为一种契约关系。契约之下,任何人都会成为背弃的一方。因而,现代企业制度为高管侵害公司利益创造了便利条件。本文以高管侵害公司利益犯罪为中心,对茶叶公司高管侵害公司利益的犯罪种类进行了探析,并对其侵害行为的刑法控制措施进行了简要概述。

背信损害上市公司利益犯罪的危害和防范对策

随着社会主义市场经济的纵深发展,我国上市公司中普遍存在的诚信问题突显。上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务,利用职务便利,损害上市公司利益的行为频频发生,涉案金额非常巨大,造成的影响极其恶劣,新增加背信损害上市公司利益罪恰逢其时。针对该犯罪的法律和犯罪特点,提出了加强了司法实践中的可操作性的对策性建议。

政府利益对国有公司利益的影响路径研究

政府既是国有企业的股东,又是其规制者。对国有公司中政府利益的判断,是由不同角色的政府进行的价值判断。作为股东的政府利益可以参与模式与信托模式融入公司利益。而在政府作为规制者时,政府所代表的公共利益可以信托模式融入公司利益,公共利益也可构成对国有公司利益的外部限制。当前对国有企业的规制注重国有资产保护,而忽略了在此过程中对政府意思形成的规制。政府如何行使股东权利的意思形成,应当引起理论与立法实践的更多重视。

析公司利益

公司在法律上具有独立的人格,公司人格犹如一层面纱,从表面上看,公司利益是属于公司这个法人的,但是突破这层面纱,本质上,公司利益却是属于股东等公司的利害关系人的。正确认识这种关系,对于谋求公司利益的最大化、平衡公司利害关系人之间的利益以及公司的长远发展,都具有重要的意义。

董事会的制度价值:公司利益

传统的公司理论一般并不严格区分股东利益与公司利益。本文在分析公司利益的独立存在及公司利益与股东利益的差异后 ,认为 ,作为股东利益代表的股东会的价值取向是民主性 ,而作为公司利益代表的董事会的价值取向是效率性 ,并进一步提出 ,界定董事会的法律地位、权力界限以及董事的义务和责任的准则应该是公司利益而不是股东利益。

背信损害上市公司利益罪研究

为了规制"掏空"上市公司的行为,《刑法修正案(六)》增设了背信损害上市公司利益罪。该犯罪包括普通型的背信损害上市公司利益罪和必要共同犯罪型的背信损害上市公司利益罪两种犯罪类型,它们在犯罪构成要件上有所不同。司法实践中,要正确认识该犯罪与其他相关犯罪的界分,并对该犯罪可能发生的想象竞合的情形与牵连犯的情形作出正确的判断与处理。

“公司多边治理”质疑——兼论“公司利益相关者论”之法理缺陷

“公司利益相关者论”自传入我国后,对我国公司治理理论产生了较大影响,有学者在其基础上提出了“公司多边治理”的概念,用以重塑我国公司治理结构。然而,因缺乏相应的法理学基础以及在市场经济中的不可行性,目前把“多边治理”引入我国公司治理领域非但不能促进公司长远发展和保护社会利益,结果只能是适得其反。

失衡的公司利益关系与刑法保障

公司法上的利益平衡关系,应当围绕着以股东利益为轴心,向其他公司法主体辐射,从而构成相互制约与协调的利益平衡体系。由于公司法律文化传统的缺失,公司法上的各种利益关系严重失衡。虽有民事、行政保障予以规制,但因民事保障机制薄弱、行政保障效果衰微,不足以抑制侵犯公司利益关系的违法行为,为此,加强刑法的刚性保障,从立法模式、犯罪增修和刑罚设定强化规制就成为必然。

资本角逐下上市公司利益的保护——从“万宝之争”说起

在当前上市公司经营权和控制权合一的体制下,控制股东可利用"资本多数决"规则改变公司原有的经营理念和目标。对于像"万科"这样治理良好的上市公司而言,这种改变意味着公司长远利益的受损。倘若任其发展,最终受损的仍将是中小股东利益。因此,不仅要在公司内部树立控制股东的诚信义务,而且司法机关在诚信义务失灵时应及时介入公司内部的治理,这是我国建设法治国家的应有之义,也是稳定资本市场的必要之举。

公司利益视角下的国企分类规制

国有公司中,作为股东的政府的利益具有多元性、异质性和不确定性,国有公司利益也具有这些特点。作为股东的政府的利益可以通过参与模式和信托模式融入公司利益。应当重新确定不同类别的国企,并确定各自对应的履行出资人职责的机构,由履行出资人职责的机构动态调整国企功能。