论公司权利结构

公司权利结构是公司法理论的根基 ,本文从评析我国学者关于公司权利结构的观点入手 ,对公司权利结构进行了法理分析。指出股东财产与公司财产的分离是公司真正享有法人人格的根本保障 ,联系两者的纽带便是股权 ;股权与公司法人财产权相结合便形成了公司权利结构 ,并成为公司治理结构的理论前提。作者在此基础上又进一步探讨了公司法人财产权和股权性质问题 。

冲突和平衡:股东权利与公司权利

公司作为社团法人,孕育了复数的权利主体,其理论基础为公司的财产架构和公司治理结构。股东权利与公司权利的分合乃至冲突构成公司运行的常态,为此需要借助公司章程、公司法等内外力量,采用不同的路径对失范的权利进行导引和法律规制,在各权利主体间求得平衡。

公司权利的规制逻辑

在利益分散化的社会结构中,法律主要通过对个人权利的确认与保护来对社会进行控制。随着公司等组织成为社会交往的主要参与者,政治国家开始透过对组织行为的调整和规制来对社会进行控制,公司权利是法律对组织利益的保护和确认中产生的。公司作为组织体,其权利与传统社会中自然人权利具有不同的哲学基础和权利结构。以自然人为调整对象的法律部门难以满足对公司权利保护与规制的需求。文章从利益组织化引发法律规制模式的变迁入手,试图分析法律对公司权利规制的政治、经济和社会化逻辑。

抵押权被信托 信托公司权利如何实现

资产证券化在国外相当流行，美国的金融危机就与资产证券化有着不小的关系。作为一种改善资产流动性的金融手段，资产证券化在我国还处于试点的阶段，但司法实践已经开始面对与资产证券化相关的纠纷了，该文通过一个具体的案例提出了若干司法审查的问题、解决办法和法律依据，很有价值。

从契约到身份:美国公司谋求宪法权利的历史变迁——基于1809—2014司法裁判史之考察

美国公司宪法权利的司法实践是一部关于公司谋求权利的抗争史,也是一部关于公司逐渐确立为人的地位发展史。对1809至2014这横跨三个世纪的美国司法裁判史考察可发现:公司合法权利不断增添新的内容并呈现出从传统财产性权利扩张至人身性权利的发展态势,正经历着一场“从契约到身份”的权利革命。公司所处经济环境、时代环境以及法官个人执业背景和政治派别、宪法原旨主义解读法的取舍、公司人格理论的发展等因素都会影响公司是否能成功地获得特定的宪法权利。

股份公司的权利结构与权利分配

公司制作为我国企业的组织形式已为《公司法》所确认。由于股份公司制在我国经济生活中存在的时间不长,因此,对公司的权利结构及权利制衡进行探索,无论在立法上还是法律实施上,均有其重要意义。

论权利制衡下股东知情权之行使

股东知情权是全面保护股东权利的重要一环,但民事权利所具有的相对性观念和诚实信用原则同样已为法律和现实所确认。公司的股东与公司自身以及董事会之间可能存在一种内在的利益冲突。为了减少这种冲突,应当在制度设计中实现股东知情权与公司权利、董事会权利的相互制衡。

公司人格否定与公司人格扩张

一、公司人格否定和人格扩张的含义传统法律的一些术语、观念，乃至一些制度，随着社会经济的发展和人类社会的进步而不断变化和更新。民法中的民事主体制度，经过长期的发展和完善，已经形成了较为固定的观念及作法，例如，法人的人格独立、有限责任、民事权利能力、民事...

公司经营范围和越权行为制度的反思

公司经营范围是指公司可以从事经营活动的界限,它在公司法和公司章程中起着重要作用,是公司权利能力的尺度,是公司机关行为的准绳,也是公司成员约束和监督公司机关行动的重要手段。重新审视我国公司法公司经营范围法律制度的设计不仅是个重要理论问题,而且具有重大的实践意义,因为它关系着股东、公司、交易第三人利益的平衡。

中国大陆与中国香港两地公司能力比较

公司能力问题是公司法理论和实践中一个重要的问题。“一国两制”下 ,中国大陆和中国香港两地的现行法律性质不同 ,分属于不同法系。鉴于两地经贸合作日益频繁 ,对比两地公司法律制度中公司能力问题的有关规定 ,借鉴相互间的做法 ,具有重要的理论和现实意义。本文从公司权利能力。

公司立法的突破及其评价

公司立法的突破及其评价韩长印《公司法》的颁布给我国现代企业制度的建立奠定了一块坚实的基石，在我国企业立法史上具有里程碑的作用。其若干基本内容，如公司权利能力的限制、公司负责人的资格条件限制、设立审批制度、资本原则等，较之以前的立法有其进步和科学之处。...

公司组织制度比较研究

完善的公司组织制度集中体现在公司决策权、执行权和监督权的有效运用上。西方国家在市场经济的长期发展中,已经建立起比较完善的公司组织制度,有必要通过对美、德公司组织制度的比较,总结出公司治理过程中的成功经验,寻求对我国公司治理的借鉴价值,以完善我国的公司组织制度。

简论新公司法中关于公司人格制度的规定

公司人格独立和股东有限责任原则作为公司法人制度的两大基石,自形成以来在经济生活中发挥着重要作用。从公司权利能力、一人公司和公司人格否定3个方面讨论我国新的《公司法》中涉及到公司人格方面的。修改内容及其意义和存在的某些问题。

公司代表人的法律性质及制度完善

公司代表人制度的实质有代理说与代表说两种学说。代表说倾向于保护与公司交易的相对人的利益,而代理说倾向于保护公司自身的利益。在现代商事交易制度领域,对两种学说的不同选择,决定了公司代表人制度的不同宗旨。我国法人法定代表人制度从《民法通则》第38条规定上开始发端,经过几十年的发展,到2006年我国《公司法》的修订和实施,具有我国特色的公司代表人制度从法定的惟一的公司董事长发展到现在的可以从公司董事长、执行董事和经理中选择,虽然人选的选择范围有所增加,但我国公司代表人制度仍然扎根于我国长时间以来形成的法定代表人制度土壤。笔者从公司代表人的理论基础、不同学说的比较以及我国特有的公司法定代表人制度的分析和对比上,对我国现行的公司代表人制度进行了评议,并提出了完善我国公司代表人制度的一些措施。

我国立法走进公民权利时代的一个急迫命题 为私有财产立法

4月,用友软件大股东王文京通过高额派现拿回了自己在公司的一半投资,一时舆论哗然,议论纷纷。有人认为这隐藏着企业家的道德危机;有人认为这是证券市场的制度缺陷。我们以为,这些讲法都有一定道理,但都不在点子上。企业家为什么要套现?民间资本为什么不敢露头?中国人为什么讲究"财不露眼"?早在今年3月,本刊作者包国庆在他的文章中就指出,这一切的关键,在于我们还没有为私有财产立法。

浅议公司设立过程中的若干法律问题

公司是社会经济活动最主要的主体,我国立法规定公司自依法登记取得营业执照后取得企业法人资格,具有民事权利能力与责任能力,自取得登记后可以公司名义从事经营活动。未取得登记的,不能以公司名义从事经营活动。而设立中公司,作为公司成立前的必经过程与步骤,目前的法律地位与设立过程中形成的权利义务承继关系在实践中面临一些操作上的麻烦和问题。文章从实践角度,建议完善立法,赋予设立中公司特殊的法律地位。