试析建筑工程领域的公断人争端解决程序

在建筑工程领域,争议解决要求高效率和专业化。起源于英国的公断人争端解决程序能够很好地满足建筑工程争议解决的迫切需求,而英国的1996HGCRA法案使得公断人争端解决程序在英国成为建筑工程领域一种法定的、最为重要的争议解决方式。公断人争端解决程序在美国发展为DRB程序,公断人争端解决程序在世界通行的FIDIC标准合同中也被采用。但是,普通法下的公断人争端解决程序与FIDIC标准合同中的DAB程序仍然有所区别。为推动建筑工程行业的发展,中国需要进一步对相关制度进行完善,为公断人争端解决程序在中国的普遍适用创造适宜的环境。

试论商事公断制度的有限性

1912年始由于司法独立原则的确定,加之晚清以来保商、振商思潮的影响,仿照德日的商事仲裁制度,商事公断制度因时而设。随着《商事公断章程》及《商事公断处办事细则》的颁布与实施,商事公断制度逐渐走向制度化与规范化。商事公断处自设立之始,立于仲裁地位,秉着调处息讼的原则,在理处商事纠纷方面发挥了积极的作用,但是由于公断处设置数量少、与商会理案权界限不清、没有被赋予最终裁判权等原因导致公断制度发挥的作用有限。通过探究该制度的有限性,进一步讨论移植借鉴时外来制度与本土现实间的互动关系。

从商事公断处看民初苏州的社会变迁

本文以民初苏州商会附设商事公断处为个案 ,从经济史、社会史、法制史的角度研究了民初苏州的社会变迁 ,其中包括三个方面的内容即民初苏州社会经济之变迁、商人团体组织之关系及新兴阶层——律师在商事纠纷中的角色。笔者认为在研究社会变迁中应当摆脱“传统与近代(现代 )”模式的线形思维误区 ,充分注重社会变迁的历史性与复杂性。

法理与习惯支配下的民间破产程序——以民初商事公断处处理破产案件为例

商事公断处是民初附设于商会的仲裁机构。现有的资料显示京师、上海、苏州等商事公断处处理了大量的民事案件，其中一部分是破产案件。在民初破产法缺失的情况下，商事公断处实行了“以昭平允”原则下的均分破产财产制与抵押权优先有限受偿制、“抵消债款全额”的破产免责制度，并运用了诸如京师的铺底权、房租的加倍或加成补偿和优先受偿、洋债先偿等诸多商业惯例，显示民初法理与习惯支配下的民间破产程序的特点。通过对商事公断处处理破产案件的研究，我们既看到了西法东渐的过程中，西方法律制度的强行植入对中国商人的影响，也感受到了以个案公平、情理结合原则为指导的本土习惯法的优势。一些破产案例的处理过程即使对今天的司法实践仍然具有很深刻的指导意义。

波兰尼:自发生成的科学共和国与"无脸"的科学公断

身为科学家的波兰尼,主张建立一种科学的人本主义,反对传统科学研究方法中的还原主义和客观主义,以及科学至上的意识形态霸权——科学蒙昧主义.在他看来,科学的本质是一种基于科学家个体努力的自由探索活动,并且是在一种无形的交互塑形活动和作用场境中生成的科学共同体,即科学共和国.在自发构序生成的无形科学共和国中,没有凌驾于科学家之上的独裁权威的主体,只有科学家们相互行使权威的科学公断.

试析民初商事公断的法律性质——基于非诉讼纠纷解决的视角

ADR概念来源于美国,原是对20世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称,现已引申为对世界各国普遍存在的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的称谓,具有代替性、选择性的特点以及纠纷解决的基本功能。民国初期的商事公断集现代和传统于一身,兼具仲裁和调解的性质特点,任何一种单一的法律性质界定都显得单薄,不能涵盖其全部,而它的这种新旧杂糅的特点都可以纳入"非诉讼纠纷解决机制"这一"模糊"概念之中。

民初破产法缺失下的民间破产案件处理——以上海商事公断处处理大有机器榨油有限公司破产案为例

1907年《大清破产律》废止以后,清末民初破产案件的审理,是一种"根据商业习惯、间或参照破产律的法理的不完全的破产制度",上海商事公断处作为民初的民间仲裁机构,其处理的上海大有机器榨油公司破产案,反映了民初破产法缺失下民间破产案件的处理程序及习惯和法理结合的"不完全的破产制度"的具体运作过程,是一个不可多得的近代破产案例。

民国初年商事调解机制评析——以《商事公断章程》为例

民国初年,各商会组织在原有的商事评议处、理案处等基础上,统一设置商事公断处,作为商事纠纷调解的重要机构。与此同时,还制定了《商事公断章程》,作为商事公断的基本规则,在调解商事纠纷中发挥了积极的作用。但当时对于这一商事纠纷解决机制的定位,来自司法界和商会内部的意见实际上并不尽相同,近代商事纠纷多元化解决机制的历史经验,对当代市场经济条件下构建多元的经济纠纷解决机制提供借鉴和范例。

民初云南总商会商事公断处初探

对商业纠纷的调处古已有之。除了官方的权威性审判，还包括商人自有的团体组织——行会，它“是商业活动的仲裁机构，它扮演着执行自己制定的商业条规的角色，从而使商业争讼受到严格的限制。”各地商会成立后无不把调处工商争议作为自己的重要职责。地处边疆的云南总商会，同样在当地的涉商纠纷调处中扮演着不可或缺的角色。

民初荣县商事公断的制度与践行:兼与苏沪等都会区比较

民国初期,经济的发展使得商事纠纷增加,顺应商人的要求,商事公断处应运而生。商事公断处的建立在苏州、上海等地取得了较好成效,但透过对民初荣县商事公断的研究发现,在经济不甚发达的内陆基层地区,商事公断存在着一些现象,如声请受案范围不合规范、一事断后再声请、公断具体过程不明等,此类现象的发生使得民初商事公断呈现出复杂多样的形态。

近代苏州商会商事公断探析——基于苏州商会档案的研究

清末时期政府大力推行振兴工商的经济新政．于是具有资产阶级社团性质的商会组织获得生机并且迅猛发展壮大起来、苏州商务总会是全国较早成立的商会之一．其依凭当地雄厚的经济实力以及自身的内部治理成为运作较好的成功范例、公断商事纠纷是苏州商会的重要职能之一．其仿照西方司法制度建立了较为完善的公断程序制度并且通过该制度的规范运行有效地处理了大量商事纠纷。获得了商人的支持和认可，从而推进了当地经济的发展.

民国时期贵阳商会商事公断处商事调解机制研究

1904年商会这一具有现代性组织出现以后对近代的政治、经济、社会等各个方面都产生了重要的影响,自其创办以来便已兼具调解商事纠纷的职能,商事公断处就是其专职解决商事纠纷的重要组成部门。贵阳商事公断处处理的案例不仅有效,而且有其独特的一面。商事公断处与当时的官方司法组织是相互依存、相互依靠的关系,对公断处的研究不但可以了解公断处在商会组织运行中的中枢价值,而且还为现代法律的发展提供了一个蓝本具有重要的意义。

上海自贸区仲裁制度的探索创新及问题反思

为适应国际化、法治化的商业贸易环境,建立多元商事纠纷解决机制,上海自贸区自设立自贸区仲裁院后,制定颁布《自贸区仲裁规则》,其中完善、引进、创新了诸多先进仲裁制度,意在与国际主流仲裁规则相适应,包括临时措施权的完善,新增了仲裁员名册开放、案外人加入仲裁、仲裁合并、友好仲裁等制度,积极探索中国仲裁制度发展新思路。但仍应当注意到,这种创新探索存在着内部逻辑矛盾、与中国现行法冲突等问题,故而有必要对上海自贸区仲裁制度进行反思。

清末民初商事裁判组织的演变

商会自创办以来 ,处理商事纠纷就是其重要职能之一。清末民初以来针对商会的商事裁判权 ,官商之间形成了两种不同的法制化构想。商会主张成立商事裁判所等组织以实现自下而上的法制化 ,官方却欲改组商会原有理案组织为商事公断处以实现政府主导的自上而下的法制化 。

重估中国法文化中的“讼”——以《周易·讼》卦为中心

《周易》荟萃中国思想文化精要,其中《讼》卦之象与辞为理解传统法文化中的"讼"义提供了最具深度和包容性的平台。由《周易》经传可知,讼的意义非止于审判、诉讼,实为人主动"化性起伪"参与世界,经历"私→欲→争→讼→理讼→无讼",最终公断辩理而自觉以知止于理的证道历程。核心为"争"与"公断"二义:争是人健动参与世界的基本方式之一,意味着"人化"世界并为之赋予价值。但讼起于为"私"之争与造作,自我意义与价值彰显是与讼者的目标。任其发展至穷极势必终无所"成",因此必须"公断"。"无讼"是公断的追求,意味着消解而非压抑争讼,意在使人的自我成就由自我之私利最大化转向明理和知止的自觉,实现由求利向合道的转化。

社会公正及其悖论

何为公正(Justice,也即正义)?如何才能实现公正?千百年来,为寻求满意的答案,众多学者作了不懈的探索,提出了不少有价值的见解。在发展社会主义市场经济的历史新阶段,进一步从理论与实践的结合上完善社会公证体系,是我们所面临的一项重大课题。 一。