中国建设银行股份有限公司怀化市分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司等案外人执行异议之诉案

【裁判要旨】一、执行异议之诉案件可参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查处理,同时需基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。二、非消费者购房人能否排除抵押权人的申请执行,可基于双方权利的性质、取得权利时间的先后、权利取得有无过错以及如何降低或者预防风险再次发生等因素,结合具体案情,对双方享有的权利进行实体审查后作出相应判断。

完善认定窝赃、销赃犯罪的立法思考

窝赃、销赃罪是与侵犯财产罪有着密切关联的犯罪,它多由盗窃、抢劫、诈骗、抢夺、贪污、走私等种种犯罪所得财物引起,并伴随着这些犯罪存在和变化。近年来,侵犯财产的案件,不仅在全部刑事案件中一直占有很大的比重,而且居高不下,急剧递增,窝赃犯罪和销赃犯罪也迅速增多。窝赃、销赃犯罪的增多。

谈公安民警执法执勤的自身防卫——民警执法的防控策略

公安工作涉及社会生活的各个方面,公安机关的性质和工作特点决定了执法对象与民警之间普遍存在一定程度的对抗,其形式大多是心理和态度对抗、行为的消极抵御以及轻微的肢体对抗,通常,这种对抗的激烈程度尚不至于威胁民警及群众的人身安全。然而,在司法实践中,由于执法情况多变,民警与违法犯罪行为人之间的防控与逃避的矛盾是不可调和的，其极端的表现就是武力对抗及武装冲突。因此，民警必须做好安全防控工作，在值班备勤及出警处置中，讲究行为的策略，做好迎战的准备。

应改限制加重原则为限制相加原则

数罪并罚,是司法实践中经常遇到的问题,也是刑法中的重要内容之一。我国刑法第64条规定了数罪并罚的原则,采取以限制加重原则为主兼取吸收、相加两原则的折衷原则。该条第一款规定:“判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期;……”同时在第二款规定:“如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。”据此我们知道,数罪中有判处死刑或无期徒刑的,刑罚性质决定了只能执行一个死刑或无期徒刑,无需执行其他主刑,这是吸收原则;

析“事故树理论”在重大责任事故调查中的作用——“7.27”爆炸事故调查实践

1997年7月1日,北京市公安局依法正式接办重大责任事故调查工作,并在治安处成立了全局此类业务的归口管理部门。虽然这项业务涉及面广、专业性强,但我们注重理论联系实际,加强学习,所以接办工作比较圆满。在专业培训和学习中,我们掌握了一种能够指导重大责任事故调查工作的“事故树理论”方法。

专利审查与专利分析中的检索策略

本文通过比较专利审查和专利分析的流程,总结出二者检索侧重点分别为查"准"和查"全";分析了在专利审查过程中,检索在标准流程操作、数据库选择、具体案情适用等方面独特的规定,以及在专利分析过程中,检索通过对大量数据进行整理、分类和加工得到标引数据,为相关指标分析撰写提供数据支撑的具体操作实践;最后总结出服务于不同目的的检索策略,应根据具体情况进行选择。

价格执法应当注意对执法依据的考量——对一起价格行政处罚案件的分析

一、具体案情为支持某新兴产业健康发展,2014年4月,国务院办公厅印发《支持＊＊产业发展的指导意见》（以下称《指导意见》）,要求价格政策方面,在2020年之前要对该产业的商品（以下称A商品）价格实施政府指导价管理。同年7月,国家发展改革委根据《指导意见》印发了《＊＊产业价格政策的通知》（以下称《政策通知》）,进一步明确,2020年之前A商品实行政府指导价管理,政府指导价的具体实施标准由各省级价格主管部门制定。

谁应对此负责

谁应对此负责案情：某市有南北走向路一条，宽为１５米．为了检修地下供水管道，市自来水公司于１９９５年５月３日下午在马路东侧挖了一个直径３米、深约５米的大坑。当晚１０点钟左右，张某酒后骑自行车由北向南经过此地，由于路灯较暗、能见度低，不幸连人带车跌入坑内...

如何进行突击审讯

在基层干警日常执法实践中,经常遇到这样一个问题:怎样才能在短时间内获取案犯真实有效的口供。实际上就是如何进行突击审讯的问题。 突击审讯是指任务紧急,“短明快”地解决一两个专题就可以达到目的审讯活动,简称突审。下面就如何进行突击审讯谈一点自己的看法。 一、要迅速、充分。

浅议侦查讯问对策的运用

侦查讯问对策是侦查讯问工作的核心,是查明案件事实真相,揭露证实犯罪嫌疑人的策略、方法等有机综合而形成的侦查讯问活动。它在制定和运用时,应明确认识讯问对策的运用在侦讯活动中的地位和选用的制约因素,以及运用中应注意把握的问题。

虚拟卡被网络盗刷的举证责任认定分析

保障持卡人卡内资金安全是银行的基本义务和法定义务,根据相关规定,银行对其运营设施、业务处理系统和相关数据存储,以及网络通信系统的安全性负有安全保障义务。对于虚拟卡在网络交易过程中被盗刷的过错认定及赔偿责任分担,法院应综合考虑虚拟卡交易的特殊性,并结合具体案情及法律、司法解释相关规定,合理运用举证责任规则进行认定。

打破刑侦中的僵局

刑侦中的僵局,是指在案件侦察过程中,由于主客观方面的原因,致使案件侦破难以深入,出现了进不了,撤不下的局面。出现僵局的原因不外乎这样几种:一是勘查现场失误;二是对案情分析不细、研究不深,致使推断错误;三是没有及时、准确、合理地运用侦察措施。案件侦察中一旦出现僵局。

合同纠纷与合同诈骗的区别

商场如战场。合同纠纷如同一次次或大或小的战役,恐怕每个企业都会遇到。对于合同纠纷的认定,关系到企业利益能否得到最大限度地保证。因而,企业最好能掌握一定的法律知识,认清《合同纠纷与合同诈骗的区别》。

质监行政处罚案件的证明标准刍议

在质监执法实践中,行政处罚案件的证据究竟达到何种程度,才能符合行政复议的内部审查标准和行政诉讼的司法审查标准,这涉及到行政处罚案件的证明标准问题。现行的行政法律法规中只规定了＂事实清楚、证据确凿＂,但什么情形属于事实清楚,证据确凿,会因执法人员的执法水平、具体案情以及裁判人员的不同而不同,实践中一直莫衷一是。

关于实行市场调节价产品质量违法犯罪案件移送标准的探讨

《刑法》第140 条规定的生产销售伪劣产品罪中,鉴于“在产品中掺杂、掺假,以假充真”行为的主观故意情节明显,易于识别,将销售金额达到五万元以上的违法行为人移送司法机关追究刑事责任,一般不存在争议。而对于“以不合格产品冒充合格产品”行为,则因其主观故意情节及危害后果的认定存在诸多不确定因素,在是否应以“销售金额五万元以上”为移送标准,则分歧较多。笔者现结合具体案情对后一种情形下的涉嫌犯罪移送标准进行讨论。

启东市发圣船舶工程有限公司诉启东市人民政府渡口行政许可及南通市人民政府行政复议案

人民法院在确定行政机关履行法定职责的期限时,应当遵循一定的原则。当法律规范明确规定了行政机关的履责期限,除特殊情形外,人民法院一般应当参照相关法律规范的规定确定行政机关的履责期限;法律规范未对行政机关履责期限作出规定的,人民法院应结合具体案情。

涉特殊类型抚养费纠纷裁判路径探析

一般意义上的抚养费纠纷,是指父母离婚后,未实际抚养子女一方(未与子女共同生活一方,以下简称“非抚养方”,实际抚养子女一方以下简称“抚养方”)向子女支付抚养费过程中产生的纠纷,对这类纠纷的处理相对明确。然而,司法实践中,在处理涉特殊类型的抚养费纠纷时,需要准确理解有关法律法规或者司法解释的精神,并结合具体案情依法处理。

“刑事检察+公益诉讼”一体化办案共同维护“舌尖上的安全”——周某某非法经营案

行为人违反国家规定,私设生猪屠宰场,从事生猪屠宰、销售等经营活动,可能构成非法经营罪,也可能同时构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,生产、销售有毒、有害食品等其他犯罪,最终应依法审查犯罪事实,依照处罚较重的规定定罪处罚。检察机关在办理危害食品安全犯时,应注重引导公安机关全面侦查取证。在履行刑事诉讼职责的同时,也要根据具体案情,通过公益诉讼和制发社会治理检察建议,修复受损的公共利益,参与食品安全治理体系建设。

近似商标侵权的认定

目前,近似商标侵权已经成为阻碍商品经济发展的一大公害,也是商标管理实务和审理商标侵权案件的难题之一,为此,本文结合审判实践和目前商标管理实务中存在的问题。

公司提供担保行为效力的一点解读——关于《公司法》第60条第3款及最高院《关于担保法若干问题的解释》第4条的思考

2000年,最高人民法院颁布了《关于实施【担保法】若干问题的解释》(下称"司法解释"),针对法院审理担保案件所遇到的实际疑难问题做出了最权威的司法解答。有趣的是尽管冠以"关于《担保法》的司法解释",其中第四条却对《公司法》第60条第3款的效力进行了司法解读,进而引起对该解释适法性的诸多争议。根据这《司法解释》第123条的规定:"担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件,在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段的。