内镜止血用于急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效观察

目的探讨内镜止血用于急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取医院2021年3月至2023年3月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者96例,采用双盲法将患者分为常规组和内镜组,各48例,分别采用常规止血和内镜止血。结果治疗后,内镜组临床指标、手术相关指标、止血成功率、再出血发生率显著优于常规组(P<0.05)。结论内镜止血用于急性非静脉曲张性上消化道出血,可改善血红蛋白、血氧饱和度、氧分压等临床指标,提高止血成功率,且再出血发生率较低。

急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中内镜止血的效果

目的:探讨急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者开展内镜止血的临床效果及对住院时间、止血时间的影响。方法:开展回顾性分析,病历资料选取于2019年1月—2022年12月,对象为北京市健宫医院收治的80例ANVUGIB患者,根据治疗方法的不同分为对照组(予以常规内科止血治疗)与观察组(实行内镜止血),各40例。观察对比两组治疗效果、止血成功率和再出血率、治疗指标、凝血功能指标、血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压、急性生理和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果:相比于对照组,观察组总有效率高(95.00%vs 77.50%)(P<0.05)。与对照组相比,观察组止血时间、住院时间均明显短,出血量显著少(P<0.05)。相比于对照组,观察组止血成功率高,再出血率低(P<0.05)。治疗后,观察组PT、TT水平均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压均较治疗前升高,APACHEⅡ评分均较治疗前下降,且观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:ANVUGIB患者实施内镜止血,可取得确切疗效,止血速度快,且降低再出血风险,有利于维持患者生命体征稳定,加快疾病康复进程,缩短住院时间,取得良好预后。

内镜止血术联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果分析

目的:分析内镜止血术联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果。方法:选取2022年6月—2023年6月北京市丰台区中医医院收治的胃溃疡出血患者74例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各37例。对照组实施常规四联疗法,研究组实施内镜止血术联合四联疗法。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间短于治疗前,且研究组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.032)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.760)。结论:内镜止血术联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果较好,可改善各项凝血指标,且不会增加不良反应,值得临床推广。

特利加压素联合生长抑素及内镜止血治疗肝硬化食管胃静脉曲张出血的临床观察

目的:观察特利加压素联合生长抑素及内镜止血治疗肝硬化食管胃静脉曲张出血(EGVB)的临床疗效及止血效果。方法:选取2021年1月—2023年12月本院收治的100例EGVB患者,按随机数字表法分为两组各50例。对照组给予0.25μg/h生长抑素微量泵持续泵入,维持24~72 h,同时进行内镜止血;观察组在对照组基础上加用特利加压素,首剂静脉注2 mg,后以0.125 mg/h特利加压素微量泵持续泵入,维持24~72 h,直到出血有效控制。比较两组临床疗效、止血效果、营养指标、并发症及不良反应。结果:观察组和对照组治疗总有效率分别为94.00%和80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24 h止血成功率高于对照组,完全止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前两组血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组Hb和ALB均高于治疗前(P<0.05),且观察组Hb和ALB高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症、不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:特利加压素联合生长抑素及内镜止血可快速止血,能够改善EGVB患者的营养状态,且无严重并发症及不良反应,值得临床推广应用。

消化内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用消化内镜止血治疗的临床效果。方法 选2022年6月-2023年6月我院收治50例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,分为参照组和观察组各25例,参照组行常规治疗,观察组实施消化内镜止血治疗,对比两组疗效。结果 观察组治疗效果、恢复情况、Hb、PaO2、SpO2优于参照组(P<0.05)。结论 急性非静脉曲张性上消化道出血临床采用消化内镜止血治疗效果显著,值得应用。

内镜止血联合雷贝拉唑用于非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及不良反应观察

目的观察给予非静脉曲张性上消化道出血患者以内镜止血联合雷贝拉唑治疗的效果及不良反应,为临床提供参考。方法选取2019年1月至2023年12月陇南市武都区中医医院收治的104例非静脉曲张性上消化道出血患者,分为对照组(给予内镜止血治疗和奥美拉唑肠溶片)和观察组(给予内镜止血治疗和雷贝拉唑肠溶胶囊),各52例,方法为随机数字表法。比较两组患者临床疗效、治疗指标(输血量、止血时间、粪便隐血转阴时间、腹痛缓解时间)、炎症因子水平、胃窦黏膜炎症分级和不良反应发生情况。结果与对照组比,观察组患者整体疗效更优,总有效率更高(均P<0.05)。观察组患者输血量少于对照组,止血时间、粪便隐血转阴时间和腹痛缓解时间均短于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗后血清白细胞介素(IL)-6、IL-1β、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组患者胃窦黏膜炎症分级优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予非静脉曲张性上消化道出血患者内镜止血联合雷贝拉唑治疗的效果较好,具有良好的止血和抗炎效果,可减轻胃窦黏膜炎症反应,提高临床疗效,且安全性良好。

内镜止血联合不同剂量质子泵抑制剂治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血的比较

目的:比较研究内镜止血联合不同剂量质子泵抑制剂治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果,为以后临床治疗提供参考依据.方法:选取2009-01/2014-12 206例内镜止血治疗的老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,治疗中依据不同剂量质子泵抑制剂含量分为观察组与对照组,均103例.对照组患者治疗中应用常规剂量质子泵抑制剂,观察组患者治疗中给予大剂量质子泵抑制剂.对比两组患者呕血、黑便持续时间、平均住院时间及输血量与再次出血的基本情况,观察其临床疗效.结果:(1)症状持续时间:观察组呕血、黑便持续时间、平均住院时间及输血量均少于对照组(1.12 d±0.38 d vs 3.47 d±0.53 d,3.22d±0.46 d vs 5.35 d±1.11 d,7.17 d±1.32 d vs 10.57 d±1.79 d,440.30 mL±86.65 mL vs764.50 mL±125.36 mL)(P<0.05);(2)止血情况:观察组止血时间、止血后再次出血、转开腹手术率低于对照组(1.62 h±0.69 h vs3.49 h±1.03 h,3.88%vs 13.59%,0.97%vs5.83%)(P<0.05).结论:临床中对于内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用大剂量质子泵抑制剂可以更好的缩短患者的呕血、黑便持续时间,并且减少患者住院的时间.同时,对降低再出血也有明显的优势,值得临床中应用与推广.

内镜止血夹治疗急性上消化道大出血的临床研究

目的 :检验内镜止血夹对急性上消化道大出血的止血疗效 ,并初步探讨其影响疗效的相关因素。方法 :采用OlympusSHX - 5LR - 1止血夹置放器和MD85 0内镜止血夹。止血夹以直角夹闭出血病灶。结果 :18例急性上消化道大出血均获得即时止血 ,无 1例发生再出血和并发症。结论 :内镜止血夹为急性上消化道大出血提供了一种损伤小、止血成功率和安全性高的治疗方法。

治疗性ERCP术后消化道出血再次内镜止血的护理配合及体会

经内镜逆行性胰胆管造影术（endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP）已成为目前肝胆胰疾病极其重要的诊疗方法。治疗性ERCP虽然属于微创治疗,但仍有一些并发症,常见的有出血、穿孔、急性胰腺炎和急性胆管炎,出血居所有并发症首位,多表现为术中切口渗血,

急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用内镜止血治疗的临床效果评价

目的分析和评价应用内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床效果。方法 62例急性非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为对照组和实验组,每组31例。两组均采用基础的止血方法 ,禁食,监测血压、体温等生命体征,出血过多时应及时输血,保证血容量,维持血压。实验组在此基础上,待患者生命体征等情况稳定给予内镜止血治疗,观察两种方法的临床治疗效果。结果两组患者接受不同的方法治疗后,实验组显效18例,有效9例,无效4例,总有效率为87.09%,对照组显效10例,有效9例,无效12例,总有效率为61.29%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果明显,安全有效,值得临床推广使用。

针对性护理在消化性溃疡大出血内镜止血后患者大剂量质子泵抑制剂治疗中的应用

上消化道出血是消化性溃疡的常见并发症之一。近年来，质子泵抑制剂（ PPI）是被广泛应用于治疗消化性溃疡且疗效确切的药物［1］。随着消化内镜技术和设备的进步，在患者急性出血期进行胃镜检查、治疗已经成为大多数医务人员的共识。笔者对针对性护理在内镜成功止血后高危患者大剂量PPI治疗中的应用进行了总结，现报道如下。

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值

目的探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值。方法随机选取2014年至今在我院进行治疗的急性非静脉曲张性上消化道出恤患者180例，分别给予不同的止血治疗。观察组采用内镜下止血进行治疗，对照组采用药物保守治疗。比较两种治疗方式的止血效果。结果无沦是商危组、中危组还是低危组，接受内镜下止血的患者有效止血率均显著高于传统药物止血组（P〈0．05）。

内镜止血联合PPI抑制剂静脉泵入治疗老年消化性溃疡出血的临床疗效

目的:观察内镜止血联合PPI抑制剂静脉泵入对老年消化性溃疡出血患者的疗效。方法:选取老年消化性溃疡出血患者84例,随机分为治疗组和对照组,每组42例,对照组给予单纯静脉泵入埃索美拉唑治疗,治疗组患者先在内镜下行止血治疗,随后联合静脉泵入埃索美拉唑。观察2组患者治疗后的止血效果、临床预后情况。结果:治疗后治疗组患者的平均止血时间、输血量和住院时间均明显低于对照组(均P<0.05)。治疗组48 h内出血停止患者明显多于对照组(88.09%vs 80.95%,P<0.05);治疗组转开腹手术治疗和发生止血后再出血各1例,明显少于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率明显高于对照组(95.23%vs 85.71%,P<0.05)。结论:内镜下止血联合PPI抑制剂静脉泵入治疗老年消化性溃疡出血,止血有效率高,平均止血时间、住院时间短,是临床上有效的止血方法。

法莫替丁与奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡内镜止血的疗效比较

目的比较内镜治疗胃、十二指肠溃疡出血后早期阶段(前3 d)分别注射法莫替丁和奥美拉唑防治再出血的效果。方法我院消化内科住院的106例胃、十二指肠溃疡出血患者,接受内镜止血治疗后,随机分配为两组,分别予以注射奥美拉唑(20 mg,Bid)或法莫替丁(20 mg,Bid)辅助治疗。注射酸抑制剂治疗1周后分别口服相应药物持续6周,随访2年。结果 106例患者均完成了治疗及2年的随诊,106例患者首次内镜止血的成功率为103/106(97.2%)。观察治疗期间总止血成功率为84.9%(90/116),其中法莫替丁组和奥美拉唑组各有9例和7例发生再出血,两组止血成功率分别为83.0%(44/53)和86.8%(46/53),差异无统计学意义。两组患者在住院时间、死亡率和禁食天数方面差异无统计学意义。结论奥美拉唑和法莫替丁辅助治疗消化性溃疡内镜止血具有同等的临床效果。

内镜止血联合生长抑素治疗老年性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

急性非静脉曲张性上消化道出血（acute nonvaricose upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB）是指屈氏韧带以上非静脉曲张性疾病导致的消化道出血,年发病率为（19.4-57.0）/10万,病死率为8.6%,60岁以上老年患者占35%-45%,病死率达15%-25%,随着年龄每增加10岁,发病率增加2倍,是老年人群中最常见的危重急症之一。

AIMS65评分对内镜止血必要性的预测价值

目的评估AIMS65评分在急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用中,对内镜止血必要性的预测价值。方法 140例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,分别予格拉斯哥-布拉奇福德出血评分(GBS)评分、内镜前Rockall评分、AIMS65评分,对比内镜止血必要性的预测效能。结果 AIMS65评分预测内镜下止血必要性的敏感性为88.9%、特异性为83.2%、阳性预测值为55.8%、阴性预测值为96.9%。GBS评分预测内镜下止血必要性的敏感性为70.4%、特异性为79.6%、阳性预测值为45.2%、阴性预测值为91.8%。内镜前Rockall评分预测内镜下止血必要性的敏感性为74.1%、特异性为77.9%、阳性预测值为44.4%、阴性预测值为92.6%。AIMS65评分预测内镜下止血必要性的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于GBS评分及内镜前Rockall评分。结论 AIMS65评分相对于GBS评分和内镜前Rockall评分,在预测内镜止血必要性方面具有更好的预测效能,且更为简便,值得临床进一步推广应用。

奥美拉唑联合内镜止血对消化道出血患者凝血功能及血清CRP、IL-6、TNF-α水平的影响

目的探究奥美拉唑联合内镜止血对消化道出血患者凝血功能及血清CRP、IL-6、TNF-α水平的影响。方法选取消化道出血患者100例,随机分为对照组与观察组,各50例。对照组患者给予内镜下钛夹止血治疗,观察组患者在对照组的基础上加用奥美拉唑注射剂治疗。7 d为1个疗程,两组患者均连续治疗2个疗程。对两组患者治疗后的临床疗效进行比较;对两组患者治疗前后凝血功能及血清CRP、TNF-α、IL-6水平进行比较。结果观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者血浆PT、APTT与治疗前相比均缩短,且观察组较对照组短(P<0.05);血浆D-D、FIB水平较治疗前均下降,且观察组较对照组低(P<0.05);而血浆PLT水平较治疗前均升高,且观察组较对照组高(P<0.05);两组患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平与治疗前相比,其水平均下降,且观察组较对照组低(P<0.05)。结论奥美拉唑联合内镜止血可有效缓解消化道出血患者的临床症状,改善其凝血功能,同时降低患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平,抑制机体炎症反应,从而控制病情发展。

探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床疗效

目的:探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床疗效。方法:选取2013年6月-2014年6月本院收治的68例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例,对照组给予常规内科止血治疗,观察组在对照组的基础上给予内镜止血治疗。比较两组的止血成功率、住院时间、出血停止时间、肠鸣音恢复时间。结果:观察组止血成功率(94.1%)高于对照组(61.8%),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间、出血停止时间、肠鸣音恢复时间短于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性非静脉曲张性上消化道出血采取内镜止血治疗方法操作简单、止血效果显著,安全可靠,值得临床推广使用。

急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中内镜止血的应用价值

目的观察、分析在急性非静脉曲张性上消化道出血患者治疗中，总结并阐述综合内镜止血对患者的治疗效果。方法特选取本院接收的急性非静脉曲张性上消化道出血患者56例作为研究对象，分为两组，每组28例；对照组提供常规药物止血，实验组应用内镜止血；观察分析两组的治疗效果。结果实验组的治疗总有效率为96．4％，对照组为85．7％，实验组优于对照组，差异有统计学意义；实验组的出血时间为（1．1士1．2）d，输血量为（403．7±1．3）ml／d，住院时间为（6．2±1．5）d，均明显优于对照组（均P〈0．05）。结论在急性非静脉曲张性上消化道出血患者治疗中，内镜止血效果显著，能够减小出血时间、输血量、住院时间，值得应用。

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值

目的在临床当中,对于上消化道当中发生急性、非静脉曲张性出血症状的患者接受治疗的过程当中行以内镜止血方式所起到的效果进行探究。方法随机选取在2015年3月到2016年3月期间于九江学院附属医院就诊的患有急性、非静脉曲张性的上消化道出血症状的患者100名作为研究对象,依照抽签法将其分成实验组(n=50)和参照组两组(n=50),对参照组行常规性的内科止血干预,对实验组则在此基础之上加以行内镜止血干预。对照两组止血效果并做统计。结果经过干预之后,实验组的成功概率为94%,参照组70%,两组对比存在明显的差异,P<0.05;另外,在包括住院时长、停止出血时长、肠鸣音的恢复时长上,实验组都明显短于参照组,P<0.05,有统计学上的意义。结论对于上消化道当中发生急性、非静脉曲张性出血症状的患者,在其接受治疗的过程当中行以内镜止血方式,能够获得比较好的止血效果,且恢复速度较快,值得进行推广和使用。