略论明代的内阁制度

明代内阁制度是明朝中枢机构的核心部分,它是在废除传统的宰相制度基础上逐步形成、发展起来的,有效地维持了明代国家政治机器的正常运转。明代内阁的职权广泛、职官选拔方式多样,其与皇权、司礼监之间的关系比较微妙,既相互依赖,又相互制约。

试论明代内阁制度的非宰相性质——兼略说明代以前秘书咨询官员权力的特点

明代(英宗以後)内阁制度是不是宰相制度?①具体说，内阁大学士(以下省称“合臣’’)是宰相呢，还是秘书咨询官员?②如果说不是宰相为什麽明代称阁臣为宰相之记载，更仆难数?而且早在约成於明孝宗弘治年间的《双槐岁钞》中已经出现，称英宗正统年间，

论清代内阁制度的非宰相性质

清代内阁大学士通过票拟本章参议国政,行中枢宰辅之职。但清代君主专制政治已高度强化,政治中枢运行"内重外轻"的双轨辅政体制。作为外朝的内阁,不仅缺乏主动、稳定和全面的议政权,而且没有监督百官执行的权力。因此,清代内阁制度具有明显的非宰相性质。

虽无宰相之名 实有赞襄之责——论明朝宰相的废除与内阁制度的确立

宰相制度在古代的政治制度中占有重要的地位,它上承皇权下纳百官,是古代行政体制的枢纽。宰相制度在中国有着漫长的发展历史。

秉钧执政 俨然为相——论明代的内阁制度

明代的内阁制度是明朝中枢机构的核心部分。它萌芽于太祖,建立于成祖,完善于仁宗,变化在明代中后期,一直实行到明朝的灭亡。文章从内阁制度的创制和完善、内阁的职权范围、内阁的职官及选任及内阁的权力之争等四个方面论述了明代的内阁制度。

明朝的内阁制度

中国封建社会的政治结构,从秦汉到明清一千多年的一个基本特征,就是中央专制集权。这样一个结构本质上没有变化,即共性上没有实质性的变化。但个性有变化,即不同的历史阶段有其特殊表现,其基本途境就是中央专制集权在不断加强,如唐宋的中央专制集权要高于秦汉,而明清的中央专制集权又要高于唐宋。

明朝内阁制度浅析

我国历代政治制度,几乎皆相因袭。自秦以来,各朝国家之政体同属专制,然其治道与政风不同,得失利弊各异。有明一代封建专制已至颠峰,其政制与政风概而言之,则是权力的高度集中,其所创设的以“私臣”治国的“内阁制度,是这一时期国家体制的集中表现。关于明代“内阁”制度,历来论者持议常居两端、鲜能趋于一致。拙文试就其创设过程及因之而生成的明代政制的两大弊害论述于后,诚为抛砖。

明清内阁制度沿袭与差异性

本文将对明清时期内阁的沿袭和差异性进行研究.具体将从明清内阁职掌、职官和地位三个方面入手,探讨不 同时期内阁的权力和作用的区别.

清朝内阁制度研究

明清时期是中国古代政治制度发展的新阶段,洪武十三年,明太祖废除了自秦以来的宰相制度,明成祖时期开创了内阁制度。顺治十五年,清廷重新恢复确立内阁制度,其职权和地位基本延续明代。本文以清朝内阁制度为主要研究对象,在对清朝内阁制度做深入研究中厘清内阁制度在清代的发展与演变,以及其在清代国家机关所起作用的变化。文章主要从清代内阁制度产生的背景、演变历程、特点及影响等方面研究分析了清代内阁制度,认为清代内阁制度名义上的地位是在不断提高的,但实际所掌握的权力则是在不断萎缩,在发展演变中逐步成为实际上只协助皇帝处理内外臣题本的事务机构所处地位也远不如明代重要。

日本内阁制度建立以来的行政改革

今年是日本內阁制度建立一百周年。一百年来,历届日本內阁常常根据当时的政治需要而进行行政改革,其中既有成功的经验,更不乏值得注意的教训。从日本內阁制度本身的特点和变化等方面看。

认识明朝内阁制度需要把握的几个问题——从教科书关于明朝内阁制度相关表述谈起

统编版高中选择性必修1《国家制度与社会治理》中关于明朝政治制度的变化有这样一些描述:“1380年,明太祖废除中书省和宰相,亲理政务,秦汉以来绵延1000多年的宰相制度终结。废宰相后,皇帝选拔一些文官到宫廷的殿阁值守,是为‘内阁’。内阁大学士备皇帝顾问,协助皇帝处理各种政务,内阁逐渐成为事实上的行政中枢”。

全面论述明代典章制度的佳作——张德信著《明朝典制》评介

全面论述明代典章制度的佳作——张德信著《明朝典制》评介高寿仙典章制度是史学工作者必须掌握的治学工具之一，也是历史研究的一项重要内容。由于典章制度牵涉面广，内容博杂，变化繁复，故尔这门学问一向号称难治。中国社会科学院近代史研究所张德信先生知难而上，悉心...

千锤万凿出深山——《明代政治制度研究》评介

关文发教授与颜广文副教授合著的《明代政治制度研究》一书,不仅是我国学术界第一部全面系统探讨明代政治制度的专著,而且也是著者对明代政制研究十数年的结晶。其学术品位之高洁,内涵之丰富,使它迅速受到海内外学术界的重视与欢迎。此书1995年9月由中国社会科学出版社出版,8个月后的1996年5月又再版印行,高品位的学术著作能够如此受欢迎,足见此书之魅力。

明代内阁与中央政权体制演变的互动关系

明王朝出于加强专制皇权的需要废除了丞相制度,从而导致中央行政中枢体制的严重失衡。为了巩固统治和完善封建官僚体制,内阁开始崛起并逐渐成为明朝政治舞台上一支举足轻重的力量。从内阁的兴衰及其权势的变化看,它完全依顺于皇权,其政治功能是皇权的外延与扩张。内阁大学士参与中枢决策,故而阁权在国家权力体制运作中也出现了一定程度的决策权,但这并未抑制住皇权的恶性膨胀。

试析明朝内阁制的政治效能

明朝内阁制度的建立是封建社会末期上层建筑的变革 ,并成为有明一代最重要的中枢机构。内阁制对明代国家政权运行机制产生的重大政治效能 ,在其形成、职权。

票拟制度与明代政治

一、明代票拟制度之考述明制,外廷臣工章疏经通政使司呈内廷交皇帝阅览后,发至文渊阁,由内阁大学士以皇帝名义拟作批答草稿,用小票墨书贴于奏疏面进呈皇帝,称为票拟,亦称拟票、票旨、条旨、调旨。皇帝如同意内阁草拟,即亲自或交司礼太监以硃笔照批于章疏下发,称为批红。如不同意,则发还内阁重拟,称为改票。或有章疏呈皇帝后不发内阁,不作处理,称为留中。票拟是随内阁制度完备而形成的制度,有关形成时间最早一种说法是为宣德中。

明清庶吉士制度拾零

“庶吉士”一辞,取《书·立政》篇中“庶常吉士”之意,其职称肇始于明朝洪武十八年。该年三月,廷试擢一甲进士丁显等为翰林院修撰,二甲马京等为编修、吴文为检讨,进士入翰林院任职即自此始。洪武年间,庶吉士分设于六科,练习办事。当时在翰林院、承敕监。

明代内阁的政治功能及其转化

明代内阁的政治功能及其转化田澍明代内阁是明代极权政治的产物和标识。它产生于极权政治，却又被极权政治所阉割，使其功能衰竭，事功不显；它服务于极权政治，却又被极权政治所不容，使其无所事事，形同虚设。研究这一奇特的历史现象，有助于认识明代内阁乃至明代封建专...

略论明代翰林院与内阁的关系

明代内阁制度的形成和确立是中国政治制度史上的重大事件。它是极端君权专制的产物,是历史上翰林侍从潜在的行政职能被高度延伸和膨胀而最终形成的。明代翰林院与内阁的关系,一方面,内阁是在翰林院的母体中孕育的。另一方面,翰林院成为明代官僚进入内阁的进身阶梯,“非进士不入翰林,非翰林不入内阁”,成为一种官僚制度。本文试就这二方面的内容略作探讨。