美印地缘军事关系评价与分析

新世纪以来,美印地缘军事关系迅速升温,在军事安全和防务领域展开了前所未有的合作。尤其是近年来,美印联合推动“印太战略”的实施,使我国周边地缘环境日趋复杂。在此地缘现实基础上,从军事行为出发,构建了地缘军事关系评价指标体系,采用层次分析法和熵权法进行组合赋权,利用模糊综合评判法对美印地缘军事关系进行了综合评价与分析。结果表明:新世纪后美印地缘军事关系整体上呈稳定上升趋势,尤其在奥巴马第2任期后发展愈加迅猛;在军事联盟与伙伴方面表现为跨越式发展,在军事访问与对话方面呈现波动上升趋势,在联演联训与救援、军事情报与教育方面为持续推进,在军事装备与部署方面为低速发展;双方地缘军事关系的发展仍受双边战略目标及制度政策等因素的制约。

新型大国关系框架下构建中美新型军事关系的必要性与可行性分析

推动构建中美新型军事关系,是中美两国领导人在构建新型大国关系框架下达成的共识。这一政策导向对中美两国和世界都具有重要的积极意义。具体而言,构建中美新型军事关系可以推动中美两国长期稳定发展;可以在一定程度上缓解东亚问题,同时重塑亚太地区安全架构,为中国发展创造稳定的周边安全环境。当然,构建这一新型军事关系也具备了可行性基础:首先,中美两国国家利益的契合和交汇为构建这一新型关系提供了利益基础;其次,全球化时代下国际社会机制化进程为构建这一新型关系提供了制度保障;最后,新型大国关系的理念创新为构建这一新型关系提供了价值取向。

21世纪初日台军事关系动态之管窥

21世纪初陈水扁时期，随着美日安保体制的强化以及美台军事关系的渐趋密切，日台军事关系发展迅猛。在2008年5月国民党再次执政之后，日台关系虽有短暂跌宕但仍呈稳态发展势头，军事关系虽有所疏远，但仍保持相当层级之密切接触。从深层次看，日台军事关系的长期异常发展是日本积极配合美国亚太战略、牵制中国崛起的战略筹划，亦是冷战后美国通过强化日美同盟、提升日本在亚太地区军事作用的必然结果。由于受到各种因素的牵制，近年来，日台在提升军事关系上较为低调和谨慎，但在可预见的将来，尤其是随着美日军事高度一体化，日台军事关系势必再度“升温”。随着台湾2016年初“大选”结束，台湾“政权”再次更迭，包括军事关系等在内的日台关系亦会有不确定的动态。

“印太战略”背景下美国与东南亚军事关系解析

随着美国“印太战略”逐步走深走实,东南亚对美战略价值日益凸显。美国与东南亚军事关系是美印太布局的重要组成部分。美国着眼应对中国“挑战”和推动重建盟友和伙伴关系等目标来谋划其对东南亚政策,并以此指导其与东南亚军事关系的发展。“印太战略”背景下美国与东南亚军事关系呈现一些突出动向和特点,如聚焦提升东南亚国家海上安全能力特别是海上态势感知能力,着力加强与东南亚各国军事互操作性,以签订基地准入协议、轮换部署、动态部署等方式强化在东南亚兵力布势,将网络、太空、“灰色地带”等领域合作作为军事合作新增长点,积极推动形成美主导的东南亚军事关系网络等。美国与东南亚军事关系若持续强化,将给中国周边安全特别是南海安全环境带来不利影响。

理论.策略.机制*--对建构中美新型军事关系的三重思考

新型军事关系是新型大国关系的题中之意,是中美两国关系中的必然组成部分。本文通过对中美非对称相互依存军事关系的分析,认为以敏感性与重要性、脆弱性与适应性、合作与竞争并存为主要特点,多层面不断发展的,出于相互影响和需要而非可有可无的,双方均为此付出代价和努力的军事领域的相互依存关系已然形成;提出循序消弭信任障碍、控制好外围环境的作用—反作用循环、尽快去军队形象认知模糊化、强大自身,谋求与大国匹配的军事地位认同等策略建构中美新型军事关系;提出渐进式地建立"中美+X"三边或者是"中美+NX"的多边防长会晤机制、中美军事外交中的公共外交机制、中美新型军事关系智库机制等。

拜登政府对美台军事关系的延续与调整

拜登政府对特朗普政府的美台军事关系既有延续,也有所调整。两届政府都从“印太战略”出发布局美台军事关系,重点加强台湾的非对称战力,强化美台军事人员交流,派遣美军小分队轮流驻台,加强美台军队协同训练和演习,提升美台军事官员互访层级,强化双方的情报与技术信息交流。拜登政府对“以台制华”战略目标的推行更加明确,注重在台湾问题上构建遏华统一战线;开始为军事干预台海问题做实战准备,提升和加强美台防务安全对话;发布新版美台官员“互动准则”,签署“建立海上巡逻工作组备忘录”。美台军事关系发展向蔡英文当局和“台独”势力发出错误信息,提升台军以武拒统能力,增加两岸和平统一的难度,严重干涉中国内政。美台加强军事关系挑战中国的红线只会引发台海冲突,给台湾带来灾难,也会给美国自身带来祸患。

美国“重返亚太”与美台军事关系的发展

自奥巴马上台以来,美台军事关系总体保持了稳定态势,尚未突破以往框架。美台传统的军事互求仍然是双方保持军事关系的重要推手。美国"重返亚太"战略的出台并未造成美台军事关系在质的方面发生大的变化。台湾对美国"重返亚太"有欢迎与利用的成分,但也有理性的判断,故力图在中国大陆与美国之间采取平衡策略,无意充当美国"马前卒"。在中美关系整体稳定、两岸关系和平发展的大形势下,在奥巴马第二任期内,美台军事关系不会有大幅抬升,但可能会在某些方面作一些"软"突破。

“9·11”事件后美国与印度尼西亚军事关系的正常化

冷战时期,美国与印度尼西亚在大部分时间里保持着密切的军事关系。1991年帝力事件后,美国政府行政部门在国会的压力下中止了对印度尼西亚的军事援助。1999年8月东帝汶公投独立后,印度尼西亚军方及其支持的民兵对东帝汶进行了攻击,美国国会对两国军事关系进一步作出限制,两国军事关系跌入低谷。"9.11"事件后,随着亚太地区安全形势及力量平衡的微妙变化,美国政府行政部门积极推动恢复两国的军事关系,在印度尼西亚有巨大利益的美国大公司和印度尼西亚政府也都积极游说美国政府行政部门和国会。这些因素促使两国军事关系实现了正常化,美国全面恢复了对印度尼西亚的军事援助。

抗战期间中加军事关系评析

当中国开始抗击日本侵略之际,加拿大推行绥靖政策,同时采取一定的战备措施。直到抗战初期,中加两国关系处于低层次水平上。加拿大参战之后,随着中加公使级外交关系的建立,两国的军事合作关系亦得到确立。加方对国民党军队的评价不高,但坚持军事合作,向中国提供对日作战的情报和作战物资援助。中加军事关系与政治关系密切相关,其发展相互对应;军事合作关系的建立和发展,有助于世界反法西斯战争的进行;合作的主要形式和内容是加拿大向中国提供军援;欧德澜的个人作用相当突出;但中加军事合作的影响较为有限。

日本军事转型与中日军事关系

当前，一场以美国为先导的、波及全球的新军事变革正方兴未艾，军事转型成了国际军事领域最热门的话题。日本也不例外。目前，日本的军事力量建设仍处于转型期，这一转型至少包含两层涵义，一层是军队力量性质的转型，即自卫队由国土防卫型向海外参与型的转变；另一层是军事能力的转型，

迈向“一等军事强国”的印度与中印军事关系

多年来,印度一直都梦想通过加强军事实力带动本国国际地位的提升,从而实现成为一个真正的世界大国的梦想。为此,印度制定了一系列的军事发展战略,军事实力得到了快速的发展。这对中印关系产生深刻影响,两国军事关系也发生了微妙的变化。

合作与龃龉交错的日韩军事关系述评

日韩两国建交后,关注的焦点从"政治逻辑"转向"经济逻辑",并执意将历史问题与经济问题脱钩,努力发展和扩大政治经济关系和军事交流,以建立"新型伙伴关系"。但是,历史问题和领土问题始终是横亘在日韩之间的最大障碍,两国在历史问题和领土问题上摩擦丛生、龃龉不断。每当两国出现历史纷争和领土争端,首当其冲的便是作为两国合作最为敏感的军事交流。

宽广的太平洋如何容纳中美两大军力——以新型军事文明引领中美新型军事关系的构筑

2013年是中美军事关系史上永载史册的阳光年，中国国家主席习近平一句“宽广的太平洋有足够空间容纳中美两个大国”给中美两国带来了走出“即将到来的美中冲突”阴影的希望。但在中美军事关系刚刚预热之际，怀疑和看衰论者仍不绝其道，

中美军事关系60年回顾与思考

中美军事关系是中美关系的重要组成部分，60年来经历了从对抗到合作以及合作与斗争并存的曲折历程。中美军事关系深受国际战略格局和两国政治关系的影响，台湾问题始终是中美军事关系的核心问题。增进政治和军事互信是建立相对稳定并不断向前发展的中美建设性军事关系的重要前提。

印美军事关系的发展及末来走向

本文从分析印美军事合作关系发展的特点入手，指出两国军事合作关系由“虚化”转向“实化”，并呈现准军事盟国的发展趋向；印美军事关系将推动印美关系进一步向政治、经济和安全领域拓展。

浅析美国与新西兰军事关系的新动向及影响

近年来,美国与新西兰的军事关系在两国关系总体回暖的环境下得到了恢复和加强,这是美国重返亚太战略的重要表现和组成部分。美国和新西兰出于各自的战略考虑和安全利益,加强了双方的军事交流与合作,这将对南太平洋地区的力量格局和中国与新西兰军事关系造成深远的影响。

中美军事关系风向何方

中美军事关系在冷战结束后经历了多次起落，终于走出低谷，为两国关系找到了新的利益切合点。两军之间必要的沟通渠道的建立，降低了两国关系发生风险的几率。现时两军之间尚缺乏必要的战略互信．这也是两国关系的潜伏危机所在。

冷战后美国与东南亚国家的军事关系

冷战结束后,美国与东南亚国家之间的军事联系一度减少。但是20世纪90年代中后期以来,美全球军事战略重点向亚太地区转移,美国与东南亚国家之间的军事关系也重新日趋紧密。

新型大国军事关系的空间与软肋

众所周知军事关系是中美两国关系中较为复杂的一对关系，历史上所谓的旧式大国关系实际上最后就是体现为新兴大国在军事上挑战既有大国，那么中美两国应如何借鉴历史经验，中国。