乡村振兴背景下我国农村水污染治理路径探究

随着我国农村地区经济发展水平逐步提升,水污染问题逐渐暴露出来。乡村水污染问题已经成为制约乡村生态环境改善、阻碍乡村振兴进程以及影响乡村正常生产生活的关键原因。因此,了解乡村的水污染现状和问题、分析水污染治理现存问题的原因、探索水污染治理的路径已经成为当务之急。

农村水污染治理驱动因素的利益相关者识别

引入利益相关者理论对我国农村水污染治理减低污染风险的驱动因素进行了识别。通过对农村水污染系统内的利益相关者进行界定,划分了政府、农村社区居民和社会力量3个利益群体,并通过Binary Logistic回归模型对3个利益群体的驱动力进行量化分析,经实证模型检验表明,反映政府作用的考核机制(含财政投入与监管能力)、反映社会力量的社会资金投入以及反映农村社区作用的自主管理能力和居民环保投入所占比重的发生比(OR值)分别为2.248、1.725、1.525和1.236,表明政府主导对减轻农村水污染起关键作用,社会力量和农民社区自身多方发挥作用对降低农村水污染风险的影响也是显著的。

简析农村水污染问题及其对策

随着农村经济的发展、城市化进程的推进和乡镇企业的迅速发展,农村水环境污染越来越受人们的关注。针对这一日益突出的环境问题,分析原因,从农村水环境自身特点入手,对症下药,找出一条解决农村水环境污染问题的可行之路,使农村的水环境得到保护和改善,以达到农村经济社会和环境保护协调发展的双赢目的。

农村水污染治理长效参与机制——以南京市郊区为例

农村水环境治理长期以来一直是国家关注的重点问题,治理主体主要为国家和当地政府,农村居民作为末端治理主体,缺乏对水污染治理全过程的参与和管理。通过调查南京市郊区农村居民参与水污染治理情况,以水污染治理认知为中介变量,农业总收入为调节变量,构建中介调节效应模型,聚焦政策宣传对农村水污染治理支付意愿的影响机制,得出以下结论:政策宣传、水污染治理认知与农村水污染治理支付意愿彼此间存在显著的正向影响关系;水污染治理认知在农村政策宣传对水污染治理支付意愿的影响过程中起到部分中介作用。在政府宣传水污染治理政策的过程中,农户的水污染治理认知程度越高,越愿意为水污染治理付费;农业总收入在政策宣传对水污染治理支付意愿的作用机制中有显著的调节作用。研究丰富及完善了农村水污染治理支付意愿的作用路径,有助于农村水污染治理长效参与机制的形成。

农村水污染控制体制框架分析与改革策略

农村水污染控制体制建设,是开展农村水污染控制管理的重要内容。在分析农村水污染控制体制框架基础上,提出"统分相宜、上协下强、提升效能"的改革思路,重点研究体制框架、机制完善、政策创新等内容,旨在建立决策科学、执行顺畅、监督有力的管理体系,以有效推进农村水污染控制工作。

统筹管理、综合治理 突破农村水污染治理难题

种植业污染、养殖业污染和生活污染是农村水体污染的三大来源。农村水污染治理既是农村生态卫生与人居环境卫生改善的需要,也是当前及今后我国整体水环境改善由量变向质变过渡的关键。除具有显著的非点源污染特征外,我国农村污染的产生与治理还有着深刻的农村和农业背景。这三大背景特征造就了我国农村污染治理的结构性瓶颈,为此本文提出"统筹管理和综合治理"的对策建议。

中国农村水污染防治政策的发展与挑战

根据政策文本与实践,中国农村的水污染防治政策发展大体上可以分为三个阶段:第一阶段,20世纪90年代中期之前,农村水污染问题显现,但是防治政策受到了忽视;第二阶段,20世纪90年代中期之后,农村水污染严重,相关的防治政策开始出台;第三阶段,2011年前后,强化并完善对于农村水环境治理的制度设置。当前农村水污染治理的挑战主要集中在以下几个方面:一是工业和城市污染向农村转移,形势严峻;二是在水环境污染治理投入方面,重城市、轻农村;三是农村水环境防治领域存在大量的政策空白。面对这些挑战,可以从政策支持、政策参与、政策创新等方面进行政策优化。

我国农村水污染治理的困境及出路

在分析当前农村水污染治理紧迫性的基础上,从价值理念、管理体制、资金保障和现实污染4个层面分析了农村水污染治理面临的困境,最后提出了统筹城乡污染治理、完善环境管理体制、积极引导市场参与及面向污染源头治理等对策建议。

论《水污染防治法》在农村水污染防治方面的不足与完善

2008年修订的《水污染防治法》首次将农业和农村水污染纳入防治范围,体现了国家对农村水污染问题的重视。然而该法大部分规定均是针对城市和工业污染,对农村水污染问题的法律规定过于笼统,缺乏有效的农村水污染监督管理机制,公众参与制度不够完善,影响了农村水污染防治工作的成效。为了保护农村水环境,促进农村经济社会可持续发展,应当转变立法理念,建立城乡并重的水污染防治机制,细化农村水污染防治相关规定,扩大水污染源控制范围,健全农村水环境监督管理机制,建立农村环境信息公开制度,充分保障农民的环境知情权。

从太湖地区看中国农村水污染

目前农村水环境污染状况正处于日益加剧的阶段,直接影响到广大农村地区的生态、生产安全,威胁着农村居民的身体健康。农村水环境问题已成为新时期农村发展的限制性因素,是我国政府解决"三农问题"过程中面临的新挑战,也是近期新农村建设的重点内容之一。

农村水污染问题及其防治对策

农村乡镇企业和集约化养殖场的污染物、大量的农药化肥以及农村废弃物和生活污水严重污染农村水环境。针对农村污水具有点多、面广、分散、量小等突出特点,结合国内外关于农村污水治理在技术与政策上的经验,提出适合我国农村水污染治理的工艺要求和对策,为搞好农村水污染治理提出了建议。

浙江农村水污染现状及治理措施研究

分析了浙江农村水污染现状,指出了浙江农村水污染的成因,包括乡镇企业的排污,由农药化肥的过量或不合理的施用所致的农业面污染,未经处理的污水直接灌溉,畜禽养殖污染以及居民生活污染等,并在此基础上提出了浙江农村水污染的治理措施。

我国农村水污染现状及防治方法

随着农村经济的发展,农村水环境污染越来越严重,在简要分析我国水污染现状及成因的基础上,针对我国农村水污染情况,探讨了几种适合防治农村水污染的技术,并提出农村水污染防治的几点建议。

农村水污染现状及污水处理模式分析

针对农村生活污水进行水质与排水量特征分析,并对我国污水处理技术进行探究,为选择合适的农村生活污水处理模式提供借鉴。

农村水污染预防控制治理中市场与政府关系定位及架构

生态文明建设是中国经济社会可持续发展的必然选择。我国地表水(河流、湖泊等)和地下水的主要污染来源之一是农村水污染。农业生产面源污染、生活污染和禽畜水产品养殖污染是农村三大水污染源。农村水污染预防控制治理的关键在于市场与政府关系定位及架构。市场起决定性作用前提下发挥政府重要作用是两者关系的准确定位,价格引导机制、污染者负担机制和市场竞争机制等是市场起决定性作用的主要表现形式,法律法规和政策制度营商环境、运营监督和政府引导等是政府起重要作用的主要表现形式,市场与政府关系职责边界是两者关系架构的核心。加快制定和施行相应法律法规,加强农村水污染预防控制治理是流域水污染治理和水资源保护的重要环节,是生态文明建设的重要内容之一。

鄱阳湖区农村水污染治理路径探析

农村水污染治理是鄱阳湖区生态系统稳定的重要举措。现阶段,随着鄱阳湖区农村水污染的加剧,严重影响了鄱阳湖区饮用水源安全和水体平衡,对工农业生产的危害也日益明显。针对这种情况,研究分析鄱阳湖区农村水污染的主要来源,当前鄱阳湖地区农村水污染治理面临着法律规范及制度"缺位"、扶贫政策与环境保护的失衡及农村水污染治理主体多元化与低效化。因此,要通过完善农村水污染治理相关立法、统一管理机制、平衡环保法规与扶贫政策等方面来推进鄱阳湖区农村水污染治理,推动鄱阳湖区农村水环境的改善与治理水平的提高。

农村水污染治理应用公私合作制的障碍及其突破--一项对污水处理企业的调查研究

"十二五"期间中国的水污染治理呈现出城乡差距日益加剧的现象,同时在城市中广泛应用并发挥了巨大作用的公私合作制(PPP)却无法复制到农村。针对上述问题,本文基于对污水处理企业的调研,借鉴不完全契约理论的框架,运用制度分析的方法,研究指出农村水污染治理责任主体的模糊、政府支付承诺缺失、保障公私合作制应用的制度体系缺漏是导致污水处理企业不愿在农村进行专用性环保资产投资的原因。通过厘清各级政府之间的治污责任、构筑包含政府采购在内的合同环境服务制度体系以及强化环保服务需求侧的运营补贴等政策措施,可以促进农村水环境治理中公私合作制的应用,同时解决资金与效率问题,推动农村生态文明建设的发展。

农村水污染现状及防治对策

指出了由于农业生产方式的转变,乡镇企业的崛起,农民生活方式以及环保意识薄弱等原因,使农村水污染问题日益突出,农村水环境保护工作有待加强,农村水环境立法有待完善。通过简要分析我国农村水污染现状,结合农村水污染治理的方法及政策经验,提出了合理化建议,以期规范和提高农村水污染治理水平。

浙江省农村水污染成因与防治对策探讨

浙江省地表水受污染的影响因素多,城镇生活污水和工业废水排放及农村面源污染均造成了较严重的水环境污染。为此,对浙江省农村水污染治理对策进行了探索,旨在通过加强农村生态环境建设、发展污水重复利用等措施改善农村水生生态环境,为经济的可持续发展提供保障。

我国农村水污染现状及其处理技术分析

介绍了我国农村污水的主要来源、特点及处理现状,分析了国内外几种常见的农村污水处理工艺的技术特点和应用状况,同时提出了农村水污染防治对策。