磨牙根管治疗后髓腔固位冠与全冠修复的临床效果

探究于磨牙根管治疗后采用后髓腔固位冠修复、全冠修复的效果与之间的差异。方法 以磨牙根管治疗患者为研究对象,且从2021.08-2023.08期间选出82例为病例样本,基于对修复方式的了解分组,持续关注修复后1年内的情况,说明对照组(全冠修复/n=41)在修复体固位情况、边缘密合度、形态美观度等方面与观察组(髓腔固位冠修复/n=41)的差异,再统计各自并发症。结果 修复后1年,观察组的修复体松脱率相对低、边缘密合良好率相对更高、形态美观度评分相对更高,且与对照组间的差异值均有统计学意义(p<0.05),至于并发症,2组均有发生,但总发生率的组间差异值不显著(p>0.05)。结论 磨牙根管治疗后需进一步修复,但髓腔固位冠修复法相较全冠修复法,于修复体固位效果方面表现出明显优势,且组织边缘密合度更好、形态也更为美观。

乳牙金属预成冠修复治疗对高危患龋患儿咬合功能和修复效果的影响

目的:探讨使用乳牙金属预成冠(Preformed metal crown,PMC)修复治疗高危患龋患儿对其咬合功能和修复效果的影响。方法:选取2019年8月-2022年5月笔者医院收治的高危患龋儿童120例,根据1∶1随机分组法将患儿分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用树脂充填修复治疗,观察组采用乳牙PMC修复治疗。比较两组患儿临床疗效。于治疗前及治疗后1个月、3个月评估患儿的咬合功能(最大咬合接触面积和最大咬合力);于治疗后3个月观察两组患儿修复效果(牙体完整性、修复体情况、边缘密合情况、继发龋、磨损和邻接关系),记录患儿并发症发生情况。结果:观察组与对照组患儿临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、3个月观察组患儿的最大咬合接触面积和最大咬合力均明显高于对照组(P<0.05);观察组修复体情况、边缘密合情况、继发龋、磨损与邻接关系为A级的患儿明显多于对照组(P<0.05),但两组患儿牙体完整性为A级的比较差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种修复方式治疗小儿高危患龋的疗效相当,但乳牙PMC修复治疗在提高修复效果和咬合功能等方面优势更为显著。

氧化锆全瓷冠牙冠修复的效果观察

目的:探讨氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果。方法:选取于2015年1月至2016年12月就诊于江门市口腔医院的隐裂性牙髓病患者50例,随机分组为两组,对照组采用金属瓷冠修复方式,观察组采用氧化锆全瓷冠修复方式。评估两组患者的修复效果和预后情况,统计修复优良率、并发症发生率及炎症疼痛程度,并且采用自制的调查表调查患者的满意度,予以对比。结果:(1)和对照组对比,观察组修复优良率(92%)和患者满意度(100%)明显更高,并发症发生率(4%)明显更低,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)与对照组对比,观察组缓解率明显更高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);其中观察组无疼痛、轻度患者比对照组明显更多,中度疼痛、重度疼痛患者比对照组明显更少,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果显著,并发症少,能够提高患者的满意度。

临时冠修复治疗牙隐裂的疗效研究

目的:评价临时冠修复治疗牙隐裂的临床效果。方法:选取2019年12月—2022年1月苏州市中医医院口腔门诊治疗的牙隐裂患者132例(164颗牙)为观察对象,根据随机数字表法分为试验组65例(82颗牙)和对照组67例(82颗牙)。试验组进行临时冠修复治疗,对照组进行常规根管治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:临时冠修复牙隐裂可防止牙体折裂,保存患牙,疗效显著。

全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果

目的探讨全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2021年1月至2022年1月在杭州青意口腔诊所有限公司收治的148例乳磨牙大面积牙体缺损患儿为研究对象,其中接受全瓷预成冠修复法治疗74例,为观察组;接受直接复合树脂充填修复法治疗74例,为对照组。比较两组患儿修复后6个月疗效,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例以及美学修复满意评分[采用白色美学指数(WES)和粉红色美学指数(PES)进行评估],修复前与修复后6个月牙龈指数和菌斑指数及咀嚼功能变化。结果观察组修复后6个月总有效率,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例,以及WES评分和PES评分均明显高于对照组(均P<0.05)。两组患儿修复前牙龈指数、菌斑指数和咀嚼稳固度和咀嚼食物评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);修复后6个月牙龈指数和菌斑指数均明显低于修复前(均P<0.05),咀嚼稳固度和咀嚼食物评分均明显高于修复前(均P<0.05),且观察组均明显优于对照组(均P<0.05)。结论全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果明显,能改善患儿的咀嚼功能。

金属预成冠修复法与Panavia F树脂水门汀在小儿牙体缺损中的应用对比

目的探讨金属预成冠修复法与Panavia F树脂水门汀在小儿牙体缺损中的应用效果。方法前瞻性选取2022年11月至2023年11月安康市中医医院(安康市口腔医院)收治的92例牙体缺损患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为修复组(n=46)和水门汀组(n=46)。修复组采用金属预成冠修复法,水门汀组采用Panavia F树脂水门汀修复治疗。比较两组的治疗效果、咬合力、咀嚼效率、牙周健康状态(出血指数、菌斑指数、探针深度PD)、牙周组织指标[龈沟液(GCF)、碱性磷酸酶(ALP)]、并发症。结果治疗后3个月,水门汀组和修复组的临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,两组的咬合力、咀嚼效率均较治疗前升高,且修复组咬合力、咀嚼效率分别为(67.52±5.11)lbs、(92.69±3.11)%,均高于水门汀组[(65.33±5.08)lbs、(91.13±3.57)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,两组的出血指数、菌斑指数、探针深度均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后3个月的出血指数、菌斑指数、探针深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,两组的GCF、ALP均治疗前较升高,差异均有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后3个月的GCF、ALP比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,两组修复体断裂/折断、继发龋、牙龈出血/着色并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论金属预成冠修复法和Panavia F树脂水门汀在小儿牙体缺损中均能达到较理想的治疗效果,但前者的咬合力、咀嚼效率恢复效果更优。两种修复治疗方式各有一定优劣势,在实际诊疗中,需根据患儿的牙体缺损情况及需求选择适宜的治疗方式。

循证支持下的趣味护理在预成冠修复术治疗儿童乳磨牙龋齿中的应用

目的:探讨在预成冠修复术治疗儿童乳磨牙龋齿中应用循证支持下的趣味护理的效果,为此类患儿护理工作提供指导。方法:择取医院接受预成冠修复术治疗的80例乳磨牙龋齿儿童,以奇偶法分为实验组(循证支持下的趣味护理)和参照组(常规护理),各40例,比较组间护理效果、情绪状态、疼痛情况、家属满意度。结果:两组患儿护理效果差异无统计学意义(P>0.05);实验组患儿的GAD-7、PHQ-9、疼痛评分低于参照组,其家属满意度评分高于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预成冠修复术治疗儿童乳磨牙龋齿中应用循证支持下的趣味护理的价值显著,可有效改善患儿情绪状态及疼痛情况,同时还可提升患儿家属满意度。

根管填充+冠修复术治疗乳牙牙体大面积缺损的临床效果

目的探讨根管填充联合冠修复术用于临床治疗乳牙牙体大面积缺损的价值。方法选择2020年1月至2021年12月东港区石臼街道社区卫生服务中心接诊乳牙牙体大面积缺损儿童126例作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组(63例)儿童治疗方案采取根管填充术,观察组(63例)儿童治疗方案采取根管填充联合冠修复术。对两组患儿进行为期12个月的跟踪随访,统计治疗成功率。对两组儿童治疗前后牙龈指数予以检测评估,比较组间统计学差异。观察各组儿童治疗后发生继发龋等并发症的总概率。结果观察组儿童治疗总成功率高于对照组(P<0.05)。实施治疗前两组儿童牙龈指数检测结果组间对比无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组儿童牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组儿童发生继发龋等并发症的总概率低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗乳牙牙体大面积缺损疾病可在根管填充基础上联合冠修复术,能够有效提高临床疗效,减少并发症。

四手操作护理联合健康宣教在乳牙预成冠修复术中的应用

目的:探讨四手操作护理联合健康宣教在乳牙预成冠修复术中的效果。方法:将医院收治的70例接受乳牙预成冠修复术患儿随机分为对照组(35例)和观察组(35例),对照组患儿接受常规护理,观察组患儿接受四手操作护理联合健康宣教。对比两组手术时间、医生工作舒适度评分、口腔卫生行为评分、护理满意度。结果:观察组患儿手术时间短于对照组、医生工作舒适度评分高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组患儿饭后漱口、刷牙3 min以上、早晚刷牙及定期口腔检查评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患儿家属满意度高于对照组(P<0.05)。结论:四手操作护理联合健康宣教可缩短手术时间,提高医生工作舒适度,改善患儿口腔卫生行为,提高患儿家属对护理工作的满意度。

纤维桩核冠修复与高嵌体修复在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的治疗效果比较

目的分析纤维桩核冠修复与高嵌体修复在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的治疗效果。方法回顾性选取2021年1月—2023年3月上海沪东医院收治的150例后牙根管治疗后牙体缺损患者的临床资料,按不同治疗方法分为两组,各75例。对照组予以纤维桩核冠修复,观察组予以高嵌体修复。对比两组修复效果、牙周指标、口腔健康生活质量评分、不良事件总发生率。结果观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组牙周袋深度、牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组口腔健康生活质量评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良事件总发生率为2.67%(2/75),低于对照组的12.00%(9/75),差异有统计学意义(χ^(2)=4.807,P<0.05)。结论相较于纤维桩核冠修复,高嵌体修复对后牙根管治疗后牙体缺损的治疗效果更好,可提高患者的牙周指标,提升患者的生活质量。

冠延长术在前牙桩核冠修复失败后的临床应用

纳入20例牙体缺损达龈下(≤3 mm)修复失败的前牙,经完善牙周基础治疗后行冠延长术,记录术前、术后2、4、6周牙周袋探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)。PD值术后2周减小(P<0.05),术后2、4、6周间差异无显著性(P>0.05);SBI值术后减小,2周与术前、术后4、6周差异存在显著性(P<0.05)。术后6周龈缘位置相对稳定,此时行桩核冠修复,成功率较高。牙冠延长术可提高残根的修复质量和效果。

双重金属领圈在桩核冠修复治疗中的临床研究

目的:探讨双重金属领圈在残根、残冠修复治疗中的临床效果。方法:临床选择65例残根残冠患者,70颗患牙,经完善的根管治疗后,采用双重金属领圈进行桩核冠修复,并经过1～2年临床疗效的追踪观察。结果:70颗患牙有65颗无异常,5颗有不同程度的松动、脱落、根折、崩瓷、龈炎等。结论:双重金属领圈在残根、残冠的桩核冠修复中,有一定的临床价值。但制作中应注意适应证的选择,掌握操作要点,以提高成功率。

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效探讨

探析根管治疗后纤维桩核冠修复、高嵌体治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法 选取2022年2月-2023年7月院收治的42例牙体缺损治疗患者,利用单双号法分成对比组和实验组,各21例。对比组纤维桩核冠修复,实验组高嵌体治疗,收集治疗期间各指标,判断牙体修复近远期效果。结果 实验组修复效果更佳,缺损牙体治疗后与邻面接触密切,颜色匹配度较高,各项指标中A级占比更高,P<0.05;实验组并发症率低于对比组,P<0.05;采用自制咀嚼功能量表对2组牙体缺损患者功能进行调查,实验组自愿程度、咀嚼情况、稳固性等条目得分更高,P<0.01;治疗前实验组3项牙周健康指标水平低于对比组,GI、PLI两项有比较价值(P<0.05),PD一项无统计学意义;实验组牙体缺损修复治疗满意度高,P<0.05。结论 后牙牙体缺损采用高嵌体治疗效果优异,嵌体颜色、外观、性能均优于桩核冠,远期患牙咀嚼功能、牙周健康状况良好,适宜推广。

冠修复和贴面修复,有何不同

在当代牙科修复领域中,选择适宜的修复材料及准确的牙体预备技术是保证修复效果持久美观的关键。其中,冠修复和贴面修复作为两种常见的修复方式,各有其特点和应用场景。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用效果观察

观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用疗效。方法:选取自愿参与本次实验的2022年01月~2023年01月我院收治的62位隐裂牙牙髓病患者,依据治疗方案不同均分为对照组(传统冠修复与根管分步治疗)与实验组(冠修复与根管同步治疗),比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,两组患者炎症因子指标均降低,且实验组各项炎症因子以及疼痛感均显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗后,两组患者吞咽功能、咀嚼功能以及语言功能均提升,且实验组上述口腔功能指标与总有效率(96.77%)均高于对照组,差异显著(P<0.05)。实验组术后并发症发生率(19.35%)略高于对照组,差异较小(P>0.05)。结论:隐裂牙牙髓病患者冠修复与根管同步治疗可有效促进局部炎症因子的缓解,缓解疼痛感、改善口腔功能,同时,提高治疗总有效率,安全性较高。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果及对VAS评分的影响

探究冠修复和根管同步治疗对隐裂牙牙髓病的治疗优势和推广意义。方法 纳入2022.01-2024.09期间治疗的70例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象,由抽签法分为2组(35例/组),对比组采取常规治疗方案(先进行根管治疗,待病情稳定后再进行冠修复治疗),实验组则采取同步治疗方案,同时进行两项治疗操作,对比差异。结果 比对比组,试验组疗效更高、不良反应总发生率更低(P<0.05),试验组干预后的咀嚼功能、咬合力、活动度、语言功能等牙齿功能均更好(P<0.05),试验组干预后的出血指数、牙龈指数、疼痛评分(VAS)均更低(P<0.05)。结论 同步治疗方案可以显著缩短诊疗时间,也可有效改善患者口腔功能和牙周指标,可以获取更好的口腔功能,获取更高的干预效果,且术后也较少出现风险事件,其安全性也相对较高。

根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果及对咀嚼功能的影响

目的 分析根管和冠修复同步治疗在隐裂牙体牙髓病中的作用。方法 选取2021年1月至2022年12月在句容市华阳社区卫生服务中心就诊隐裂牙体牙髓病患者60例,进行回顾性研究。按照治疗方式分组,予以对照组(30例)根管治疗后行冠修复治疗,予以试验组(30例)根管及冠修复同步治疗。对比两组患者临床疗效、疼痛程度、咀嚼功能、美观程度和不良反应发生率。结果 试验组临床疗效优于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P <0.05);试验组治疗后疼痛评分更低,咬合力、咀嚼效率和美观程度评分更高(P <0.05)。结论 予以隐裂牙体牙髓病患者根管及冠修复同步治疗方案,可在保障治疗效果的同时减少不良反应,对疼痛感有缓解作用,可改善咀嚼功能和美观程度,有应用价值。

根管治疗与冠修复同步对隐裂牙牙髓病患者咀嚼功能、牙龈状况及生活质量的影响分析

分析隐裂牙牙髓病患者接受根管治疗与冠修复同步方案的效果。方法 于高碑店市医院口腔科随机抽选研究病患,经筛选后符合纳入要求的隐裂牙牙髓病患者有50例,研究始于2021年9月,结束于2023年2月,总周期18个月(含随访时间)。依据掷骰子分组,并于先后组患者中施行先根管治疗、后冠修复的治疗方案,于同步组患者中施行根管治疗与冠修复同步的治疗方案,观察不同顺序治疗方法对隐裂牙牙髓病患者治疗效果的影响。结果 治疗后,同步组在综合治疗效果、咀嚼功能、咬合力、生活质量等各方面均表现优异,水平呈现较高,P<0.05;治疗后,同步组在牙龈状况(牙龈指数、出血指数、松动度)、不良反应发生率等各方面均表现为更低的水平,P<0.05。结论 隐裂牙牙髓病患者接受根管治疗与冠修复同步治疗后结局有效性更高,能够明显改善患者咀嚼功能、咬合力、牙龈状况,提高患者生活质量,同时治疗方案的安全性较高,能够有效降低不良反应发生率,临床应用价值高。