微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的清洁效果对比研究

目的:比较微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的口腔清洁性能,为使用者选择提供依据。方法:使用90颗相同的3D打印树脂模型牙,随机分为微气泡冲牙器高速挡位(GN-H)组、微气泡冲牙器中速挡位(GN-M)组、微气泡冲牙器低速挡位(GN-L)组、传统脉冲式冲牙器高速挡位(W-H)组、传统脉冲式冲牙器低速挡位(W-L)组,每组18颗,进行重复实验。通过测试不同类型冲牙器和挡位的冲洗强度、菌斑清除和黏附物去除能力,评估微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的清洁性能。结果:2类冲牙器均能达到较大冲洗深度,牙齿表面的黏附物和菌斑经冲牙器的冲洗明显减少,其中使用微气泡冲牙器的实验组效果更好。5组的冲洗强度排序为GN-H组>GN-M组>W-H组>GN-L组>W-L组,菌斑的清除能力排序为GN-H组>GN-M组>GN-L组>W-H组>W-L组,黏附物的去除能力排序为GN-H组>GN-M组>W-H组>GN-L组>W-L组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2类冲牙器均能有效清洁菌斑和黏附物,而微气泡冲牙器性能优于传统脉冲式冲牙器。

中重度牙周炎患者维护期应用PDCA循环管理模式联合脉冲式冲牙器的临床疗效

目的:观察中重度牙周炎患者维护期应用质量控制(PDCA)循环管理模式联合脉冲式冲牙器的临床效果,为PDCA循环管理模式在牙周炎患者中的应用提供理论依据。方法:通过预定的试验纳入标准、排除标准和剔除标准选取50例中重度牙周炎患者,随机分为实验组(n=25)和对照组(n=25),实验组患者通过脉冲式冲牙器联合巴氏(BASS)刷牙法维护,对照组患者单纯通过BASS刷牙法维护。2组患者均采用PDCA循环管理模式,在自我维护2、4、8和12周分别要求患者复诊,通过患者菌斑堆积量进行个性化纠正和指导,在自我维护4和12周时观察并记录2组患者牙周临床检查指标,包括菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)和出血指数(BI),检测龈沟液中肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素17(IL-17)水平。结果:经过4和12周自我维护,与对照组比较,实验组患者PLI、PD和BI明显降低(P<0.01);与基线时比较,自我维护4和12周时2组患者PLI、PD和BI均明显升高(P<0.05或P<0.01);与自我维护4周时比较,自我维护12周时2组患者PLI、PD和BI值明显升高(P<0.01)。经过4和12周自我维护,与对照组比较,实验组患者龈沟液中TNF-α和IL-17水平明显降低(P<0.01);与基线时比较,自我维护4和12周时2组患者龈沟液中TNF-α和IL-17水平均明显升高(P<0.01)。结论:在PDCA循环管理模式下应用脉冲式冲牙器可明显降低中重度牙周炎患者的PLI、PD、BI和龈沟液中炎症因子水平,有效抑制菌斑的形成并控制牙龈炎症状态,有利于中重度牙周炎患者治疗效果的维护。

清洁器具类电动冲牙器体外去除牙菌斑效果的分析研究

本文对清洁器具类电动冲牙器体外去除牙菌斑的效果进行了研究。参照T/CPQS E00048.2-2022《口腔卫生器具清洁效果评价第2部分:电动冲牙器》附录B体外去除牙菌斑效果评价试验,以变异链球菌ATCC 25175、血链球菌ATCC 10556和粘性放线菌ATCC 27044混合菌培养体外牙菌斑生物膜,用于9台电动冲牙器测试体外去除牙菌斑的效果。同时,参照T/CPQS E00048.2-2022《口腔卫生器具清洁效果评价第2部分:电动冲牙器》5.3.1测试电动冲牙器水柱冲击力。结果表明:本次测试的9台电动冲牙器均达到T/CPQS E00048.2-2022《口腔卫生器具清洁效果评价第2部分:电动冲牙器》中体外去除牙菌斑效果大于90%的技术要求。2台电动冲牙器的去除率> 99.9%,1台电动冲牙器的去除率效果为91.8%,其余6台体外去除牙菌斑去除率> 95%。电动冲牙器冲击力测试中最大冲击力16.2 g,最小冲击力为10.8 g。此研究对生产带有去除牙菌斑效果的电动冲牙器的效果评价具有参考意义。

便携式冲牙器对牙龈炎症患者口腔卫生维护效果的研究

目的·通过比较传统的菌斑控制方法(巴斯刷牙法)与其联合便携式冲牙器对牙龈炎和轻度慢性牙周炎成人患者光滑面菌斑控制和牙龈炎症控制效果的差别,明确冲牙器在口腔卫生维护中的作用。方法·共纳入78例牙龈炎和轻度慢性牙周炎成人患者,随机分为2组,即使用牙刷(对照组)和牙刷联合便携式冲牙器(实验组)。在基线、2周和6周后测量患者的菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈指数(gingiva index,GI)、出血指数(bleeding index,BI)和菌斑百分率。结果·对照组和实验组在连续口腔卫生维护2周后,PLI、BI、GI和菌斑百分率均较基线时降低(均P<0.05)。对照组和实验组在6周后,PLI、BI、GI和菌斑百分率均较基线时降低(均P<0.05)。连续口腔卫生维护2周及6周后,对照组和实验组的光滑面和邻面的BI较基线时均有所改善,且实验组光滑面和邻面的BI改善程度均显著优于对照组(均P<0.05)。结论·便携式冲牙器可以在牙周治疗和维护期间辅助患者实现更好的口腔卫生,帮助患者达到并维持牙周健康。

冲牙器在牙周维护期应用的疗效分析

目的:观察中重度牙周炎患者在牙周维护期使用洁碧冲牙器的疗效。方法:选取中、重度牙周炎患者各40例,分别分为2组。初诊治疗前、基础治疗后3个月和6个月分别检查菌斑指数、Mazza出血指数和探诊深度。结果:中度牙周炎患者3个月、6个月QPI分别降低83.99%和71.60%,BI分别降低77.60%和85.89%,PD分别降低28.27%和46.72%。重度牙周炎患者3个月、6个月QPI分别降低73.15%和76.39%,BI分别降低53.90%和54.59%,PD分别降低35.05%和49.46%。各实验组与对照组比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:洁碧冲牙器在牙周维护期应用有很好的疗效。

压力喷雾式冲牙器对牙周病患者菌斑控制的临床效果评价

目的评价压力喷雾式冲牙器对牙周病患者菌斑控制的临床效果。方法将120名牙周病患者随机分成4组:Bass刷牙法组30例,Bass刷牙法结合牙线组30例,BASS刷牙结合压力喷雾式冲牙器组30例,不刷牙仅使用压力喷雾式冲牙器组30例,在对患者进行牙周基础治疗后,比较4组患者分别使用不同的口腔清洁设备,1、3个月后的牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)。结果 BASS+冲牙器组在1个月后PLI及GI均值较基线检查分别下降47%和44.9%,3个月后PLI及GI分别下降62.9%和58.4%,2个检测时间点上差异均有统计学意义(P<0.05),而BASS+牙线组1个月后PLI及GI均值较基线检查分别下降9%和10%(P>0.05),3个月后PLI和GI分别下降15.6%和16%(P>0.05),单纯刷牙组和单纯使用冲牙器组1、3个月后PLI及GI指数较基线检查无显著差异。结论压力喷雾式冲牙器能显著减少牙周病患者牙菌斑附着,改善牙龈炎症,是牙周病患者的一种有效的辅助口腔清洁器具。

冲牙器改善成人固定正畸患者牙周健康效果评价

目的：探讨冲牙器作为机械性控制菌斑的辅助措施改善成人固定正畸患者牙周健康的效果。方法：50名22~28岁的固定正畸患者随机分为2组,每组25例。试验组使用雅玺V6电动冲牙器加正畸牙刷,对照组仅使用正畸牙刷。分别在固定矫治器戴入前,戴入3个月后检查Ramfjoid指数牙的牙周指数,包括菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数。结果：矫治前试验组与对照组牙周指数差异无统计学意义（P〉0.05）。矫治第3个月,试验组菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著低于对照组（P〈0.05）。结论：冲牙器能够有效抑制牙面菌斑形成,可作为成人固定正畸中预防和控制牙周疾病的辅助方法。

脉冲式冲牙器应用于腔镜术后口腔护理的效果研究

[目的]观察常规口腔护理和脉冲式冲牙器进行口腔护理的效果。[方法]选取100例腔镜术后病人,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规口腔护理,观察组采用脉冲式冲牙器进行口腔护理,于术后第1天、第4天、第7天进行牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)和基质金属蛋白酶-3(MMP-3)含量的测定。[结果]两组术后第4天、第7天GI差异有统计学意义(P<0.05),且观察组GI比对照组显著下降(P<0.05),第4天、第7天PI,MMP-3含量显著低于对照组(P<0.05);第4天、第7天对照组GI,PI以及MMP-3含量指标均明显高于第1天(P<0.05),观察组第4天GI明显高于第1天(P<0.05),第7天与第1天无差异(P>0.05),基本恢复至正常水平,观察组PI,MMP-3含量随时间变化无明显差异(P>0.05)。[结论]腔镜术后病人应用脉冲式冲牙器进行口腔护理,可以抑制牙菌斑在牙面的附着,但长期应用冲牙器的效果及可靠性还需进一步验证。

冲牙器改善冠桥修复体牙周健康的效果评价

目的探讨冠桥修复体患者使用冲牙器后对牙周健康的影响。方法将接受冠桥修复的患者30例随机分为2组,每组15例。试验组为修复体戴入时刷牙加冲牙器使用组,对照组为修复体戴入后单纯刷牙组。分别在戴入时及戴入后3个月检查牙周临床指标(包括菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数)和牙周袋内硫化物,并将测量结果应用SPSS18.0软件作统计学分析。结果修复体戴入时,试验组和对照组牙周指数和牙周袋内硫化物值差异无统计学意义(P>0.05)。戴入后3个月,试验组菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数和牙周袋内硫化物值分别为1.78±0.50,2.25±0.52,1.40±0.52,1.01±0.50,对照组菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数和牙周袋内硫化物值分别为2.13±0.70,2.48±0.48,1.74±0.64和1.58±0.70,且试验组所有指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论使用口腔冲牙器能够有效改善冠桥修复体牙周健康。

冲牙器洗牙改善牙齿固定矫治期间的牙周组织

目的:探讨冲牙器洗牙对成人固定矫治患者牙周组织的改善作用。方法:将32例应用固定矫治器治疗的成人患者分为研究组和对照组,每组各16例。研究组患者的口腔卫生措施为牙刷刷牙联合冲牙器洗牙;对照组患者仅使用牙刷刷牙。分别于研究开始时以及3个月时检测牙周菌斑指数(plaque index,PLI)和牙龈指数(gingival index,GI),比较两组间的差异。结果:应用冲牙器洗牙3个月后,研究组GI变化的幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论:冲牙器洗牙是牙刷刷牙的有效补充,应用冲牙器可以有效改善固定矫治器患者牙周的不良症状。

冲牙器辅助对口腔正畸患者牙龈龈沟液炎性因子及牙周健康状况的影响

目的观察冲牙器辅助对口腔正畸患者牙龈龈沟液炎性因子及牙周健康状况的影响。方法选取2020年01月至2021年12月于我院口腔科就诊的口腔正畸患者80例。随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例;对照组采用声波震动牙刷早、中、晚饭后清洁口腔3 min,观察组采用声波震动牙刷联合冲牙器清洁口腔,冲牙器使用时间3 min;分别于清洁前后检测两组牙周情况[出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、菌斑百分率、探诊深度(PD)]和龈沟液炎性因子[检测龈沟液中白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果清洁后观察组BI、PLI、GI、菌斑百分率低于对照组(P<0.05),观察组牙齿邻面(颊侧近中、颊侧远中、舌侧近中、舌侧远中)和光滑面(颊侧正中、舌侧正中)的BI低于对照组(P<0.05),观察组IL-6、hs-CRP、IL-1β及TNF-α均低于对照组(P<0.05)。结论冲牙器辅助能有效减少口腔正畸患者的牙龈龈沟液炎性因子水平,改善牙周健康状况。

冲牙器与牙间隙刷在牙周维护期应用的效果比较

目的比较牙间隙刷和冲牙器对牙周维护期患者菌斑控制的效果。方法 84例牙周维护期的患者随机分为两组,牙间隙刷组:Bass法刷牙并使用间隙刷;冲牙器组:Bass法刷牙并使用冲牙器。分别检测84名患者6周,3个月和6个月的各项牙周指数(GI,QPI,PD)。结果两组患者在各检测时期牙周指数(GI,QPI,PD)差异无统计学意义(P>0.05)。结论冲牙器和牙间隙刷对于中重度牙周病患者的牙周维护期均具有良好的控制菌斑作用。

脉冲式冲牙器联合细节护理在口腔正畸患者中的应用效果

目的探讨脉冲式冲牙器联合细节护理在口腔正畸患者中的应用效果。方法选取2018年7月至2020年3月于医院就诊的84例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各42例。对照组给予常规护理,观察组采用脉冲式冲牙器联合细节护理,比较两组牙釉质脱矿发生率、牙龈炎发生率、牙龈指数及菌斑指数。结果观察组牙釉质脱矿发生率及牙龈炎发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);口腔护理3个月后,观察组牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脉冲式冲牙器联合细节护理能够有效维持正畸患者的口腔卫生,降低牙釉质脱矿、牙龈炎发生风险,利于保持口腔健康。

冲牙器相关专利申请分析

随着人们对个人口腔护理的重视,口腔护理产品日新月异。本文对新涌现出的口腔清洁产品——冲牙器进行了介绍,并对冲牙器主要申请人洁碧有限公司、皇家飞利浦电子股份有限公司、松下知识产权经营株式会社,主要品牌欧乐B以及国产品牌博皓的相关专利申请进行了比对分析,以期提高市场、企业以及科研人员对冲牙器市场和专利布局的关注。

冲牙器与声波震动牙刷联合使用在固定矫治护理中的效果评价

目的:探讨冲牙器与声波震动牙刷联合使用在青少年固定矫治口腔护理中的效果。方法:收集广州市花都区胡忠医院口腔正畸科初次就诊的青少年患者60例为研究对象,随机分为对照组和实验组,各30例。对照组使用声波震动牙刷刷牙,实验组除了同款牙刷外,联合冲牙器予口腔清洁,比较两组患者初诊时、固定矫治3个月后、6个月后的牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙釉质脱矿情况和护理满意度。结果:初诊时,两组患者一般情况、菌斑基线检查结果无明显差异,具有可比性(P> 0. 05);口腔护理3个月后,两组的PLI、GI均升高,实验组PLI、GI均低于对照组,未见牙釉质脱矿,而对照组4例牙釉质脱矿(P <0. 05),组间差异有统计学意义;护理6个月后,两组的PLI、GI较3个月时升高,实验组两个指数仍低于对照组,出现1例牙釉质脱矿,对照组则增加至6例(P <0. 05),组间差异有统计学意义。实验组的护理满意度亦高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在固定矫治的青少年中联合使用冲牙器和声波震动牙刷行口腔护理,可有效减少牙龈炎和牙釉质脱矿的发生,临床推广应用价值较高。

脉冲式冲牙器的研究进展及应用

口腔微生物可附着在牙齿表面形成牙菌斑生物膜,是龋病、牙周病的重要始动因子。有效清除牙菌斑,维护口腔卫生是预防和控制常见口腔疾病的关键措施。脉冲式冲牙器作为清洁口腔的重要辅助工具,应用日益广泛,其潜在价值也日益凸显。本文从脉冲式冲牙器的作用机制、冲洗效果、临床应用以及安全性等方面作一综述。

冲牙器改善错青少年患者固定矫治期间牙周状况的临床研究

目的:评价冲牙器的临床应用对错青少年患者在使用固定矫治器矫治期间改善牙周健康的作用。方法:选择临床上使用固定矫治器并确诊牙龈炎的错患者42例,男20例,女22例;平均年龄(13.5±4.16)岁;随机分为实验组和对照组各21例;向所有实验对象进行口腔卫生宣教,实验组的口腔卫生措施为牙刷联合使用冲牙器,对照组单纯使用牙刷,不用冲牙器;分别于基线、实验开始后1个月、3个月检测其龈沟液(GCF)量,进行龈下菌斑刚果红负性染色涂片检查,检测菌斑指数(PLI)、Mazza出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)等相关牙周临床指标。比较实验组和对照组各相应牙周状况的差异,同时比较各组组内不同时间牙周状况的差异。结果:使用冲牙器1个月、3个月后,实验组患者各项牙周指标较使用前明显下降(P<0.05),较对照组降低(P<0.05);与对照组相比,实验组螺旋体比例下降和球菌、短杆菌比例上升的幅度较大(P<0.05)。结论:冲牙器是刷牙的有效补充,按要求使用冲牙器可以有效缓解固定矫治器患者牙周症状,具有较好的应用前景。

冲牙器对飞行人员气压性牙痛的改善效果及对口腔清洁度、舒适度的影响

目的探讨冲牙器对飞行人员气压性牙痛的改善效果以及对口腔清洁度、舒适度的影响。方法将124例气压性牙痛患者随机分为对照组和观察组,各62例。对照组采用牙间隙刷牙联合Bass刷牙法,观察组采用冲牙器联合Bass刷牙法。两组干预时间均为1个月,比较两组患者干预前后口腔清洁度和口腔舒适度,以及干预前、干预10 d、干预20 d、干预30 d后的牙龈指数和改良Quigley-Hein菌斑指数,记录两组患者干预期间的恶心、呕吐、牙龈出血、黏膜损伤、口腔溃疡发生情况。结果干预后,观察组患者口腔清洁度和口腔舒适度均优于对照组患者(P<0.05);在干预10 d、20 d和30 d后,观察组患者的牙龈指数、改良Quigley-Hein菌斑指数均低于对照组(P<0.05);干预期间,对照组呕吐发生率高于观察组,且口腔溃疡程度较观察组严重(P<0.05),两组恶心、牙龈出血、黏膜损伤发生率差异无统计学意义(均P>0.05)。结论采用冲牙器联合Bass刷牙法,能改善气压性牙痛症状,提高口腔清洁度和舒适度。

冲牙器辅助控制正畸患者牙龈炎及牙釉质脱矿的临床观察

目的探讨冲牙器辅助控制正畸患者牙龈炎及牙釉质脱矿的临床效果。方法 90例正畸患者,根据随机数字表法分为冲牙器辅助治疗组与对照组,各45例。对照组给予普通牙刷刷牙治疗,冲牙器辅助治疗组在对照组基础上给予冲牙器辅助控制治疗。比较两组患者对控制效果的满意度;比较两组患者对牙齿外观的满意水平、咀嚼情况的满意水平评分;比较两组患者牙龈炎发生率、牙釉质脱矿发生率;比较两组患者治疗前后的菌斑指数、龈炎指数评分。结果冲牙器辅助治疗组患者对控制效果满意度97.78%明显高于对照组的68.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。冲牙器辅助治疗组患者对牙齿外观的满意水平、咀嚼情况的满意水平评分分别为(98.11±1.42)、(95.13±0.27)分,明显高于对照组的(81.42±1.25)、(81.23±0.53)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。冲牙器辅助治疗组牙龈炎发生率、牙釉质脱矿发生率均为0,均显著低于对照组的13.33%(6/45)、15.56%(7/45),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,冲牙器辅助治疗组患者菌斑指数、龈炎指数评分分别为(2.11±0.22)、(2.24±0.16)分,与对照组的(2.11±0.21)、(2.24±0.13)分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,冲牙器辅助治疗组患者菌斑指数、龈炎指数评分分别为(1.23±0.12)、(1.21±0.10)分,均明显低于对照组的(2.01±0.12)、(2.02±0.11)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冲牙器辅助控制正畸患者牙龈炎及牙釉质脱矿的临床效果确切,可有效控制菌斑和龈炎指数,减少牙龈炎及牙釉质脱矿的发生,值得推广应用。

冲牙器对替牙期儿童牙菌斑及牙龈炎抑制效果的影响

目的观察冲牙器对替牙期儿童牙菌斑及牙龈炎抑制效果的影响。方法选取我院2016年1月~2018年1月收治的60例替牙期牙龈炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(20例)、牙线组(20例)和冲牙器组(20例)。对照组采用BASS刷牙方法,牙线组在BASS刷牙的基础上使用儿童牙线棒,冲牙器组在牙线组基础上使用冲牙器。比较三组患儿牙面光洁术治疗前及治疗后14、30、60 d的牙龈指数(GI)与Quigley-Hein菌斑指数(QPI)值。结果三组治疗前的GI值、QPI值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。三组治疗后14、30、60 d的GI值、QPI值均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);冲牙器组治疗后14、30、60 d的GI值、QPI值显著低于对照组及牙线组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论冲牙器应用于替牙期儿童可有效发挥对牙菌斑及牙龈炎的抑制作用。