冷冻胚胎的法律地位:争议反思与实践重构

冷冻胚胎的法律地位问题牵涉伦理、政治、文化等多个维度。理论研究与司法实践形成了“人说”“物说”“中间体说”三种观点。“人说”以潜能论为理论基点,主张冷冻胚胎为“法律上的人”,与我国现实情况不合,与民法法理相悖,且会对辅助生殖行业产生重大危害。而“物说”会导致工具主义的生命观,为违法行为或越轨研究提供狡辩依据。“人格物说”“伦理物说”等“物说”的衍生学说则在概念范畴与法律适用逻辑上存在固有缺陷。应采“中间体说”以克服“人说”与“物说”的不足,消解冷冻胚胎固有的主客二重性与传统民法“人—物两分”的框架间存在的张力。冷冻胚胎具有特殊的道德地位,是“介于人与物之间的特殊存在”,有发育成人的潜能,但若不植入母体则永远无法发育成人。夫妻双方基于平等的生育权共同享有对冷冻胚胎的处置权,处理冷冻胚胎处置纠纷时,若有事前协议,一般应以事前协议作为依据;若无事前协议或协议不能履行,应以利益衡量作为方法;并应始终将不违反法律规定、不违背伦理道德作为准则。对于冷冻胚胎利益保护纠纷,则应区分问题类型,分别探讨处理逻辑。

人体冷冻胚胎案中的权益冲突及其平衡路径研究

涉冷冻胚胎纠纷案作为一种新类型案件,在司法实务中呈逐年增加趋势;对其处理,因缺乏针对性法律规范,致法院及医疗机构难免因困顿而作出不同的价值判断。通过对司法实务所涉此类纠纷案做类型化研究、梳理司法裁判现状、分析其中的权益冲突,提出冷冻胚胎应定性为一种具有人格利益的伦理物,需以适度的尊重和敬畏的态度对待,在坚持比例原则、儿童最大利益原则基础上以利益平衡法、权益位阶法处理不同权益冲突。

冷冻胚胎之上的权利谱系及权利冲突化解路径

新型冷冻胚胎纠纷案件引发诸多司法难题。从基本的社会共识出发,经过严谨的逻辑论证和价值选择,合理界定冷冻胚胎的法律地位是解决司法困境的关键。冷冻胚胎之上的权利谱系包括主体性权利和客体性权利,基于前者可以给予冷冻胚胎类似于胎儿的保护,而后者包括夫妻的人格权、身份权和物权。夫妻基于冷冻胚胎的客体性权利发生冲突时,应采取利益衡量的方法解决相关争议;在夫妻一方或者双方死亡时,应兼顾当事人意思自治、公共利益和公序良俗来处理冷冻胚胎。确定冷冻胚胎权利的保护与行使规则,可以为司法难题解决提供理论参考与路径选择。

剩余冷冻胚胎处置的相关因素分析及管理策略思考

目的调查接受辅助生殖技术(ART)助孕的夫妇在成功妊娠分娩后对剩余冷冻胚胎的处置意向,探讨剩余胚胎处置的相关因素及管理策略。方法回顾性分析2017年至2020年于本中心接受ART助孕成功妊娠分娩后仍有剩余冷冻胚胎的298对夫妇的临床资料,基于电话随访调查结果,根据剩余胚胎处置意向分为续存组(n=108)、未明确组(n=48)和废弃组(n=142)。单因素及多分类Logistic回归分析剩余胚胎处置的影响因素。结果接受ART助孕成功妊娠分娩夫妇中36.24%(108/298)对剩余冷冻胚胎意向续存,16.11%(48/298)未明确处置意愿,47.65%(142/298)意向废弃。单因素分析显示,剩余胚胎处置意向可能受女方年龄、再婚情况、双方学历、家庭平均月收入、助孕后孩次、胚胎冻存时间的影响(P<0.05);多分类Logistic回归分析显示,女方高龄、经济收入偏下、助孕后孩次≥2个、冻存时间≥3年是废弃剩余胚胎的影响因素(P<0.05)。结论ART中剩余冷冻胚胎的处置与女方年龄、经济因素、助孕后孩次、胚胎冻存时间相关,生殖机构可根据以上因素改进胚胎管理策略。

冷冻胚胎处置医疗纠纷的裁判困境与破解之道

在人类辅助生殖实施过程中,若夫妻一方或双方在冷冻胚胎移植之前死亡,死者亲属与医疗机构往往因能否继续移植或取回冷冻胚胎引发民事纠纷。其中,由人类辅助生殖机构出具、夫妻双方签字的知情同意书仅为机构履行告知说明义务的证明,不具备合同法上的效力。生育权作为我国民法典未列明的自由性人格权,是当下冷冻胚胎私法秩序建构中的重要理论工具,可借助人格权理论协调特殊情形下冷冻胚胎处置过程中的权利冲突。在夫妻一方死亡的情形下,另一方有权基于生育权保存、植入或废弃冷冻胚胎;在夫妻双方死亡的情形下,涉及冷冻胚胎的生育权主体不复存在,考虑到儿童利益最佳原则,该冷冻胚胎原则上不应被继续孕育成人。

人体冷冻胚胎的法律属性及其处置规则

近年来,涉及人体冷冻胚胎的纠纷逐年上升,而我国现行立法中对人体冷冻胚胎的法律属性以及处置问题未明确规定,学术界对人体冷冻胚胎的相关问题也是各执一端,由于缺乏具体条款和系统的判决指引,法院审理案件缺少裁判依据,同案不同判的现象时有发生。以真实案例为基础,结合我国立法现状,对人体冷冻胚胎的法律属性和处置规则予以分析。应采纳人格伦理物说的观点,将人体冷冻胚胎认定为具有人格属性的伦理物,并以此为基础确定其处置规则,夫妻双方离婚的,应尊重双方的真实意思表达,并保护拒绝生育一方的权利,丈夫一方死亡的应当充分保护女方的生育权利。

冷冻胚胎主体性证成及认定规则的建构

体外受精-胚胎移植技术不断完善,给不孕不育家庭带来了福音,然而由于立法的不完善,冷冻胚胎的法律属性尚未明确规定,实践中极易产生纠纷。以人类辅助生殖技术获取的冷冻胚胎,承载着不孕夫妻的情感寄托,基于法律天理人情,应当具有“准主体”和“准客体”的双重法律属性。在对冷冻胚胎的主体性权益受到损害进行认定时,应当以胚胎移植时间作为其权利能力的赋予依据,可以有效地解决“冷冻胚胎究竟是偏物多一点,还是偏人多一点”的问题,不仅有利于统一司法决策,也有助于限制法官的自由裁量权。

对涉人体冷冻胚胎案之司法审判的再审视--基于2014年至2023年52例类案的实证分析

分析2014年至2023年的52件涉及人体胚胎纠纷的司法审判案,发现其审判结论差异很大;究其原因,则是冷冻胚胎属性认定不清、差异判决所导致的请求权的混乱选择以及法律适用不一,为预防医与法的冲突,应明确人体胚胎之人格物的法律属性,并以《民法典》人格权为基础完善冷冻胚胎利用的配套法律制度,及医疗机构的格式文本。

信息化管理模式在剩余冷冻胚胎处置随访中的应用效果

目的探讨信息化管理模式在辅助生殖助孕夫妇剩余冷冻胚胎处置随访中的应用效果.方法选取于笔者所在医院生殖中心行辅助生殖技术(assistedreproductivetechnology,ART)助孕妊娠分娩后仍有剩余冷冻胚胎的281例患者为研究对象.按照随访时间顺序分组,将2022年7月-12月随访的139例患者设为对照组,将2023年1月-6月随访的142例患者为观察组.对照组采用传统随访模式,观察组采用信息化随访模式.比较2组随访规范情况、随访耗时及剩余冷冻胚胎处置率.结果观察组随访规范率高于对照组(χ^(2)=36.806,P<0.001),随访耗时短于对照组(Z=-10.124,P<0.001),剩余冷冻胚胎处置率高于对照组(χ^(2)=17.672,P<0.001).结论采用信息化随访模式可以促进生殖中心随访规范化,提高随访效率和剩余冷冻胚胎处置率.

体外冷冻胚胎处置的伦理困境及其法律规制

人工辅助生殖技术不断发展,解决了部分家庭的生育难题,但同时也引发了体外冷冻胚胎处置的伦理及法律困境。体外胚胎的形成和植入之间一般存在时间差。司法实践中,采取胚胎移植方式进行生育的夫妻,从胚胎形成后到植入母体前,如果发生父母一方或双方死亡、离婚或其他不确定因素时,如何妥善处理体外冷冻胚胎已经成为司法难题。我国现有法律体系并未对体外冷冻胚胎的属性进行明确规定。体外冷冻胚胎法律属性的认定要综合考虑社会伦理秩序、个人基本权利与妇女家庭的特殊保护等因素。因此,明晰体外冷冻胚胎处置的法律规制路径,妥善处理法律与社会伦理之间的关系,具有重要的理论和现实意义。

冷冻胚胎之争的背后

胚胎冷冻技术的发展为许多希望生育的人提供了更多的灵活性和选择,与此同时,也引发了一系列关于伦理、法律及情感层面的深刻思考。男子温某因交通事故死亡。随后,其婚外情人泠某到私营诊所将此前冷冻的胚胎移植至其体内,生下一名男婴。

论冷冻胚胎的法律属性及其继承可能性

民法调整平等主体之间的人身与财产关系。此种“调整”意在满足各方需求,体现了民法典的补充原则。随 着市场和科技的发展,各类主体的需求逐渐增长,超出了法律的即时响应范围。尽管如此,这些行为并不处于法律的空 白区域。因此,法律专业人士需合理运用现有的法律规则,以符合当代社会及特定地区的风俗习惯,有效处理新出现的 案例。

冷冻胚胎有无民事权利?"准胎儿"成功获赔抚养费

日前,最高人民法院在"新时代推动法治进程2023年度十大案件"评选活动中公布的一件典型案例,引起大家广泛关注.今年4月,河南省三门峡市中级人民法院判决了一起抚养费索赔案,这起案件的特别之处在于,提起索赔请求的是一个只有1岁半的幼儿,在他爸爸去世时,他还只是一个冷冻的"胚胎".法官通过创造性阐释民法典第16条,在特定情形下将体外胚胎界定为"准胎儿",将现行法律对胎儿利益的保护延展至对胚胎权益保护的案件,这在国内尚属首例.该案为体外胚胎的法律保护及司法裁判提供了有益借鉴.

我国冷冻胚胎的法律属性界定及处置权规范构建

冷冻胚胎属于人类辅助生殖技术的范畴,对其定性和处置牵涉到医学、伦理、法律等领域的诸多问题,具有相当的复杂性,为解决冷冻胚胎纠纷无法得到合理解决、司法裁判不一的问题,首先要求明确冷冻胚胎的性质。其次,冷冻胚胎处置的纠纷主要集中在胚胎的移植和返还,本文通过对美国法三种处置模式进行分析,尝试以“原则 规则”的形式构建冷冻胚胎处置纠纷的解决框架,为司法实践提供进路。

玻璃化解冻与慢速解冻在程序化冷冻胚胎解冻移植中的应用效果比较

目的 比较玻璃化解冻与慢速解冻在程序化冷冻胚胎解冻移植中的应用效果。方法 选择北京市海淀区妇幼保健院生殖科2021年2月至2023年10月行解冻胚胎移植的150例不孕症患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(75例,实施慢速解冻)和观察组(75例,实施玻璃化解冻)。比较两组胚胎发育及复苏、移植情况和临床妊娠率。结果 两组胚胎发育情况各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复苏完整率与复苏可用率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组移植次数、移植胚胎数比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组临床妊娠率为58.67%(44/75),高于对照组的41.33%(31/75)(P<0.05)。结论 玻璃化解冻在程序化冷冻胚胎解冻移植中应用,能够提高胚胎复苏率及临床妊娠率。

进口萨福克冷冻胚胎移植及受体同期发情技术研究

为了丰富我国绵羊遗传资源,开展绵羊品种繁育和新品系培育工作,从澳大利亚引进纯种萨福克胚胎331枚。并对进口冷冻胚胎的质量、受体处理、技术员操作等因素对胚胎移植妊娠率的影响进行了应用研究。随机将受体羊分为4组,在相同的环境、饲养和管理条件下,采用舍饲加放牧的饲养模式开展相应的应用研究。结果表明,4组胚胎中A级胚胎占45%~47%,B级胚胎占35%~36%,C级胚胎占17%~19%;4组受体羊同期发情移植率分别为88.10%,82.83%,88.42%和83.49%;移植受胎率分别为58.10%,73.17%,48.81%和41.76%,平均受胎率为55.46%。从以上实验数据可以看出,在相同的饲养环境、胚胎质量、受体状态的条件下,技术人员的操作水平对受胎率产生极大的影响,差异极显著。本文对羊胚胎移植中的技术环节和水平进行试验和针对性的讨论,以期对该技术的生产应用提供参考。

绵羊同期发情与冷冻胚胎移植技术的研究

本试验对绵羊冷冻胚胎移植过程中,不同孕激素制剂对同期发情的影响、受体卵巢单侧黄体数量以及移植方法对移植妊娠率的影响进行了研究。试验结果表明:用孕酮制剂(CIDR)和孕酮海绵栓进行绵羊同期发情,发情率分别为88.00%和87.41%;单侧黄体数量为1或2个时受体妊娠率分别为42.24%和45.20%;腹腔镜法和常规手术法胚胎移植后受体妊娠率分别为40.86%和44.55%,均无显著性差异(P>0.05)。

基于无锡冷冻胚胎案探索其处置问题

冷冻胚胎在改善人类生育问题的同时也带来了新的关于法律、伦理的问题。尤其是冷冻胚胎的数量在快速增长,给医疗机构带来极大的储存压力。本文以江苏无锡冷冻胚胎案为切入点,引入域外关于冷冻胚胎的法律定位的三个学说即法律主体说、客观存在的民法中的物体说、介于物与主体之间的中间说,并在此基础上探索冷冻胚胎的处置问题。讨论关于冷冻胚胎处置的三个原则即夫妻双方合意原则、严格依据事先签订的合同原则、保护胚胎利益最大化原则,并辅之以相关案例进行分析、探讨。以期对有关冷冻胚胎的处置问题作出一些回应。

序贯移植方案在高龄不孕症患者冷冻胚胎移植周期的临床研究

目的:探讨序贯移植方案在高龄不孕症患者冷冻胚胎解冻移植中的应用,比较序贯移植、移植2枚卵裂胚、移植2枚囊胚3种方案的临床妊娠结局,为高龄不孕患者在行冷冻胚胎解冻移植周期中的胚胎选择方案提供新的思路。方法:选取2017年7月—2021年5月厦门大学附属第一医院生殖医学中心行冷冻胚胎解冻移植的150例高龄不孕患者(年龄≥35岁)作为研究对象,按移植胚胎种类分为A组(序贯移植n=30)、B组(移植2枚卵裂胚n=60)和C组(移植2枚囊胚n=60)。回顾性分析比较三组患者年龄、抗缪勒管激素(AMH)、基础性激素、转化日内膜厚度、优质胚胎移植比率、临床妊娠率、多胎妊娠率和流产率。结果:三组患者的年龄、AMH、优质胚胎移植比率、多胎妊娠率、流产率比较,差异无统计学意义(F=0.735、1.581、0.589、2.987、0.456,P>0.05)。A组患者的临床妊娠率及胚胎种植率均明显高于B组及C组,差异有统计学意义(χ^(2)=0.042、6.569,P<0.05)。结论:序贯周期在高龄不孕患者的冷冻胚胎移植中能得到更好的临床结局,可成为高龄不孕患者解冻移植的一种有效选择胚胎方案。

人类冷冻胚胎的法律属性及处分纠纷问题研究

随着人类辅助生殖技术的逐步成熟,该技术在生活中的应用越来越普遍。鉴于我国相关立法并不完善,对冷冻胚胎的法律属性未进行明确定义,人类辅助生殖技术在实际应用中会产生诸多问题。人类胚胎在合成后需要等待合适时机才能移植子宫,在此期间处于冷冻保存状态。冷冻期间若当事人意思表示变动或当事人死亡等情形出现,移植手术无法继续进行,衍生出的争议集中于冷冻胚胎的处置问题。在以上情形中,应将冷冻胚胎的法律属性确定为具有人身意义的特定物,应以尊重当事人的意思为前提解决纠纷。