不同血液净化方式在阿法骨化醇联合治疗下对慢性肾病患者的影响

探究在阿法骨化醇治疗下,不同血液净化方式对慢性肾病患者的影响。方法 2021.12-2023.12的100例慢性肾病患者,随机分为对照组(50例,阿法骨化醇下血液灌流)和观察组(50例,阿法骨化醇下血液透析滤过),观察两组的骨代谢指标、肾功能指标、Ca、P、PTH水平。结果 治疗后,观察组骨代谢指标低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组肾功能指标低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组Ca高于对照组,P、PTH水平低于对照组(P<0.05)。结论 通过比较研究,血液透析联合阿法骨化醇的治疗方式效果相对更为显著,不仅减轻不良反应,更改善了患者的肾功能情况,维持正常骨代谢。

不同血液净化方式对慢性肾脏病矿物质和骨异常的治疗安全性研究

目的 分析慢性肾脏病矿物质和骨异常实施不同血液净化方式的影响。方法 选取2022年10月—2023年10月山东颐养健康集团莱芜中心医院收治的86例慢性肾脏病矿物质和骨异常患者作为研究对象,按双盲法分为滤过组和综合组,各43例。滤过组行血液透析滤过,综合组行血液灌注+血液透析。比较两组矿物质、骨代谢指标、安全性。结果 治疗后综合组磷、全段甲状旁腺激素(Intact Parathyroid Hormone,iPTH)水平低于滤过组,钙水平高于滤过组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后综合组骨保护素(Ostoeprotegerin,OPG)水平高于滤过组,骨碱性磷酸酶(Bone Alkaline Phosphatase,BALP)水平低于滤过组,差异有统计学意义(P均<0.05)。综合组不良反应的发生率为11.63%,低于滤过组的32.56%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.472,P<0.05)。结论 血液灌注+血液透析的方案可更为明显地改善矿物质代谢水平,提升骨代谢质量,其安全性相比血液透析滤过更高,更适用于慢性肾脏病矿物质和骨异常患者。

不同血液净化方式及腹膜透析治疗尿毒症皮肤瘙痒症患者的临床疗效观察

本研究旨在观察不同血液净化方式及腹膜透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒症的临床疗效。方法 从2022年5月至2023年5月期间,选择我院收治的500例尿毒症皮肤瘙痒症患者。通过随机方式,将患者分为研究组和对照组,每组各有250例。研究组采用新型血液净化方式进行治疗,而对照组则接受传统腹膜透析治疗。所有患者的治疗效果通过皮肤瘙痒程度、生活质量和相关生化指标进行评估。结果 研究组中,皮肤瘙痒症状的改善率显著高于对照组。与对照组相比,研究组的生活质量得到了显著提高,治疗效果也明显优于对照组。结论 与传统的腹膜透析相比,采用新型的血液净化方式治疗尿毒症患者的皮肤瘙痒症状可以获得更好的临床疗效,有助于提高患者的生活质量。未来应进一步推广该方法,为尿毒症皮肤瘙痒症患者提供更为有效的治疗选择。

不同血液净化方式治疗急性有机磷农药中毒对患者ChE活性、肝肾功能及炎性反应的影响

目的探讨不同血液净化方式治疗急性有机磷农药中毒(AOPP)对患者胆碱酯酶(ChE)活性、肝肾功能及炎性反应的影响。方法选取2015年1月至2019年3月该院诊治的AOPP患者120例作为研究对象,按照随机数表法将患者分为A、B组各60例,均给予常规内科治疗,A组行连续性血液透析滤过(CVVHDF)联合血液灌流(HP)治疗,B组行血液透析(HD)联合HP治疗。比较两组患者ChE水平、ChE活性恢复时间,以及治疗前、后的肝肾功能指标及炎症因子水平。结果两组治疗后ChE水平与治疗前比较显著升高,且A组治疗后ChE水平高于B组治疗后ChE水平,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组治疗后总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、尿蛋白水平与治疗前比较均升高,且A组治疗后TBIL、AST、ALT、BUN、Scr、尿蛋白水平与B组治疗后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后肿瘤坏死因子-α、C-反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8水平与治疗前比较均降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CVVHDF联合HP治疗可有效降低血清ChE水平,缩短ChE活性恢复时间,保护患者的肝肾功能,减轻炎性反应。

不同净化方式在聚醚类抗生素残留检测中应用

聚醚类抗生素主要包括莫能菌素、甲基盐霉素、拉沙洛菌素、马杜霉素、尼日利亚菌素等,是禽类抗球虫药物,也可添加在饲料中促进畜禽的生长发育和提高饲料的利用率。目前在聚醚类抗生素残留检测的净化方式中主要以固相萃取法为主,方法方便快捷,便于实验室操作使用。

不同血液净化方式对尿毒症钙磷代谢紊乱患者血磷、钙磷乘积和甲状旁腺激素水平的影响

目的观察不同血液净化方式对尿毒症钙磷代谢紊乱患者血磷、钙磷乘积和甲状旁腺激素水平的影响。方法选择宜宾市第二中医医院2012年3月至2016年3月118例尿毒症钙磷代谢紊乱患者,采用随机数表法分为高通量透析组(HFHD)59例和血液灌流串联血液透析滤过组(HP+HDF)59例,比较两组患者入组时、6个月后的血磷、血钙、钙磷乘积和甲状旁腺激素(PTH)水平。结果透析6个月,两组患者血磷、钙磷乘积和PTH水平较入组时明显降低,血钙较入组时均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);HP+HDF组患者透析6个月后血磷、钙磷乘积和PTH降低幅度明显大于HFHD组,血钙升高幅度明显大于HFHD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 HFHD和HP+HDF均能有效纠正钙磷代谢紊乱,但HP+HDF方式效果更好。

血液净化方式对维持性透析患者晚期氧化蛋白产物的影响

目的:观察血液透析方式对维持性透析(MHD)患者的晚期氧化蛋白产物(AOPP)分子水平清除的效果。方法:选择MHD患者单次血液灌流串联血液透析组(HP+HD组)60例,以及第7天行单纯血液透析组(HD组),单次血液透析滤过(HDF)60例,尿毒症未行血液透析(NHD)患者60例,健康对照组(CG)20例;检测血清中AOPP浓度。结果:①NHD、HD、HD+HP、HDF四组患者未治疗前血AOPP水平均高于CG(P<0.01);②HP+HD、HDF治疗后患者血AOPP水平较治疗前明显降低(P<0.01),HD组治疗后血AOPP水平均较治疗前明显升高(P<0.05);③单次HDF组治疗后血AOPP降低的水平较HP+HD组更有效,差异有显著性(P<0.01)。结论:HP+HD、HDF比单纯HD能更有效地降低MHD患者AOPP水平,单纯HD随着时间延长AOPP水平逐渐升高。HDF对大分子AOPP清除效率比HP更有效。

不同透析膜和不同血液净化方式对血液透析患者炎症介质的影响

笔者通过检测铜仿膜、血仿膜和聚砜膜透析前、后患者的血清白细胞介素（interleukin，IL）-2、肿瘤坏死因子（tumor necrosis factor，TNF）-α和C-反应蛋白（Creactive protein，CRP）水平，以探讨不同透析膜的生物相容性和不同血液净化方式对维持性血液透析患者细胞因子的影响。

不同血液净化方式对肾功能衰竭患者生活质量的影响研究

肾功能衰竭主要指肾脏功能发生部分甚至是全部丧失的一种病理状态，属于临床危重症的常见并发症之一，常伴有多脏器功能衰竭，致残、致死率高，严重危急患者的生命健康，也对患者的生活质量产生了巨大影响。目前血液净化是对。肾功能衰竭临床治疗的一种有效手段，属于肾脏的替代性治疗手法，并取得了一定的临床效果。

不同血液净化方式对维持性血液透析患者矿物质及骨代谢的影响

目的:分析不同血液净化方式对维持性血液透析患者矿物质及骨代谢的影响。方法:选取99例维持性血液透析患者,按照随机数字表法分组,1组(33例)为血液透析,2组(33例)为血液透析+血液透析滤过,3组(33例)为血液透析+血液灌流,观察期为6个月,分别在研究开始时和6个月后测定FGF-23、iPTH、Ca、P、β-CTX、PINP以及骨质疏松患病率。结果:(1)治疗6个月后,与1组比较,2组、3组的FGF-23、iPTH、P、β-CTX和PINP变化较大,且3组P和β-CTX变化大于2组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)1组、2组、3组组内、组间骨质疏松患病率比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结论:不同血液净化方式对维持性血液透析患者矿物质及骨代谢有影响,血液透析+血液灌流较其他方式影响更大。

不同血液净化方式对重症砷中毒患者疗效分析

目的探讨持续床旁血滤治疗与持续床旁血滤联合血浆置换治疗对存在多器官功能不全的砷中毒患者的疗效。方法回顾性分析2010年1月至2012年2月我科收治的8例重症砷中毒患者治疗,将其随机分两组。其中治疗组4例行持续床旁血滤治疗,对照组4例行床旁血滤联合血浆置换治疗。比较观察患者临床症状改善情况,血红蛋白,肝肾功能,尿量,ICU住院时间等指标。结果两组患者经持续床旁血液净化治疗后恶心、呕吐、腰痛、腹痛等临床症状均能明显缓解。治疗组及对照组经治疗后第7d血肌酐、胆红素、心肌酶较治疗前有明显好转。但两组患者尿量恢复时间、ICU住院时间及总住院时间无明显差异。结论重症砷中毒患者存在多器官功能不全时,早期给予持续床旁血滤治疗或持续床旁血滤联合血浆置换治疗能明显改善患者预后,且两种治疗方式对患者预后无明显差异。

不同血液净化方式对蛋白结合类毒素的清除作用

自1840年德国医生Piorry等人用尿毒症一词来描述肾功能衰竭症候群以来,对慢性肾衰竭(CRF)发病机理的研究已有160余年的历史,最初将尿素、肌酐等小分子溶质作为主要尿毒症毒素,70年代提出"中分子物质"学说,将毒素归为小分子和中分子物质两大类.近年研究表明终末期肾病除中分子肽类之外,一些低分子质量、甚至较大分子量的蛋白质也因清除或代谢障碍发生量(水平增高)或质(化学修饰)的变化,这些变化能导致各种与尿毒症相关的病理生理改变.

车内空气净化方式研究分析

随着汽车工业的快速发展,汽车车内空气污染已成为消费者在选购新车时备受关注的问题。由于车内空气污染来源广泛,不仅车内本身产生还来自于车外尾气以及环境污染,因此对车内空气质量进行净化处理迫在眉睫。常见的车内空气净化方式有开放式和封闭式净化两种方式,但是二者均存在其它的问题对人体造成不良影响。因此,最理想的净化方式是根据车内外空气质量状况,交替选择封闭式和开放式的净化方式,不仅可以最大限度的节省能耗,更是为了保证驾乘人员的身体健康。

不同血液净化方式在急性肾衰竭患者中应用的疗效分析

目的探讨不同血液净化方式在重症监护室(ICU)病房急性肾衰竭患者中应用的临床疗效。方法急性肾衰竭(ARF)患者70例,其中间歇性血液透析(IHD)的患者占34例,为对照组,连续性血液净化治疗(CBP)的患者36例为观察组,观察两组患者的疗效,记录其相关不良反应。结果 IHD组治疗可以迅速地纠正患者的电解质紊乱情况,改善患者的氮质血症,但是血流动力学的稳定性较差。而CBP组患者在治疗过程中血流动力学相对稳定,各项指标均稳步下降。两组患者的并发症发生率分别为55.88%和22.22%,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CBP的血流动力学更加稳定,对于ICU中ARF患者更加科学有效。

不同血液净化方式治疗尿毒症患者顽固性高血压的效果比较

目的:比较不同血液净化方式治疗尿毒症患者顽固性高血压的效果。方法:按照入院顺序抽取笔者所在医院自2015年2月-2017年2月收治的70例尿毒症顽固性高血压患者,按照抽签的方式,分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组进行血液透析滤过治疗,观察组进行血液透析联合血液灌流治疗。比较两组的治疗效果、肾功能[肌酐(Scr)、天门冬氨酸转移酶(AST)、血淀粉酶(AMS)、脂肪酶(LPS)]、净化效果[磷(P)、尿素氮(BUN)、反应蛋白(CRP)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)],以及血压情况(收缩压、舒张压)。结果:观察组治疗总有效率94.3%,高于对照组的74.3%,差异有统计学意义(X^2=5.285 1,P<0.05);观察组的肾功能、净化效果均优于对照组,差异均有统计学意义(t=6.388 0、13.689 7、3.862 1、6.858 0、5.928 1、5.009 0、5.554 4、11.395 8,P<0.05);观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,差异均有统计学意义(t=27.249 0、13.596 9,P<0.05)。结论:尿毒症顽固性高血压患者进行血液透析联合血液灌流治疗,可取得显著的净化效果,肾功能明显提升,血压逐渐趋于稳定,值得借鉴和推广。

不同血液净化方式在危重中毒患者治疗中的效果比较

目的比较分析不同血液净化方式在危重中毒患者治疗中的应用效果。方法选择2016年3月~2017年3月期间本院接收的危重中毒患者作为研究资料,共40例,依据血液净化方式不同进行分组,各20例,其中采用血液透析血液净化方式为血液透析组,采用血液灌流血液净化方式为血液灌流组,比较两组患者的急救效果、昏迷时间、住院时间、脑电图评分、APACHEⅡ评分(急性生理和慢性健康状况评分)。结果血液透析组患者死亡率为20.0%,显著高于血液灌流组(P<0.05);血液灌流组患者昏迷时间和住院时间,与血液透析组相比,均明显更短(P<0.05);血液灌流组24 h脑电图评分和APACHEⅡ评分均显著低于血液透析组(P<0.05)。结论对危重中毒患者采用血液灌流血液净化方式有利于加快患者恢复,缩短昏迷时间,具有较高的临床应用价值。

不同血液净化方式治疗儿童脓毒症临床疗效观察

脓毒症是由于感染引起的宿主反应失调所导致的器官功能障碍,即感染+序贯器官衰竭估计评分(SOFA)≥2)。如果脓毒症患者没有得到及时的救治,则有可能进一步进展为脓毒症休克、多脏器功能障碍综合征(MODS)等,严重者直接导致患者死亡。儿童脓毒症已成为儿科重症监护病房(PICU)患儿死亡的主要原因。

不同血液净化方式对于尿毒症患者的疗效分析

目的探讨不同血液净化方法用于治疗尿毒症患者的疗效分析；方法将需要进行治疗患者随机分为血液透析（Ho）组、血液透析加血液灌流（HD＋HP）组两组，并将我院健康体检者29例作为对照组，记录透析前后各种相关指证的变化；结果HD组治疗缓解率为85．1％（23／27例）；HD＋HP组治疗缓解率为73．3％（2／15）；HD组的缓解率为74．1％（23／31例）。HD组较HD＋HP组相对缓解率较高，但2组差异无统计学意义（P〉0．05）；与对照组相比血液透析组和血液透析加血液灌流组缓解率明显增高，差异有统计学意义（P〈0．01）；结论血液透析和血液透析加血液灌流对于患者的疾病都有重大作用，但是两组的治疗效果无明显尊异。

不同血液净化方式对维持性血液透析患者残余肾功能影响的临床护理观察

目的对不同血液净化方式对维持性血液透析患者残余肾功能影响的临床护理效果进行观察。方法将90例进行维持性血液透析治疗的患者设为我院本次研究对象,根据随机数字表法分为实验组和对照组,两组各45例患者,给予对照组患者进行高通量血液透析治疗,给予实验组患者进行血液透析联合血液灌流治疗,对两组患者的残余肾功能情况进行观察对比。结果进行治疗后,实验组患者和对照组患者的总胆固醇水平分别为(3. 57±0. 46) mmol/L和(4. 37±0. 51) mmol/L,甘油三酯水平分别为(0. 92±0. 21) mmol/L和(1. 63±0. 32) mmol/L,β2-微球蛋白水平分别为(25. 98±3. 87) mmol/L和(35. 57±4. 90) mmol/L,血磷水平分别为(1. 60±0. 32) mg/L和(1. 89±0. 43) mg/L,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论对进行维持血液透析患者采用血液透析联合血液灌流治疗,能够改善患者的先相关指标水平。

不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭血液透析的效果分析

目的:分析探讨采用不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭血液透析的临床效果。方法:随机选取我院接受治疗的60名慢性肾衰竭患者作为研究对象,采用随机抽样的方法将患者分为血液透析组,血液透析滤过组及血液透析+血液灌流组,每组20人;对3组慢性肾衰竭患者采取不同的血液净化方式进行治疗,接受治疗6个月后观察记录患者甲状旁腺素、肌酐、血尿素氮及皮肤瘙痒程度等各项指标。结果:3组对肌酐及尿素氮的清除都具有明显的治疗效果(P<0.05);血液透析滤过组患者的皮肤瘙痒症状和甲状旁腺素与接受治疗前相比有明显的差异(P<0.05);血液透析+血液灌流组患者的血压较为稳定,甲状旁腺素和皮肤瘙痒症状与治疗前相比得到了明显的缓解(P<0.05)。结论:血液透析滤过及血液透析+血液灌流的治疗效果明显优于单纯应用血液透析,能明显的改善慢性肾衰竭患者的临床症状,改善患者的皮肤瘙痒症状,降低患者的血甲状旁腺素,血磷等各项指标,但是血液透析+血液灌流的临床治疗效果更加明显,值得医护人员在临床工作中大力实践和推广。