中国人口减寿年数及减寿率分析

近年来,国内已开始把减寿年数(Potential Years of Life Lost,简称PYLL)和减寿率(PR)分析应用于人群健康水平的研究,目的在于分析疾病对人群寿命损害的程度,明确防治重点,为制定卫生策略和医学干预提供科学依据。 有关这方面的研究国内已有一些报道(见参考文献1—4),但均限于一某市县或较小范围的人群。本研究试图对全国城乡人口的减寿年数和减寿率作一分析。

苏州市居民恶性肿瘤减寿率的长期变化趋势研究

使用江苏苏州１９８４～１９９２年的死亡数据，计算各主要恶性肿瘤的减寿率并观察其随时间的变化情况，结果表明：在苏州市男性居民中，胃癌和肺癌减寿率呈逐年上升趋势，肝癌下降；女性中，胃癌减寿率呈明显的时间上升趋势，肺癌、乳腺癌及食管癌也呈上升，而肝癌的减寿率却呈明显的时间下降趋势，宫颈癌、白血病、及肠癌也呈下降。

反映人群健康水平的减寿年和减寿率

目前我国死亡登记制度已逐步完善,死因分类也逐渐向国际疾病分类(ICD)标准靠拢。在城市和一般农村,人口的死亡资料容易获得,也比较准确。因此如何充分利用死亡人口资料来评价。

阆中市1973～1992年居民减寿年数和减寿率变化分析

本文对阆中１９７３～１９９２年居民ＰＹＬＬ等指标进行了分析，揭示阆中居民的ＰＹＬＬ、ＰＹＬＬ率和ＰＹＬＬ标化率均随年度的后移而下降。其下降原因主要是传染病、消化系病，肺炎等感染性疾病的三指标大幅度下降所致。进入九十年代主要是意外死亡、恶性肿瘤、传染病、肺炎、慢性肺部疾病等死因的Ｐｙｌｌ占得比例最大，为今后防制的重点。

反映职业人群健康水平的指标——减寿年和减寿率

作者将减寿年和减寿率指标应用到职业人群中,作为评价和比较不同职业人群健康状况的一个重要指标。它充分利用了厂矿企业工人的死亡资料。该文从反映减寿年和减寿率的四个方面阐述了这个指标的特点。并且根据流行病学统计中标化死亡比SMR和相对危险度RR的原理,计算了标化减寿比和标化减寿率比及其检验。因此减寿年指标不仅可以应用于一般描述性分析,而且可以进一步应用于定量对比分析。

衡阳市1984～1988年死因资料的减寿年数和减寿率分析

本文应用PYLL等指标分析衡阳市1984～1988年死因资料,以定量估计疾病对本市居民健康的影响,明确今后卫生工作的重点。

上海市居民减寿年数和减寿率的分析

本文应用减寿年数和减寿率方法分析了上海市居民健康危害作用,认为减寿年数和减寿率可为明确重点防治对象提供科学依据,是一项较敏感的流行病学指标。本文还讨论了环境因子与人群减寿危害作用的关系。

甘肃省居民主要死因潜在减寿年数和减寿率的分析

本文运用ＰＹＬＬ指标，对甘肃省１９８６～１９８８年居民死因回顾调查资料进行分析。前５位死因依次为意外死亡、恶性肿瘤、传染病、呼吸系疾病、循环系疾病，寿命损失男性高于女性，以婴幼儿及中青年为甚。胃癌的减寿年数、减寿率明显高于肝癌、肺癌等，是造成居民“早死”的主要癌症。为减少人口寿命损失，应加强安全教育，建立健康的人生观，减少意外事故的发生，开展恶性肿瘤等慢性病的知识普及和防治工作，搞好传染病的监测、控制。

甘肃省1986年—1988年部分城乡居民恶性肿瘤死亡减寿年数及减寿率分析

减寿年数（PYLL）和减寿率（PYLL％。）是衡量某种疾病对一定年龄范围内某人群危害程度及评价人群健康水平的一个流行病学指标。它可综合估计某个死因引致“早死’的相对重要性，为防治疾病提供依据。本文应用减寿年数和减寿率对甘肃省1986年一1988年部分城乡居民恶性肿瘤死亡资料进行分析，以评价恶性川l府对甘肃省居民胶康的危害程度及对“早死”的影响，为肿瘤的重点防治提供依据。资料来源和计算方法1．人口资料；调查甘肃省9个市、县、区，1986年一1988年人口数占全省总人口的1／IO。以公安部门提供的人口数为基础，通过对乡（街道）、村（居委会则B查登记核实取得。

煤矿尘肺患者死因资料的减寿年数和减寿率分析

本文应用减寿年数和减寿率方法分析了煤矿尘肺患者１９７７～１９８６年回顾性定群调查死亡资料，并讨论了上述指标的优越性。结果表明，煤矿尘肺患者全死因标化减寿率为１０３．７９‰，是山东省城市男性居民的３倍，危害其健康的主要原因依次是恶性肿瘤、呼吸系病、心脏病和肺结核。掘进工尘肺患者肺结核、心脏病、、呼吸系病的寿命损失明显高于采煤工尘肺患者。减寿年数指标考虑了死者的死时年龄，可将人群健康所受危害的严重程度定量化。笔者认为减寿年数和减寿率可为明确重点防治对象提供科学依据，是衡量职业人群健康水平的较好定量指标。

兰州市城郊居民减寿年数和减寿率分析

目前,西方及我国的一些学者将减寿年数和减寿率(称为PYLL指标)用于死亡分析,研究导致人群“早死”(Premature Mortality)的主要原因。本文应用PYLL指标对兰州市七里河区(市区)和红古区(郊区)1986—1988年的死亡资料进行分析,指出了危害两区居民健康的主要疾病,高危人群及预防保健和医疗服务的重点,可作为有关部门制定卫生计划及进行医学研究的依据。 1 资料来源和计算方法 死因资料来自兰州市卫生防疫站经回顾性调查核实填报的死因报告卡,死因按国际疾病分类(ICD—

农村居民主要死因死亡率和减寿率分析

农村居民主要死因死亡率和减寿率分析河南省唐河县卫生防疫站郑柏林张晓波朱谦本文对唐河县疾病监测点居民１９８４～１９９０年主要死因的死亡率和减寿率进行了分析，现将结果报道如下。资料来源与方法人口资源和死亡资料来源于唐河县疾病监测点１９９０年的基础调查和死...

济宁市疾病监测点居民减寿年数和减寿率的分析

本文应用减寿年数和减寿率方法分析了１９９４年济宁市疾病监测点居民健康危害作用，按ＰＹＬＬ率排列死因位次，意外死亡则居首位，而死亡率顺位意外死亡居第五位，这与低年龄组意外死亡发生率较高有关。由于减寿年数和减寿率考虑了人的死亡年龄以及疾病对人群寿命的危害，它能明确重点防治对象，是一项较死亡率敏感的流行病指标。

苍溪县65岁前居民三年潜在减寿年数和减寿率分析

本文调查了5800人死因,分析了65岁前2700人潜在减寿年数和减寿率,结果表明,65岁前潜在减寿年数标化率106.47‰,减寿年数主要是由青壮年组的外伤、自杀、意外死亡所致;其次是呼吸系病向低年龄组移近,其中小儿肺炎和新生儿肺炎明显使减寿年数上升;再次是多发于中年以后的恶性肿瘤,传染病所致减寿年数倾向低年龄组,存在着对整个社会的潜在威胁.

农村死因监测点居民潜在寿命减少年数和减寿率的分析

分析了咸宁地区1990年死因监测点居民YPLL,计算年龄阈值为1～64岁。全部死因的YPLL为37615人年,YPLL率为56.20‰,标化率为55.40‰。YPLL位次分别是意外死亡、传染病、恶性肿瘤、呼吸系病、心脏病、消化系病和脑血管病。各类死因的标化YPLL率男性高于女性,性别比为1.02～2.02:1;意外死亡、传染病和呼吸系病的YPLL和标化YPLL率以1～4岁组最高,而恶性肿瘤、心脏病、脑血管病在35岁以后明显增高。为减少人口寿命损失,今后应注意意外死亡的预防,加强对传染病、恶性肿瘤和呼吸系疾病的防治工作,以提高人口寿命。

湖南省恶性肿瘤减寿年数和减寿率分析

本文运用减寿年数和减寿率指标分析了湖南省恶性肿瘤死亡所致的寿命损失情况,全省10个抽样县市1990～1992年三年合计减寿年数为170968,减寿率为8.73‰,其中男、女性减寿率分别为10.44‰和6.89‰。全省前四位恶性肿瘤依次为肝癌、白血病、胃癌、肺癌,且在城市和农村中的排列序位均在前四位。减寿率的分布显示男性高于女性,城市高于农村,30岁以上年龄组减寿率居较高水平,并随年龄增长快速升高,50～60岁年龄段达高峰。