凯恩斯主义发展史简述

在宏观经济学的发展过程中,凯恩斯主义始终占据着重要地位且处于动态发展的过程中,每个阶段凯恩斯主义都有着现实价值和实践意义,本文围绕凯恩斯主义的发展史展开论述,简述凯恩斯主义的产生背景、主要理论内容、特点,以及随着后世经济学以及现实经济生活的发展,其显露的局限性,进一步引出经过发展的新凯恩斯主义和后凯恩斯主义。

凯恩斯《通论》对当下世界经济启迪

《通论》曾对西方经济学和经济政策产生过巨大影响,其理论和观点对缓解当下全球的通胀压力、就业压力、经济增长乏力、消费需求不足、投资需求不足、企业家信心不足等仍有重要的现实意义。我记不清首读1936年英国知名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(1883—1946)著作《就业、利息和货币通论》(简称《通论》)是哪年哪月了。受彼时自己理论和实践知识所限,我想那时读了,也是囫囵吞枣。近来,时而精读时而泛读重温了由商务印书馆1987年出版的《汉译世界学术名著丛书》这本书,虽仍有“晦涩”之感,凯恩斯自序中也承认《通论》“为我同行经济学家写的,希望别人也看得懂”,但有些许新思考,期望能对当下世界经济理论和实务发展有所启迪。

畅游澳大利亚凯恩斯

Cairns,Australia,is a marvelous place for a vacation.It is famous for being close to the Great Barrier Reef.There are many things to do in Cairns.You can jump on a boat and go to the reef to explore life under the water.Then take a train to Kuranda and enjoy the views.Hike in the rainforest and take a dip in the river at Mossman Gorge.

后凯恩斯主义经济学兴起的理论逻辑与政策借鉴——以“经济学两分法”为线索

受萨伊庸俗经济学体系影响,西方经济学所形成的将价值理论与货币理论截然分开的“两分法”思维传统,不能有效地解释市场经济体系的运行逻辑。凯恩斯经济学的革命性体现在批判了传统的“经济学两分法”思维,建立起将价值理论与货币理论统一起来的货币经济总量分析范式。主流的新古典综合派经济学对凯恩斯经济学进行了片面诠释,将凯恩斯阐发的宏观经济理论嫁接到瓦尔拉斯一般均衡理论体系中,再次陷入“两分法”的理论误区。在反思主流经济学理论与实践的过程中,要求回到“货币经济论”框架的后凯恩斯主义经济学正强势兴起。以后凯恩斯主义经济学为启示,应当以信贷、财政与物资的综合平衡为目标,构建相应的经济政策体系。

凯恩斯有效需求理论视角下需求侧改革

面对我国进入新发展阶段的需要,中央提出从注重供给侧结构性改革到注重需求侧改革与供给侧改革并行的新战略。我国现阶段面临供需发展不平衡,需求恢复滞后的问题,这与从需求入手的凯恩斯有效需求理论不谋而合。笔者论述解决“有效需求不足”是需求侧改革的关键,从拉动经济的“三驾马车”——消费、投资、出口角度出发,凯恩斯有效需求理论为我国需求侧改革提供了科学视角。最后得出结论,在凯恩斯有效需求理论视角下,坚持扩大内需为战略基点,合理运用扩张性财政政策与货币政策,激发居民消费意愿,转变投资结构,由投资驱动转为消费驱动,畅通国际循环成为我国未来需求侧改革的重点。

马克思与凯恩斯经济周期理论的比较研究——基于库恩范式的视角

在全球经济下行与主流经济学理论危机的双重背景下,基于库恩范式的视角,对马克思经济学范式与凯恩斯经济学范式的经济周期理论进行深入比较研究发现:两种范式对经济周期的分析在方法论特征、理论基础、经济危机爆发的根源和实质、危机治理政策以及理论预设目标等方面,存在着实质性差别。但是,两种范式对经济周期的分析在宏观总量方法、经济危机爆发的诱因以及经济复苏的基础等方面都有共同触点。为此,要消弭经济危机的影响,推动经济高质量发展,仍需要以马克思经济周期理论为指导,同时有甄别地借鉴凯恩斯经济周期理论。

从“凯恩斯批判”到“卢卡斯批判”——论经济计量学批判史上的两大批判

自经济计量学诞生起,理论经济学家对经济计量学的严肃批判就绵绵不绝。在经济计量学批判史上,“凯恩斯批判”和“卢卡斯批判”是最为著名的两大批判。根据这两大批判,可以将迄今为止的经济计量学发展史划分为“前古典”“古典”和“后古典”三个阶段。通过转换统计推断技术的具体发展方向,经济计量学从局部修补了凯恩斯和卢卡斯所揭示的若干疑难问题,但并未解决这门学科与生俱来的逻辑缺陷。“后古典经济计量学”在西方主流经济学界强势崛起的直接后果,是“经济学帝国主义”让位于“统计学帝国主义”。“统计学帝国主义”抬高了经济学科研与教育工作者的从业门槛,但给经济学这门学科带来的智慧贡献却乏善可陈。

凯恩斯的预期理论及其评述

凯恩斯的预期理论主要体现在《货币改革论》、《货币论》和《就业、利息和货币通论》等著作中。凯恩斯的预期理论是直接为他的政府干预主张服务的。凯恩斯的预期理论在经济学的发展过程中具有重大的意义,但也存在着诸种不足。

论现代主流经济学中的“凯恩斯复兴”

“不确定性”、“非完全理性”和“非瓦尔拉市场均衡分析”这三大凯恩斯经济学的“基本元素”,由于近两年的诺贝尔经济学奖得主的显性张扬,已经对近30年来居经济学主流地位的“新古典主义”构成了严峻的理论挑战。该文依据经济学思想演变的理论和历史逻辑,对现代经济学思想的这种前沿发展进行了分析,得出现代经济学范式中的“凯恩斯元素”将在主流经济学体系中“复兴”的理论判断。现代主流经济学的这种理论变动趋势,对于未来我国经济学的理论建设和实际经济发展具有重大意义。

财政政策的凯恩斯效应与非凯恩斯效应

本文基于财政政策的经典文献,从凯恩斯总收支模型出发,通过不断放宽其假设条件对稳定性财政政策可能出现的凯恩斯效应、需求中性效应以及非凯恩斯效应进行了归纳,在此基础上对三种效应的相关研究文献进行了评述。研究认为,尽管稳定性财政政策宏观调控的长短期效应还存在很大分歧,但并不表明,财政政策不可以充当稳定经济的角色,相反,分歧只能说明稳定性财政政策有效性需要一定的条件。这一结论对特定条件下财政政策的制定及其可能效应的事前预测具有非常重要的意义。

评析凯恩斯经济学和凯恩斯主义经济学

二战后,特别是20世纪50至60年代期间,凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。然而,这个新正统的凯恩斯经济学从20世纪70年代迄至今日,在西方经济学界不断演变,形成了“新古典综合派”、“新剑桥学派”和“新凯恩斯主义经济学”三个派别。这三个派别及其观点瑕瑜互见,不分轩轾。它们的前途将是怎样,不可端倪,有待实践的检验。

货币经济与总量关系——马克思经济学和凯恩斯经济学的异曲同工

与居于现代主流经济学地位、以强调技术关系分析为核心的新古典理论不同,马克思经济学和凯恩斯经济学基于市场经济或资本主义经济中社会关系竞争的博弈规则,认为资本主义生产目的即在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖;通过对货币经济背景下资本主义经济关系的剖析,马克思和凯恩斯分别建立了自己的宏观经济理论体系。总量分析方法的采用,不仅使凯恩斯开创了现代经济学分析范式的新的体系,也使得对新古典“两分法”的批判能够联系到现实GDP核算体系的计量,从而使人们重新认识到马克思宏观经济学对现实资本主义经济体系的重要意义。马克思经济学与凯恩斯经济学对资本主义总量货币经济性质的理解有着共通之处,这正是其经济学革命之共同意义所在。

哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示

20世纪以来,自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着主导地位,哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰。文章从哈耶克与凯恩斯之争出发,阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本主义世界的交替兴衰,以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败,并提出经济发展的规律走向,最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用。

后凯恩斯学派的方法论思想新进展评析

后凯恩斯学派,有时又叫做"剑桥派凯恩斯主义",一般通称为后凯恩斯经济学,是当代西方一个重要的非主流经济学派,其理论观点与政策主张曾经产生过较大影响,近年来又取得若干令人瞩目的新发展。本文拟对其方法论思想特征及其近年来的新发展做一较为详细的追踪梳理与考察分析,并探讨其对于中国经济学研究所具有的启示与借鉴意义。

试论凯恩斯经济学研究方法的新取向

随着主流凯恩斯主义经济学的流行,原创性的凯恩斯经济学实际上已经“夭折”了,它的革命思想并没有得到真正的阐发与传播。从范式角度比较和分析原创性凯恩斯经济学和三个凯恩斯经济学流派之间的本质关系后发现,后凯恩斯经济学对原创性凯恩斯经济学的研究提供了重要启示;但是后凯恩斯经济学的理论局限性说明,必须探索一种新的研究方法,即一种制度的演化的经济学范式,从而推动凯恩斯经济学的进一步发展。

从凯恩斯经济学的退却

。他在本文中列举了当前美国供应学派对凯恩斯主义的三点批判,兹摘要译出,供研究参考。经济思想领域正进行着一场大革命——一场从过去三十五年来一直对经济政策起支配作用的凯恩斯思想退却的革命。在未来的十年中。

后凯恩斯经济学及其分崩离析

自英国著名资产阶级经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(1883—1946年)在1936年出版他的代表作《就业利息和货币通论》,提出国家干预经济的政策主张,以图代替所谓资本主义可以借助于市场调节达到充分就业的传统说教以来,迄今为止的西方经济学说史上还没有谁能对资产阶级经济理论和经济政策产生象他那样重大的影响。然而,凯恩斯的经济理论不仅未能使资本主义长治久安,反而在更深刻危机的基础上爆发了第二次世界大战。为了应付战后新局面,凯恩斯的追随者们纷纷对他的经济理论进行阐述和解释。

再论凯恩斯经济学的历史地位

诞生于20世纪30年代的凯恩斯经济学,在上世纪50至60年代曾成为西方经济学的正统,但到1970年代之后却因导致资本主义世界普遍的"滞涨"而遭受严重挑战,而随着新古典综合派、新剑桥学派尤其是新凯恩斯学派的兴起,凯恩斯经济学似乎开始复兴,但其实质是西方主流经济学派随着经济危机的复杂化而趋向融合的产物。作为现代西方经济学理论里程碑式的革命,凯恩斯经济学是各种宏观经济理论的出发点,而凯恩斯本人也被誉为20世纪最伟大的经济学家。

凯恩斯主义经济学的发展和演变

凯恩斯革命产生了现代意义上的宏观经济学，凯恩斯经济学批判了传统经济理论中的“萨伊定律”，在三大心理规律的基础上发展了“有效需求不足”的理论，并提出了政府干预的政策主张。在凯恩斯以后，以美国经济学家保罗·萨缪尔森为代表的“后凯恩斯主流经济学”主张将凯恩斯经济理论和新古典经济学综合起来，在政策上大力推行需求管理。以英国经济学家琼·罗宾逊为代表的“后凯恩斯经济学”坚决反对这一做法，在理论上主张将凯恩斯经济理论和古典经济学综合起来，在政策上倡导实行收入再分配政策，以缓和资本主义的分配不公。八十年代以后，西方经济学界又出现了所谓的“新凯恩斯主义经济学”，这一学说引入工资和价格粘性理论，重新说明了凯恩斯主义的需求管理政策。